Зарождение Восточного вопроса в системе международных отношений
Житваторкский мир 1606 г. австрийских Габсбургов с ту- рецким султаном обозначил межвоенный период в отношениях между Османской империей и Европой, продолжавшийся бо- лее полувека.
Но и в это время противостояние христианства и ислама по всему периметру соприкосновения европейских стран с султанской империей сохранилось. С начала 60-х гг. XVII в. и последующие два десятилетия Порта предприняла последние крупномасштабные наступательные военные дейс- твия против европейских народов. К концу столетия Европа смогла перейти в контрнаступление. Впоследствии османы пе- рестают представлять для нее реальную угрозу, а влияние Тур- ции на политическую жизнь континента падает.В 1660 г. турки оккупировали Трансильванию, полно- стью подчинив это княжество. Спустя три года армия султа- на вторглась на территорию Моравии и угрожала Вене. Авс- трию поддержали войска венгерского дворянства. Летом 1664 г. австро-венгерская армия вместе с военными силами немец- ких государств и пятитысячным корпусом французов нанес- ли поражение османам при Сен-Готарде (Западная Венгрия). Австрийцы не стали преследовать беспорядочно отступавшего противника, а император Леопольд I поспешил заключить уни- зительный для себя Варшавский мир: в руках турок остались все их завоевания в Венгрии; Австрия обязалась уплатить Пор- те 200 тыс. талеров в виде «дара». Этот изумивший Европу шаг объяснялся тем, что для Габсбургов первоочередной задачей в тот момент являлась борьба с Францией за европейскую гегемо- нию, за влияние в Германии и Испании.
Прекратив на время борьбу с Габсбургами за венгерские тер- ритории, Турция переключилась на Украину, где сложилась запутанная и напряженная военно-политическая обстановка. Этим обстоятельством, а также серьезными внутренними и вне- шними трудностями, которые испытывала Речь Посполитая, решили воспользоваться в Стамбуле. По условиям Андрусов- ского перемирия 1667 г., подведшего итог изнурительной три- надцатилетней войны Речи Посполитой с Россией, последняя удержала за собой Левобережную Украину (Правобережная Ук- раина осталась под властью Польши); лежащий на правом бе- регу Днепра Киев с прилегающими к нему землями передавал- ся царскому правительству на два года (после завершения этого срока он так и не был возвращен); Запорожская Сечь, располо- женная в низовьях Днепра на границах с подвластными султа- ну территориями, должна была находиться в подчинении обеих государств, но фактически находилась в сфере влияния толь- ко России.
Андрусовский договор не стабилизировал ситуацию в Приднепровье и не решил всех спорных вопросов в русско- польских отношениях. Тем временем, участившиеся с середи- ны 60-х гг. набеги крымских татар и осман на украинские земли переросли в большое наступление Турции. Поводом к нему пос- лужило обращение гетмана Правобережной Украины П.Д. До- рошенко к Порте с просьбой о помощи против Польши, причем Дорошенко признал себя вассалом султана. Летом 1672 г. турки овладели Каменцем — крупнейшей и считавшейся до того не- приступной крепостью Подолии — и осадили Львов (Галиция). Подписанный в октябре того же года польско-турецкий Бучач- ский мирный договор передавал Подолию вместе с Южной Ки- евщиной и Брацлавщиной на Правобережье под власть султа- на. Варшава при этом кроме уплаты контрибуции должна была вносить ежегодную дань. Сейм отказался ратифицировать дого- вор и война возобновилась. В ноябре 1673 г. польское войско под командованием способного полководца Яна Собеского одержа- ло победу над турками у Хотина. Избранный в следующем году королем Собеский отбил две новые попытки осман и крымчаков вторгнуться вглубь польского государства. Заключенный в ок- тябре 1676 г. Журавинский мирный договор (он также не был ут- вержден сеймом) освобождал от уплаты дани Польшу, которой возвращалась значительная часть Правобережья.Турецкое вторжение в пределы Речи Посполитой вызвало сильное беспокойство правительства России. Оно знало о при- тязаниях Стамбула не только на Правобережную, но и на Лево- бережную Украину. Русская дипломатия развила энергичную деятельность по организации общеевропейского союза против Турции, но проходившая в то время война между двумя коали- 11иями западных стран не способствовала успеху этого замыс- ла, а переговоры с поляками провалились — правящие круги Речи Посполитой сохраняли надежду вернуть утраченное по Андрусовскому договору. Тогда царское правительство реши- ло действовать по собственному разумению. В 1676 г. объеди- ненное русско-украинское войско под командованием воеводы Г.Г.
Ромодановского совершило поход на хорошо укрепленную крепость Правобережья Чигирин, ставшую резиденцией гет- мана Правобережной Украины. В результате этого вассал сул- тана Дорошенко был лишен гетманской булавы, а союзник России И.И. Самойлович стал гетманом Правобережья и Ле- вобережья (до 1681 г.). В ответ Турция объявила войну Рос- сии. В августе 1677 г. 100-тысячная турецко-крымская армия начала осаду Чигирина. В течении двух месяцев 12-тысячный гарнизон сдерживал натиск противника. Царское правительс- тво выслало к Чигирину 32-тысячную армию Ромодановского и 25 тыс. украинских казаков во главе с Самойловичем. После ряда неудачных для османов и крымчаков сражений они по- кинули пределы Украины. Летом следующего года турецко- крымская армия вновь осадила Чигирин, в окрестностях кре- пости шли кровопролитные бои. Турки захватили и сожгли крепость, но продвинуться дальше к Киеву, равно как и пере- правиться на левый берег Днепра, им не удалось. Порта согла- силась на мирные переговоры, проходившие в столице Крым- ского ханства. По Бахчисарайскому договору 1681 г. султан и крымский хан признали Левобережную Украину и Киев за Россией, а казаков Запорожской Сечи — подданными царя. Подолия, Южная Киевщина и Брацлавщина оставались за сул- таном и его вассалом гетманом Правобережья.Следующему акту агрессии со стороны Турции вновь под- верглась Австрия. Варшавский мир показал, что Габсбурги не стремятся к освобождению Венгрии от осман, предпочитая укреплять власть в своей части венгерских земель. Это вызва- ло разочарование даже среди прогабсбургски настроенной ка- толической венгерской аристократии; среди дворян-патриотов зрела идея антиавстрийского восстания с целью реставрации национальной монархии. Заговоры и бунты переросли в ши-
рокое выступление во главе с И. Текели. Уступки, сделанные Австрией венгерскому дворянству, привели к тому, что часть его отошла от восстания, а Текели по совету французских аген- тов решил искать покровительства султана. Ободренная успе- хами повстанческого войска Текели и подстрекаемая Версаль- ским двором Порта направила во владения Габсбургов более чем 100-тысячную армию под командованием великого визиря Кара Мустафы, которая 14 июля 1683 г.
подошла к Вене и при- ступила к ее осаде. Император Леопольд I с двором и минист- рами бежал, бросив столицу на произвол судьбы. 10-тысячный гарнизон, располагавший небольшим количеством орудий, бое- припасов и продовольствия, вместе с горожанами и пришед- шими из сожженных турками пригородов крестьянами вели героическую оборону. Но силы были слишком неравны, и к сентябрю положение осажденных стало безнадежным.В подготовке османского нашествия немалую роль сыграл Людовик XIV. Борясь против своего заклятого врага Австрии, Франция не одно столетие натравливала на нее как своего дав- него союзника Турцию, так и Польшу. В Париже стремились оторвать Польшу от Австрии (сближение этих стран, которое сменило их традиционное соперничество в Дунайско-Карпатс- ком регионе, проявилось уже на рубеже XVI-XVII вв.) и при- мирить поляков с султаном. Во время осады Вены французс- кие дипломаты приложили максимум усилий, чтобы лишить Леопольда I помощи со стороны других европейских монархов. Людовик XIV рассчитывал, что сам освободив австрийскую столицу и отбросив турок, он выступит в качестве спасителя Европы и уже одним этим установит преобладание Франции на континенте и, возможно, получит корону Священной Рим- ской империи. Но события развивались не по сценарию Верса- ля. При посредничестве папы Иннокентия XI король Речи Пос- политой Ян Собеский заключил военный союз с императором, к которому в 1684 г. подключились Венеция и Мальтийский орден. Так во второй раз в европейской истории образовалась антитурецкая «Священная лига». В момент, когда турки гото- вились к решающему штурму Вены, на помощь осажденным подоспела 25-тысячная армия Яна Собеского, состоявшая из поляков и украинских казаков. 12 сентября 1683 г. Собеский учинил полный разгром османам. Оставив на поле боя 20 тыс. убитых, всю артиллерию и обоз, турецкие части откатились в Центральную Венгрию, потеряв еще 10 тыс. человек при пере- праве через Дунай. Преследуя турок, Собеский нанес им новое поражение, после чего Кара Мустафа бежал в Белград, где был умерщвлен по приказу султана.
Победа под Веной, остановив- шая рвущихся в глубь континента османов, имела общеевро- пейское значение.Развить успех в войне с султаном Леопольд I мог только по достижении соглашения с Францией, которая пользуясь ситу- ацией, беспрепятственно хозяйничала в Западной Германии. Заключив Регенбургский договор (1684), Австрия смогла на- чать наступление против турок в Венгрии; восстание Текели было подавлено. В это время во главе австрийских войск встал принц Е. Савойский. Отпрыск французской линии Савойской династии, принц не подчинился приказу Людовика XIV при- нять духовное звание и поступил на службу императору. Блес- тящий полководец и дипломат, он отличился во многих битвах с турками, дослужившись к тридцати годам до фельдмарша- ла. В 1687-1688 гг. австрийские войска окончательно вытесни- ли турок из Трансильвании и заняли практически все венгерс- кие территории. Савойский взял Белград, и австрийцы начали продвигаться вглубь Балканского полуострова. Обеспокоен- ный победами Австрии, Людовик XIV вторгся в Пфальц. На- чавшаяся война Аугбургской лиги с Францией, вынудила Лео- польда I перебросить часть сил в Германию, и война на востоке затянулась. В 1697 г. Савойский наголову разбил армию султа- на у Зенты (Центральная Венгрия).
Против турок удачно действовала на море Венеция, а в ук- раинских и молдавских землях — Польша. Еще в 1686 г. Речь Посполитая и Россия подписали договор о «вечном мире» и на- ступательном союзе обеих государств против Турции и Крым- ского ханства. Договор подтвердил территориальные измене- ния, произведенные по Андрусовскому перемирию. Польша навсегда отказалась от Киева и признала Запорожскую Сечь владением России. Русско-польские противоречия были зна- чительно сглажены, а Россия присоединилась к «Священной лиге». Выполняя союзнические обязательства, царское прави- тельство организовало два похода русско-украинских войск в Крым (1687, 1689). Удача им не сопутствовала. Политическим продолжением их стали походы Петра I на новом операцион- ном направлении — против Азова, сильной турецкой крепос- ти, расположенной в устье Дона и запиравшей выход в Азов- ское море (1695, 1696).
Первый поход оказался неудачным, нов результате второго Азов был взят. Для продолжения борьбы России необходимо было активизировать действия западноев- ропейских союзников, добиться привлечения в состав антиту- рецкой коалиции новых государств. С этой целью в 1697 г. за границу было послано «великое посольство». Ознакомление с положением дел на месте показало, что западноевропейские страны готовятся к решающей схватке за «испанское наследс- тво» и воевать с Турцией они не намерены.
В октябре 1698 г. в местечке Карловицы (Славония) был со- зван конгресс для заключения мира между Турцией и «Священ- ной лигой». В качестве официальных посредников на конгрес- се выступили представители Англии и Голландии. Конгрессу предшествовали предварительные переговоры в Вене между союзниками. Они обнаружили стремление Австрии заключить с Турцией сепаратный мир, чтобы, обеспечив выгодные для се- бя условия, уклониться от поддержки требований России. Вви- ду этого на конгрессе русский уполномоченный П.Б. Возницын внушал туркам, что для них выгоднее затянуть переговоры до начала назревавшей европейской войны, которая сделает Авс- трию более уступчивой. Турецкие представители, приняв от Возницына «подарки», не воспрепятствовали сепаратному со- глашению венского руководства с Портой. Так же поступили и посредники, получившие от Возницына «ради студеной по- годы» собольи шубы. Результатом конгресса явилось подписа- ние в январе 1699 г. каждым из союзников отдельного договора с Турцией. Австрия закрепила за собой Центральную Венгрию (без Баната), Трансильванию, Закарпатье, Хорватию и Славо- нию. Венеция получила захваченные ею Пелопонесс в Восточ- ном Средиземноморье и несколько расширила свои владения в Далмации на Адриатике. Польша вернула себе Подолию и Правобережную Украину, но отдавала султану шесть занятых ее войсками молдавских городов. Россия не смогла заключить в Карловичах мирного договора с Турцией на приемлемых для себя условиях. Он был подписан в Стамбуле только в следую- щем году: за Россией остался Азов с окружающими землями и отменялась уплата ею ежегодных «поминок» крымскому ха- ну. Хотя неудача «великого посольства», равно как позиция западноевропейских стран во время подписания Карловицко- го и Стамбульского (Константинопольского) мира, не позволи- ли России добиться выхода в Черное море, у Петра I оказались развязаны руки для борьбы за возвращение побережья Балти- кн. Что касалось итогов Карловицкого конгресса, то он знаме- новал переход османов от наступления на Европу к обороне. Турция на этот раз не только не получила ни дани, ни контри- буции, как в предыдущие войны, но должна была отдать часть завоеванных ею прежде территорий. Карловицкий конгресс положил начало разделу европейских владений султана.
В XVIII столетии Османская империя пыталась взять ре- ванш у своих главных военных соперников. С потерявшей свою былую славу и величие «царицы морей» Венецией ей это удалось. В противоборстве с Австрией успех в целом был не на стороне турок. В войнах с Россией Турция потерпела полное фиаско.
В 1714 г. Порта начала боевые действия в балканских вла- дениях Венеции. После отклонения султаном Ахмедом III пос- редничества императора Карла VI Австрия вступила в войну. Ее полководец, принц Савойский, в течении 1716—1717 гг. овла- дел Банатом и вытеснил турок из значительной части Юго-Вос- точной Европы. В феврале 1718 г. начались предварительные мирные переговоры. Требование императора о передаче Авс- трии всей Боснии, Сербии, Валахии и Молдавии султанское правительство отвергло и, чтобы оказать давление на Вену, ис- пользовало австро-испанские столкновения из-за Сицилии. За- вязавшиеся весной 1718 г. испано-турецкие переговоры о сов- местных действиях против габсбургской монархии заставили Карла VI умерить амбиции. 21 июля 1718 г. в сербском городе Пожаревац были подписаны австро-турецкий и турецко-вене- цианский мирные соглашения. К Австрии переходили Банат (таким образом все венгерские земли были окончательно объ- единены под властью Габсбургов), северные районы Боснии, Северная Сербия с Белградом и область Малая Валахия. Ве- неция, напротив, лишилась своих приобретений по Карловиц- кому миру. Итогом ее войн с турками XVI — начала XVIII вв. явилась потеря всех владений в Восточном Средиземноморье, при сохранении лишь прибрежных областей Истрии и Далма- ции, несколько опорных пунктов на албанском побережье Ад- риатического моря и Ионических островов.
В 1726 г. был заключен австро-русский союзный договор, обязывающий Австрию оказывать помощь России против Тур- ции. Когда в 1735 г. началась русско-турецкая война, Карл VI предпринял попытки посредничества, стараясь угрозами при- нудить османов к уступкам, а в июне 1737 г. объявил Порте
войну и неожиданным нападением занял сербский город Ниш. К новой войне монархия Габсбургов готова не была, посколь- ку еще не оправилась от поражений в недавно закончившей- ся Войне за польское наследство. Ее выступление против турок объяснялось не столько верностью союзническим обязательс- твам, но опасениями, что Россия овладеет Дунайскими кня- жествами — Молдавией и Валахией, а, с другой стороны, на- деждой, что русские победы дадут возможность расширить свои владения на Балканах. Предложение Порты о мирном урегулировании спорных вопросов было принято союзниками, рассчитывавшими подготовиться к новой военной кампании. На конгрессе в украинском местечке Немирове (август — но- ябрь 1737 г.) отчетливо проявились австро-русские противоре- чия, главным образом из-за судьбы молдавских и валашских территорий. Еще до официального закрытия конгресса турки сами начали наступление против австрийцев и нанесли им не- сколько серьезных поражений. 1 сентября 1739 г. у стен осаж- денного Белграда австрийцы подписали с турками сепарат- ный мирный договор, который возвращал султану славянские земли к югу от рек Сава и Дунай и Малую Валахию. С начала 40-х гг. усилия Габсбургов были сконцентрированы на борьбе с Пруссией.
После Пожаревацкого мира австро-турецкие противоречия постепенно теряли прежнюю остроту, в то время как антаго- низм между Россией и Турцией углублялся по мере продви- жения российского государства к побережью Черного моря, а также вследствие роста национально-освободительных дви- жений славянских и других народов, страдавших под осман- ским игом и видевших в России своего естественного союзни- ка. Турецкие правящие круги занимали особенно враждебную позицию по отношению к ней, считая ее главной виновницей волнений балканских христиан и, вообще, чуть ли не всех за- труднений Порты. Для царского правительства после заключе- ния Ништадского мира с Швецией (1721) выход к Черному мо- рю являлся первоочередной внешнеполитической задачей.
Еще в ходе Северной войны английская и австрийская дип- ломатии активно подталкивали султана к нападению на Рос- сию, заинтересованные в том, чтобы ослабить российское го- сударство и избежать его влияния на ход Войны за испанское наследство. В том же направлении действовал и Версальский двор: необходимость воевать для России на два фронта — про- тив Турции и против Швеции — могла бы освободить большую часть армии шведского короля Карла XII для выступления на стороне Франции. В Стамбуле были недовольны пребыванием русских войск в Речи Посйолитой, вблизи турецких границ, и со страхом наблюдали за строительством русского флота в Азовском море и порта Таганрога, начавшегося со времени вто- рого Азовского похода Петра I. После разгрома под Полтавой укрывшийся в молдавских владениях султана Карл XII обра- тился к Ахмеду III с предложением заключить военный союз против России. В ноябре 1710 г. Порта объявила ей войну. Гото- вясь к походу против Турции, Петр I особой грамотой призвал народы Балканского полуострова восстать против османского ига. Он заручился поддержкой господарей Молдавии и Вала- хии Д. Кантемира и К. Брынковяну. С Кантемиром был заклю- чен также договор о переходе молдаван в русское подданство. 20 июля 1711 г. на реки Прут у молдавского селения Станиле- шти произошло сражение главных сил русских войск во гла- ве с Петром I и превосходившей их в пять раз турецко-татарс- кой армией. Окруженные со всех сторон противником русские проявили непоколебимую стойкость. На следующий день ту- рецкая гвардия — янычары — отказались выполнить приказ о повторной атаке. Начавшиеся переговоры завершились под- писанием мирного договора на тяжелых для России условиях. Русские войска ушли из Молдавии, но в турецком плену до вы- полнения Петром I условий договора остались в качестве за- ложников вице-канцлер П.П. Шафиров и сын фельдмаршала полковник М.Б. Шереметев. Кантемир со своими сторонника- ми был вынужден искать убежища в России. Валашского госу- даря ожидала страшная участь. Под давлением протурецких боярских кругов он в решающий момент остался на стороне •гурок, передав им запасы продовольствия, заготовленные для русской армии, и задержал направлявшийся на соединение с ней большой отряд австрийских сербов. Это не спасло Брын- ковяну от султанского гнева. Он был вызван в Стамбул вмес- те с сыновьями, где на глазах несчастного отца палач отрубил головы четырем его сыновьям, а затем казнил и самого госпо- даря. Выполнение условий русско-турецкого договора затяги- валось. В декабре 1712 г. Порта вновь объявила войну России, но начать военные действия так и не решилась. Только в ию- не следующего года был заключен окончательный мир: Россия получала право вести войну со шведами на территории Речи
Посполитой, но обязывалась беспрепятственно пропустить че- рез свои земли Карла XII и сопровождавшие его войска, следо- вавшие на родину; Запорожье переходило под власть султана; Азов с окружающими землями был возвращен туркам, кре- пость и порт Таганрога разрушены. Вернуть утраченные в ре- зультате Прутского похода территории России удалось ценой неоправданно больших потерь (100 тыс. человек) во время ее войны с Турцией и Крымом 1735-1739 гг.
События в Речи Посполитой послужили поводом к объявле- нию Турцией в октябре 1768 г. новой войны России. Весь штат русской миссии в Стамбуле был посажен в тюрьму — по тради- ции Порта так расправлялась с дипломатами страны, с которой воевала. В развязывании конфликта приняли непосредствен- ное участие противники царского правительства в польском вопросе — Австрия и Франция, а также союзная Петербургу Пруссия, где дипломаты на протяжении всей войны, занимая внешне дружественную позицию по отношению к России, ин- триговали против нее. Султан, готовя армию к походу через Дунай, предварил его, как он обычно делал, набегом конницы крымского хана в южные пределы России. Это последнее в ее истории татарское вторжение было успешно отражено, после чего в схватку вступили главные силы. Широкомасштабные военные действия велись одновременно на нескольких фронтах и выявили превосходство России на суше и на море. В Молда- вии и Валахии армия фельдмаршала П. А. Румянцева в 1770 г. одержала ряд громких побед (прч урочище Рябая Могила, на реках JIapra и Кагул) и вышла к нижнему течению Дуная. Дру- гая русская армия под командованием В.М. Долгорукого при взаимодействии с Азовской флотилией А.Н. Сенявина заняла в 1771 г. Крым. В Средиземное море, в Архипелаг, были направ- лены балтийские эскадры, перед которыми стояла задача от- тянуть турецкие войска с главного, Дунайского, театра войны и вызвать выступление греков против Турции. В Европе широ- ко обсуждалась блестящая победа эскадры под общим коман- дованием Л.Г. Орлова в Чесменской бухте (1770 г.) у берегов Ма- лой Азии, когда турецкий флот был уничтожен, а оставшиеся у султана корабли оказались блокированы в Черном море.
Порта стала склоняться к заключению перемирия, но это не устраивало Вену и Париж, заинтересованных в создании максимально возможных осложнений для России. Чтобы за- ставить Турцию продолжить войну, Австрия заключила с ней секретную конвенцию, по которой обязалась добиться и дип- ломатическими, и военными способами возвращения туркам всех крепостей и земель, занятых русскими войсками. За эти услуги султан согласился вознаградить Австрию денежной субсидией и передать ей Малую Валахию. В виде аванса тур- ки уплатили австрийцам 3 млн пиастров. Вена не выполнила своих обязательств: летом 1772 г. Австрия, Россия и Пруссия договорились об условиях раздела Речи Посполитой и послево- енных приобретениях России. Впрочем, это не помешало авс- трийцам не только не возвратить туркам полученных денег, но и под видом «остатка» компенсации по заключенной кон- венции получить от них область Буковину, входившую тогда в состав Молдавского княжества. Не дождавшись рассчитывае- мой поддержки, Порта согласилась на мирные переговоры. Но на конгрессах в Фокшанах и в Бухаресте (июль 1772 — март 1773 гг.) турки, ободряемые теперь, главным образом, фран- цузскими дипломатами, отказались принять требования Рос- сии. Военные действия возобновились, и весной 1774 г. армия Румянцева форсировала Дунай и вступила в Болгарию. У Коз- луджи корпус А.В. Суворова разгромил армию великого визи- ря, открыв основным силам путь на Стамбул.
21 июля 1774 г. в болгарском селении Кючук-Кайнарджи в ставке русского главнокомандующего турецкие уполномо- ченные подписали мирный договор, приняв все русские тре- бования. Важнейшие положения договора сводились к следу- ющему: Крым и сопредельные татарские области становились независимыми от Турции; к России переходили территория днепровско-бугского лимана и приазовские земли до реки Ея; Черное море и проливы открывались для русского торгового мореплавания. В 1778 г. в устье Днепра был заложен новый порт Херсон, на верфях которого началось строительство рус- ского Черноморского флота. Статья Кючук-Кайнарджийского договора о независимости Крыма облегчила в 1783 г. присоеди- нение его к России. Тем самым был положен конец крымской агрессии, которая три столетия угрожала спокойствию и тер- риториальной целостности страны. В то же время соотноше- ние сил в районе Черного моря радикально изменилось в поль- зу российского государства.
События прошедшей войны с турками и раздел Речи Поспо- литой показали Петербургу, что Прусския была ненадежным и опасным партнером. Более удобным союзником казалась
Австрия, имевшая старые счеты с Турцией и крайне нуждав- шаяся в поддержке России вследствие обострения соперничес- тва с Пруссией. В 1781 г. Екатерина II и Иосиф II заключили союзное соглашение в виде обмена письмами императоров, ко- торое предусматривало совместные военные действия в случае оборонительной войны с Турцией. Опираясь на это соглашение, Екатерина вынашивала широкие планы раздела владений сул- тана и выжидала удобного случая для дальнейшего продвиже- ния вдоль берегов Черного моря. Иосиф так же стремился рас- ширить границы Австрии как в Карпато-Дунайском бассейне, так и на Балканах. Франция, по замыслам Екатерины, за не- вмешательство должна была получить Египет. В свою очередь, в Стамбуле не хотели мириться с условиями Кючук-Кайнар- джийского договора, особенно с потерей Крымского полуост- рова, и готовились возобновить борьбу с Россией. Помпезная поездка весной 1787 г. Екатерины в Крым, в сопровождении европейских послов, польского короля Станислава III и при- соединившегося к ним в Херсоне Иосифа II, была восприня- та Портой как угрожающая демонстрация со стороны России. В августе того же года Турция начала против нее боевые дейс- твия, высадив десант на расположенной в днепровском лимане Кинбургской косе. Вскоре в войну вступила Австрия, направив в Молдавию крупные силы. России и Австрии пришлось столк- нуться с серьезными внешнеполитическими трудностями.
В июне 1788 г. в составе Англии, Пруссии и Голландии офор- мился Тройственный союз, направленный против России, а шведский король двинул свои войска через русскую границу. Главным организатором Тройственного союза являлся глава ан- глийского правительства У. Питт Младший, благодаря старани- ям которого Турция и Швеция решились выступить против Рос- сии. Явно враждебную позицию как по отношению к России, так и к Австрии занял вступивший в 1786 г. на престол Прус- сии Фридрих Вильгельм II. В январе и марте 1790 г. он заклю- чил союзные договоры с Турцией и Речью Посполитой. В Берли- не стремились сыграть на внутренних трудностях габсбургской монархии и смерти в феврале 1790 г. русского союзника Иосифа II. Революция в Бельгии (Австрийских Нидерландов) и угроза войны со стороны Пруссии вынудили Вену подписать с Берли- ном Рейхенбахскую конвенцию (июль 1790 г.) и прекратить вой- ну с турками. 4 августа 1791 г. Австрия и Турция заключили Систовский мирный договор на основе довоенного статус кво. Но заставить отступить Россию Тройственному союзу не удалось. Угрожая Петербургу войной, английский премьер-министр, поддерживаемый Фридрихом Вильгельмом II, требовал от него принятия посредничества Англии и Пруссии для заключения мира с Портой на основе статус кво. Екатерина II проявила боль- шое дипломатическое мастерство, чтобы отклонить эти притя- зания. Заключение русскими мира со шведами (август 1790 г.) явилось полной неожиданностью для формировавших анти- русскую коалицию Англии и Пруссии и смешало все их планы. Гибкая, но уверенная позиция царского правительства была возможной вследствие одерживаемых успехов русского оружия в течении всей войны. Блестящие победы А.В. Суворова (на ре- ке Рымник, взятие Исмаила), фельдмаршала Н.В. Репнина (у Манчина), командующего черноморским флотом Ф.Ф. Уша- кова (у Керченского пролива, о. Тендра, мыса Калиострия) шаг за шагом приближали военный крах Турции.
По Ясскому мирному договору 9 января 1792 г. (29 декабря 1791 г.) Порта признала Крым за Россией и уступила ей терри- торию днестровско-бугского междуречья. Таким образом все северное Причерноморье от Днестра до Кубани было закреп- лено за Россией (территория между реками Ея и Кубань была присоединена к ней еще в 1783 г. вместе с Крымом). Ясский мир далеко не соответствовал обширным планам российской им- ператрицы перед началом войны и успехам русского оружия: внимание Екатерины II уже было поглощено поиском союзни- ков для борьбы с революцией во Франции.
Войны Османской империи с европейскими государствами, особенно с Россией, способствовали усилению национально- освободительных движений. Последние зачастую использова- лись европейским правительствами в своих взаимоотношени- ях с Портой. Военные неудачи и освободительные движения еще более углубляли внутренний кризис империи. Если рань- ше христианские монархи в борьбе за свои цели стремились использовать мощь исламского военно-феодального государс- тва, то теперь султаны начинают искать поддержки иностран- ных дворов. Борьба держав за влияние в Стамбуле обостряет- ся, при том что до конца XVIII в. преимущественным влиянием там пользовалась Франция. Появляется политическая зависи- мость Порты от Европы, где формируются общие доктрины по отношению к султанской империи, которые впоследствии ста- нут официальными программами. Вместе с этим усиливается
экономическое проникновение наиболее развитых европейских стран в различные провинции империи. С конца XVIII в. капи- туляции, заключавшиеся Турцией с европейскими государс- твами с XVI в. и ранее не носившие неравноправного характе- ра, стали превращаться в кабальные договоры, закреплявшие привилегии в пользу иностранных государств и их подданных. Таким образом, османский вопрос, т.е. вопрос об отражении аг- рессивного натиска Османской империи против стран Европы, трансформировался во второй половине XVIII в. в так называ- емый Восточный вопрос — крупнейшую международную про- блему Нового времени, связанную с упадком империи, ширив- шимся освободительным движением покоренных ею народов и борьбой европейских держав за имперские рынки и раздел вла- дений султана.