Лингвоисточниковедческий аспект

Источниковедческий аспект мотивологии в ТДШ разработан на диалектном материале неравномерно. Ему посвящены работы О.И. Блиновой, А.Н. Ростовой, И.В. Тубаловой, Т.А. Демешкиной, О.В.

В большинстве работ по диалектной мотивологии в качестве основных источников называются: 1) записи непринужденной диалектной речи, полученные в диалектологических экспедициях ТГУ в разные сёла Среднего Приобъя; 2) метатексты, отражающие показания метаязыкового сознания носителей диалекта (как спровоцированные в ходе проведения психолингвистических экспериментов, так и не спровоцированные); 3) данные среднеобских словарей и словарных картотек, включая картотеку «Мотивационного диалектного словаря», основанную О.И. Блиновой в 1972 г., и картотеку мотивационного словаря нарымского говора, составленную В.Г. Наумовым в 1976-1984 гг. Критерий отбора материала для исследования из названных источников - актуализация мотивационных отношений слов в рамках высказывания. Наиболее полному источниковедческому анализу разных аспектов мотивологии подверглись два последних источника.

Метатекстам, или показаниям метаязыкового сознания, посвящены статьи [161; 191; 204; 242; 293; 319 и др.] и раздел монографии «Явление мотивации слов по данным лингвистического эксперимента» О.И. Блиновой [286, с. 51-62].

Автор, определив понятие «языкового сознания» (в терминологии А.Н. Ростовой, «метаязыкового сознания») на уровне обыденного сознания, называет сферы мотивологии, источником изучения которых являются «знания носителей диалекта о своём диалекте».

Это выявление мотивировочного и классификационного признаков и, следовательно, лексической и структурной мотивированности, выявление типов мотивированности (морфологического, семантического), определение направления мотивации, мотивационного значения, варьирования внутренней формы слова, связанного с его полимотивацией.

В канд. дис. А.Н. Ростовой «Показания языкового сознания носителей диалекта как источник лексикологического исследования» (1983) с привлечением 2960 высказываний носителей диалекта (из них около 60 % сообщены диалектоносителями по собственной инициативе) дано обоснование понятия «языковое сознание», определены статус показаний метаязыкового сознания с учетом их языковых и неязыковых характеристик, представлено описание их источниковедческих возможностей при анализе лексических явлений, в том числе явления мотивации слов [1343, с. 16-19], установлена степень достоверности и информативности сведений в высказываниях информантов [1341-1344; 1353-1354; и др.].

Целиком источниковедческому аспекту мотивологии посвящена канд. дис. И.В. Тубаловой «Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов» (Томск, 1995), в которой разработана и апробирована методика проведения психолингвистического эксперимента применительно к нуждам мотивологии, детально рассмотрены с использованием большого дополнительного материала возможности показаний метаязыкового сознания при анализе исходных научных понятий мотивологической теории, в том числе впервые охарактеризована роль показаний диалектоносителей при выявлении мотивационной формы и явления неомотивации. Содержание дис. отражено в статьях [1481; 1484-1487].

В ряде работ дана источниковедческая интерпретация для нужд мотивологии лексикографических трудов: «Мотивационного диалектного словаря...»-в публикациях О.И. Блиновой [179; 134; 141; 204], Т.А. Демешкиной [631], «Словаря внутренних форм слова» - в работах О.И. Блиновой [286; 252], О.В. Золотухиной [774; 746;

749], обратного словаря - Е.В. Иванцовой [802], О.И. Блиновой и Е.В. Иванцовой [299], мотивационного сопоставительного словаря литературного языка и диалекта - Е.И. Жериной [670].

Заслуживают внимания статья Н.Г. Нестеровой «Отражение мотивационного значения слова в текстах и метатекстах» [1058] и статья О.И. Блиновой «Фигуры речи в диалектном тексте» [274] как одна из немногих попыток источниковедческого анализа диалектного текста для теории мотивологии.

Таким образом, в ТДШ в источниковедческом аспекте впервые рассмотрены разные, но преимущественно метатекстовые и лексикографические источники, выявлены их информативные возможности для решения тех или иных проблем мотивологии, определена степень их достоверности (см. гл. V).

7.6.