Домициль (место постоянного нахождения) корпораций.

Верховный суд США поддержал такую позицию штатов, оговорив при этом, что она не должна нарушать положений Конституции США, в соответствии с которыми корпорации не могут быть лишены свободы и собственности без соблюдения установленного правом надлежащего процесса, и ограничивать междуштатную торговлю. Это мнение Верховного суда США было выражено в решениях по делу «State Tax Commission of Utah» v. Aldrich»IM и «Braniff Airways, Inc.» v. Nebraska Stale Board of Equalization and Assessment Государственные корпорации[36].

В отношении данного вида корпораций в практике возникает один вопрос: имеют ли они по сравнению со всеми другими корпорациями какие-либо льготы, в частности, в области ответственности, налогового обложения, уплаты судебных пошлин, применения сроков исковой давности и т. п.

108 316 U.S. 174(1942). IW    347 U.S. 590 (1954).

Общий ответ, даваемый судами применительно к обычной коммерческой деятельности государственных корпораций, является отрицательным. Однако в ряде случаев этим корпорациям предоставляются известные льготы (освобождение от налогового обложения, от внедоговорной ответственности за причиненный вред). Кроме того, по общему правилу государственные корпорации пользуются льготами в тех случаях, когда они действуют в сфере административного управления как политические органы государства.