УЧЕТ ЭНХИТРЕИД

Энхитреиды — группа, представителей которой не удается учесть с достаточной полнотой применяемыми при учете крупных бес­позвоночных методами. Только крупные представители энхи- треид, населяющие верхние горизонты почвы, подсчитываются при стандартном методе разборки, проводимой для учета круп­ных почвенных беспозвоночных.

В пойменных лесах Краснодарского края, где на 1 м² при ручной разборке встречается нередко свыше 2000 особей круп­ных энхитреид, их подсчет при взятии почвенных проб чрезвы­чайно задерживал нашу работу по количественной оценке насе­ления почв, не давая представления об истинной численности этих червей.

21

В эклекторах, применяемых для учета мелких членистоногих, энхитреиды погибают, а пробы, пригодные для учета нематод, слишком малы для удовлетворительного определения числен­ности энхитреид. Поэтому численность этих кольчатых червей необходимо учитывать особыми методами, позволяющими вы­явить до 100—150 тыс. особей на 1 м².

Наиболее употребительны методы О. Нильсена (Nielsen, 1952/1953) и Ф. Б. О’Коннора (O’Connor, 1967). Метод Нильсена основан на принципе создания температурного градиента. От­дельные пробы помещают в цилиндрические сосуды (можно использовать высокие консервные банки) диаметром около 10 см и высотой около 20 см, с дырчатым дном. На дно сосуда насыпа­ют слой гравия высотой около 3 см, выше которого (на 1—2 см) вставляют плотно пригнанное к стенке проволочное сито. На это сито помещают пробу почвы, которую сверху присыпают влажным песком. Такие сосуды с пробами вставляют в нагревае­мый на медленном огне сосуд с водой, налитой до высоты гравия в сосудах с пробами. Нагревают воду до 60—65° и так пробы выдерживают около 2 час. За это время черви выползают из более горячего субстрата в песок, откуда их извлекают и под­считывают.

Л. А. Курт (1961), сравнивавшая результаты своих опреде­лений численности энхитреид в почвах Центрально-Черноземного заповедника методом анализа мелких проб, взятых буром диа­метром около 5 см, и данные наших учетов при ручной разборке почвы из проб площадью 1 м² каждая (Гиляров, 1960), нашла, что метод О’Коннора для учета этих червей значительно эффек­тивнее. Исследования Л. А. Курт показали, что энхитреиды при общей численности в степи более 2 тыс. на 1 м² проникают до глубины 100 см. На необходимость послойного учета энхитреид указывает и Абрахамсен (Abrahamsen, 1969). По данным Л. А. Курт, при 36 пробах на обследованном участке ошибка средней была порядка 10%. Но следует иметь в виду, что распре-

22

деление энхитреид по участку бывает гнездовым. В среднем их распределение больше приближается к пуассоновскому, чем к нормальному типу (Nielsen, 1955; Abrahamsen, 1969). Величина стандартного отклонения зависит от численности червей в пробе (Abrahamsen, 1969) (рис. 7). Замечена приуроченность энхитреид к местам с выбросами экскрементов дождевых червей (которые в свою очередь заглатывают экскременты энхитреид), что может

Рие. 7. Зависимость среднего отклонения при разном числе проб от числа энхитреид в про­бах (по Abrahamsen, 1969) Цифры гари кривых — среднее квад­ратичное отклонение (в %)

определять их разную численность в рядом расположенных, не отличающихся по другим показателям местах.

По наблюдениям под Курском осенью преобладают неполо­возрелые формы. В лесах каменного дуба под Будапештом мак­симальная численность отмечена в декабре (Dozsa-Farkas, 1973). Возраст и зрелость энхитреид определить трудно, после откладки коконов у них происходит рассасывание пояска и уменьшение общего размера тела, вследствие чего червей, которые уже раз­множались, легко зачислить в категорию неполовозрелых.