Нежелание индивидов создавать рынки

Однако люди, возможно, не готовы принять деньги в обмен на свое место в очереди. Они могут быть оскорблены таким предложением и считать, что место в очереди не продается (в частности потому, что они заплатили за него чувством фрустрации от ожидания). Если предложение платежа расценивается как незаконное, то такое предложение может рассматриваться как взятка, а не как плата за место. улпу

Но предположим, что мненйё, согласно которому место в очереди не продается, изменится при предложении достаточно большой суммы денег. Если место все-таки было продано, то может возникнуть недовольство со стороны людей, сохранивших свое место в очереди. Они хоть и сохранили его, могут посчитать, что «нечестно» платить за место, и аргументировать свое недовольство следующим образом: «Я терпеливо ждал своей очереди. Несправедливо, что кто-то может прийти и за деньги купить место в очереди передо мной».

В случае с курением сигарет, когда курильщик имеет законное право курить, он также может быть оскорблен предложением заплатить ему за то, чтобы он не курил. Иной курильщик готов перестать курить и без платы, если его вежливо попросят о такой услуге. 1> 1

Нежелание индивидов создавать рынок и совершать сделки купли-продажи может помешать воплощению теоремы Коуза в жизнь. Иногда люди полагают, что некоторые вещи нельзя получить за деньги, но они хотели бы иметь возможность получить их бесплатно в соответствующих обстоятельствах.

Коллективные действия

Когда мы описываем экстерналии, касающиеся только двух человек (как в наших примерах с садом и пчелами, или с владельцем фабрики и рыбаком, или с курильщиком и некурящим), мы отделяем идею экстерналии от идеи общественного блага. Однако часто при воздействии на одного человека экстерналии влияют и на других членов общества. Фабрика, загрязняющая окружающую среду, наносит ущерб одновременно большому количеству людей. Точно также на многих влияет шум от самолетов, мусор в коридорах либо в парках, дорожные пробки. Когда экстерналии имеют характеристики общественного блага, при разрешении проблемы экстернал ий возникает проблема безбилетничества. Проблема безбилетничества отличается от трансакционных издержек, обусловленных переговорами и торгами. Трансакционные издержки существуют только в случае, если экстерналии касаются двух человек.

Когда экстерналии влияют на многих людей и имеют характеристики общественного блага, то перспективы достижения эффективного результата по Коузу зависят от эффективности коллективных действий общества. Предположим, становится известно, что фабрика изменила производственный процесс, в результате чего происходят выбросы в атмосферу вредных веществ, губительных для здоровья детей, которые обучаются в школе, располагающейся в непосредственной близости от фабрики. Следует ожидать, что родители будут очень озабочены здоровьем своих детей, однако действия любого родителя против фабрики в одиночку не будут эффективны. Издержки на организацию родителей для коллективных действий снижаются потому, что все дети посещают одну и ту же школу. Родители могут сразу связаться друг с другом и организовать встречу, на которой выработать план коллективных действий против фабрики. Некоторые из них, однако, моїугдумать следующим образом: «Этот вопрос столь значим, что большинство родителей, конечно же, примет участие в организации и финансировании коллективных действий с целью разрешения проблемы, а значит, мое присутствие на встре- че не так уж важно и мне приходить необязательно». Если такая мысль придет в голову большинству родителей, то безбилетничество окажется существенней эффективных коллективныхдействий .