<<
>>

4.1.5. Провалы (фиаско) теоремы Коуза

Теорема Коуза исходит из того, что не бывает некорректируемых экстерналии, так как любая экстерналия может быть интернализирована к взаимной выгоде всех заинтересованных сторон. Однако мы имеем дело с неинтерна- лизированными экстерналиями, т.е.
вопреки теореме Коуза, они продолжают существовать. :<опу^и«и;*іій«іккмоміині;; w.
Экстерналии могут прОдоЛжаУь Существовать, потому что законные права не определены. Если права не определены, то может просто-напросто возникнуть ситуация анархии, когда сильные диктуют свою волю слабым, хотя в случае, когда сильные присваивают законные права себе, теорема Коуза все равно предсказывает добровольные переговоры с целью достижения эффективного результата (на рис. 4.3 эффективным результатом является qe).
.„I-- > IC.P к
4. Рыночные связи
Вполне реален спор о стоимости ущерба или даже о существовании ущерба как такового. Если стоимость ущерба субъективна, то, значит, ее нельзя измерить. Рассмотрим экстерналии, возникающие на пляже в условиях, когда посетителей слишком много, применяя к ситуации теорему Коуза. Согласно субъективной оценке скопление народа на пляже может быть как положительной, так и отрицательной экстерналией, в зависимости от субъективных вкусов. Некоторые, допустим, наслаждаются атмосферой, возникающей на переполненном людьми пляже, и возможностью завести несколько новых знакомств — в данном случае речь идет о положительной экстерналии. Эта положительная экстерналия выражается в форме поведения, известного как «стадный эффект» (herd effect), который означает, что людям нравится находиться в местах скопления народа. Пляж, бар или ресторан потому и популярны. С точки зрения же тех, кто ищет уединения и возможности заняться самоанализом или предпочитает проводить время в одиночестве в тихом месте, толпа, напротив, — отрицательная экстерналия; такие люди готовы заплатить окружающим, лишь бы те оставили их в покое. Когда выгоды и издержки являются частной и субъективной информацией, для разрешения проблемы экстерналий потребуется достоверная частная информация. Та- ким образом, мы сталкиваемся с информационной проблемой, аналогичной той, что возникает при определении эффективных размеров общественных расходов. Из-за субъективной информации переговоры и торги, направленные на достижение взаимной выгоды посредством теоремы Коуза, могут быть долгими, напряженными и, возможно, неприятными. Кроме того, люди не станут договариваться и торговаться, если затраты на переговоры превышают выгоды от разрешения проблемы экстерналий.
Конечно, информационная проблема влияет только на субъективную оценку. Если рыбаки вели записи по количеству выловленной рыбы до того, как фабрика начала загрязнять воду, они могут предоставить объективную информацию, подтверждающую размеры их потерь из-за деятельности фабрики. Однако если претензии к фабрике заключаются в том, что в результате ее деятельности пострадал природный ландшафт или уменьшилось удовольствие от отдыха у водоема, то встает проблема асимметричности информации, так как только истцы знают о том, насколько действительно велика степень утраты эстетичности или удовольствия от отдыха.
Термин «трансакционные издержки» обозначает ту категорию издержек, которые возникают в процессе установления рыночных условий обмена между покупателем и продавцом, включая затраты на переговоры и торги при определении рыночной цены.
Если рынок существует, на нем и устанавливается цена. Если рынок не существует и предпринимаются попытки его создания, то нет, соответственно, необходимой информации о ценах. Цена в таком случае будет определяться путем разделения выгоды от разрешения проблемы экстерналий. При этом будет учитываться, например, то, как много курильщик платит некурящему за право курить, или сколько платит некурящий за то, чтобы курильщик отказался от курения, или сколько владелец фабрики платит за сброс в реку или в атмосферу загрязняющих веществ, или в случае, когда владелец фабрики имеет законное право на сброс отходов, сколько ему заплатят за то, чтобы он не загрязнял окружающую среду.
Асимметричная информация является причиной возникновения трансакционных издержек при достижении соглашения по Коузу из-за возможности оппортунистического поведения. Если законные права принадлежат курильщику, то он может преувеличить количество сигарет, которые он намеревается выкурить, с тем чтобы создать большее пред ложение блага под названием «некурение сигарет», за которое некурящий готов заплатить.
Если же законные права принадлежат некурящему, то он может преувеличить свои личные потери от сигаретного дыма, с тем чтобы увеличить платежи курящего за разрешение курить. Оппортунистическое поведение или обман, таким образом, могут иметь место с любой из сторон.
Передача законных прав одной из сторон может быть эффективной для минимизации трансакционных издержек и создания рынка по Коузу. Если пострадавший имеет меньше возможностей для обмана или оппортунисти- ческого поведения, чем загрязняющая сторона, то эффективно было бы передать законные права пострадавшему. В этом случае передача прав будет отражать не естественное право человека на чистый воздух, а скорее интересы эффективности, потому что эффективный результат переговоров возможен при условии, что законным правом обладает человек, на которого загрязнение окружающей среды влияет отрицательно. Когда передача законных прав воздействует на эффективность через трансакционные издержки, мы видим, что предположение Коуза о том, что эффективный результат не зависит от того, кому первоначально принадлежали права, неверно.
Трансакционные издержки могут возникать и в том случае, если индивиды не стремятся использовать частную информацию с целью получения большей выгоды от создания рынка, интернализирующего экстерналии. При возникновении дорожной пробки некоторые люди торопятся, тогда как другие никуда особо не спешат. При этом ценность времени для первой группы очень высока, и они готовы заплатить второй группе водителей, для которых время не столь ценно, за право первым выехать из пробки. В этом случае может быть создан рынок права первоочередного проезда. В него могут быть также включены пешеходы, желающие перейти дорогу. Для наличия такого рынка необходимо, чтобы кто-нибудь обладал правом продажи первоочередного проезда. На этом рынке существовала бы естественная монополия: он не может быть конкурентным, так как при наличии нескольких продавцов экстерналии не будут интернализированы . Рынок операций между теми водителями, которые высоко ценятсвое время, и теми, которые никуда не спешат, реально не существует, так как организация такого рынка превышает выгоды отего существования. Даже если люди не используют частную информацию для обмана, неизбежны высокие затраты на получение информации о желании платить за первоочередной проезд и получать платежи зато, чтобы уступить дорогу другим. Водители проедут перекресток за время меньшее, чем потребуется для сортировки их на основе желания платить за первоочередной проезд, т.е. за меньшее время, чем нужно для установления цены за первоочередной проезд и освобождения дороги для заплативших. t
В примере с первоочередным проездом через перекресток мы приуменьшили роль субъективной, или асимметричной информации. Из-за субъективности, или асимметричности, информации водители, например, не знают, насколько ценно для каждого человека право первоочередного проезда или сколько индивид хотел бы получить за то, чтобы уступить право проезда через
4. Рыночные связи -i:r«eon»n «ьи^и
перекресток другим водителям. Независимо оттого, находится ли водитель на стороне спроса или предложения, все зависит от цены, которая пока не определена и является предметом переговоров и торгов.
Из-за наличия экстерналий доступ к перекрестку может регулироваться светофором или правилом, устанавливающим право первенства. Некоторые из экстерналий нивелируются, когда люди ждут своей очереди для проезда через перекресток, однако это не решает проблему экстерналий, так как и в данном случае наличие водителей, которые никуда не спешат и готовы уступить свое право проезда за соответствующую плату, задерживает тех, которые ценят свое время и готовы платить за право первоочередного проезда по перекрестку. 'м:>ч«.
Рынка между курильщиками и некурящими, описанного в нашем примере, также не существует. Раньше курильщики имели право курить тогда и там, когда и где им этого хотелось. Но к концу XX в. законные права передали тем, кто не курит. Когда закон был на стороне курящих, некурящие редко стремились заплатить курящим за то, чтобы они отказались от сигарет, а с тех пор как права были переданы некурящим, курящая часть общества тоже редко стремится заплатить за разрешение курить. Трансакционные издержки по созданию рынка, предсказанного теоремой Коуза, оказались слишком высокими.
Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме 4.1.5. Провалы (фиаско) теоремы Коуза:

  1. 1.1. Концептуальные основы формирования моделей экономического поведения предпринимательских структур
  2. 4.1.3. Законные права, частные переговоры и теорема Коуза
  3. Изменения в законах, дающие некурящему законное право на чистый воздух
  4. 4.1.4. Последствия распределения законных прав
  5. 4.1.5. Провалы (фиаско) теоремы Коуза
  6. Нежелание индивидов создавать рынки
  7. 4.1.6. Местоположение и капитализация рынка
  8. 4.1.7. Принятие во внимание интересов других
  9. 4.1.9. Заключение
  10. Вопросы
  11. Отрицательные экстерналии, связанные с использованием факторов производства
  12. Комбинация общественной политики и частных переговоров
  13. 4.2.3. Прямое регулирование
  14. 4.2.9. Заключение