<<
>>

Вопросы

В 1967 году, изучая общие черты налогов на импорт (или тарифов), монополий и краж, Гордон Таллок предложил идею о погоне за рентой как источнике общественных потерь. Таллок мог бы говорить об общности налогов на импорт, монополий и краж, основываясь на наблюдении, что и налоги на импорт, и монополии похожи на кражу, поскольку покупатели в обоих случаях несут ненужные расходы.
Однако Таллок объяснял эту общность погоней за рентой. Почему погоня за рентой является общей характеристикой налогов на импорт, монополий и краж?

Погоня за рентой происходит, как правило, тайно, и ее невозможно наблюдать, однако часто известна цена приза в погоне за рентой. Экономические модели рационального поведения при наличии приза, достающегося удачливому искателю ренты, показывают взаимосвязь между неизвестной ценностью ресурсов, используемых для поиска ренты, и размером ренты. Как особенности «функции удачи в соревновании» влияют на взаимосвязь между рентой, за которую борются искатели ренты, и общей стоимостью ресурсов, используемых ими в своей борьбе? (См. Приложение 6С.) Что еще влияет на взаимосвязь между рентой и ресурсами, используемыми в погоне за рентой? K

Как социальные нормы влияют на распространенность погони за рентой?

«Погоня за рентой рациональна с точки зрения отдельного человека, но нерациональна с точки зрения общества (коллектива)». Можете ли вы объяснить, почему это так, используя дилемму заключенных? Почему — в рамках концепции дилеммы заключенных — в обществе, в котором правительство склонно к рентоориентированному поведению, те, кто отказываются из этических соображений участвовать в погоне за рентой, оказываются в проигрыше? ''"U (ЛЭ"

Люди, чей успех основан на погоне за рентой, будут, как правило, отрицать, что последняя послужила фундаментом их личного успеха, и ссылаться в качестве альтернативных объяснений на свои способности и личные качества.

Однако существуют ли общества, в которых люди открыто гордятся своим успехом в погоне за рентой? Может ли такое произойти в обществе, в котором живете вы? Что случится с обществом, в котором принято открыто гордиться успехом в погоне за рентой? тп,вЧ,,1(, vMWOn .(Jl

Каким образом могут возникать общественные потери от погони за рентой в связи с государственными пособиями по социальному страхованию? Как такие потери связаны с проблемами морального риска,.которые могут повлиять на государственное страхование?

Почему при вычислении потерь эффективности от введения квоты на импорт надо принимать во внимание и избыточное бремя, и погоню за рентой? Чем квота похожа на налог, который сопровождается избыточным налоговым бременем? (См. Приложение 6D.) Каковы сходные черты социальных затрат монополии и социальных затрат импортной квоты?

Почему лица, принимающие политические решения, предпочитают содействовать проявлениям неэффективности, а не сводить ее на нет?

Как потери эффективности сказываются на стремлении использовать ресурсы в политической борьбе за влияние на политические решения о перераспределении? Как потери эффективности влияют на вероятность успеха в такой политической борьбе?

Как взятки превращаются в ренту в обществе, где официальные лица коррумпированы? Иными словами, как общественные издержки рентоориентированно- го поведения становятся компонентом общественных издержек от коррупции?

«Все заинтересованы в использовании наиболее эффективных средств государственной политики для перераспределения, так как потери эффективности не приносят выгод никому и выгоды от повышения эффективности могут быть поделены, для того чтобы улучшить положение всех. Таким образом, люди, принимающие политические решения, обязательно выберут наиболее эффективные средства предоставления ренты». Согласныли вы с вышесказанным? Объясните свой ответ.

Почему погоня за рентой имеет место, когда студент, не готовившийся к экзамену и получивший низкую оценку, пытается в погоне за лучшей оценкой убедить преподавателя, что он заслужил более высокую оценку? Каковы общественные потери от погони за рентой в этом случае? На чьи плечи ложатся общественные потери?

ЛП'^ЙОШЕ

Предположим, студент предлагает преподавателю нечто выгодное лично для него (преподавателя) в обмен на более высокую оценку. Почему студент считает, что преподаватель примет такое предложение? Есть ли принципиальная разница между данной ситуацией и той, когда заинтересованная группа пытается убедить людей, принимающих политические решения, выбрать государственную политику, не выгодную обществу? " : '

Как можно избежать чрезмерного цинизма и не рассматривать любые услуги и одолжения как погоню за рентой?

Почему возникают общественные потери при успешной погоне за рентой? Какие ошибки совершили соискатели ренты, если они потерпели неудачу? А была ли рента?

Как погоня за рентой связана с политической культурой? С завистью?

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме Вопросы:

  1. Тема 13. Знак «Вопрос»
  2. 6.2. Методологические вопросыпостроения страховых тарифов
  3. Вопрос в структуре интервью.
  4. ФИЛОСОФИЯ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ И КАРДИНАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ 
  5.   Роль вопросов в деловой беседе
  6. Глава 3. Крестьянский вопрос в деятельности учреждений военной диктатуры
  7. Классификация видов вопросов и ответов
  8. Элементарные вопросы
  9. Вопросы типа элементарных
  10. Раздел VI. Примерные экзаменационные вопросыпо курсу «Философия» для студентов ФЗВДО
  11. ВОПРОС
  12. § 1. Использование вопросов
  13. Грамматические вопросы как средство презентации категориальных значений частей речи и членов предложения.
  14. Актуальные правовые вопросы в Российской Федерации на современном этапе Интернет-конференция Советника Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлева (18 мая 2005 г.)