Выбор местожительства
Однако погоня за рентой все равно может иметь место, если политики в состоянии предоставлять привилегии отдельным индивидам.
Как правило, в погоне за рентой участвуют группы. Если группа выбирает местожительство, руководствуясь только соображениями общих интересов относительно государственных расходов и государственной политики, то погоне за рентой нет места.В то же время население, как правило, не является однородным с точки зрения его требований к государственным финансам и государственной политике, особенно когда существует недостаточно возможностей для выбора местожительства. Выбор местожительства, однако, уменьшает стремление к погоне за рентой, поскольку в этом случае население формируется по принципу сходства требований к политическим решениям.
Сравнение двух обществ
Сравним два общества. В одном из них конкуренция происходит исключи-тельно на рынке. В другом ббльшая часть конкурентной борьбы идет за получение ренты, созданной политическими решениями. Второе общество будет более бедным и менее успешным, так как личные усилия и инициатива используются в погоне за рентой. В этом обществе мы можем также видеть успешных искателей и получателей ренты, скопивших значительные состояния.
Политическая культура двух обществ также различна. Различие заключается в причинах, по которым люди решают заниматься политикой и общественной деятельностью или занимать государственные (бюрократические) должности. В обществе, где не принята погоня за рентой, индивид может пойти в политику либо потому, что стремится повысить благосостояние общества, либо из-за эгоистичных целей, которые он хотел бы удовлетворить, находясь на государственной службе.
В обществе, где погоня за рентой — обычное дело, люди, как правило, выбирают политическую карьеру для того, чтобы иметь возможность распределять привилегии посредством государственной политики для приумножения собственного богатства.В обществе, где погоня за рентой является нормой, — больше зависти и недовольства, посколькуличный успех и выгоды достигаются в результате успешной погони за рентой. Улучшение своего благосостояния за счет приложения усилий и личных качеств не будет оценено по достоинству, так как люди будут считать, что влияние на политические решения даст ббльшую отдачу, нежели трудолюбие.
Погоня за рентой имеет место там, где считается, что на лиц, принимающих политические решения, можно повлиять. Если в обществе господствует именно такое мнение, то будет возникать и желание непродуктивно исполь-зовать ресурсы в погоне за рентой. Стремление использовать ресурсы на по-гоню за рентой, напротив, не возникает, если известно, что решение о госу-дарственной политике не может быть изменено к чьей-либо выгоде. Таким образом, рентоориентированное поведение определяется в большей степени политической культурой, обусловливающей поведение людей, которые при-нимают политические решения, нежели действиями частных соискателей рен-ты. Там, где поведение людей, принимающих политические решения, не спо-собствует погоне за рентой, ее и не существует.