<<
>>

КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА И МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Поленова С.Н., канд. экон. наук
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва
Культурная составляющая субъектов экономических отношений квалифицируется в институциональной теории как правила, передаваемые через культуру, играющую роль своеобразного ограничителя.
В бухгалтерском учете она рассматривается как внутреннее (эндогенное) ограничение, которое следует пре-дусмотреть в создании национальной модели бухгалтерского учета, отвечающей вызовам глобализации.
Основу институтов, по мнению Т. Веблена, составляют ин-ституции. Следовательно, приматом правового обеспечения бухгалтерского учета, являются институции, постепенно трансформированные в обычаи и послужившие базой бухгалтерского права. Составляя важнейший пласт духовной и материальной куль-туры, институции сформировали систему ценностей, снижающих длительность трансакций и затраты на них. Они снимают противоречия между институтами, внутреннюю напряженность хозяйственной системы и должны учитываться при модернизации национальных моделей бухгалтерского учета.
Идеализация англо-американской системы экономического устройства, стремление к ее переносу в Россию не дали ожидаемого эффекта. Рыночный подход, лишенный культурной почвы, избран также для системы бухгалтерского учета, мало сочетающейся с правилами, традициями, культурой России. Л.А. Чайковская справедливо отмечает: «...нормы и правила, заимствованные из-за рубежа, вступают в жесткое противоречие с обще-культурной и социально-экономической системой российского общества» [3, с. 67-68]. Современное реформирование учетной системы во многом свелось к заимствованию практик развитых стран, свойственных иной институциональной среде.
Трансформация отечественного бухгалтерского учета, его регулирования в направлении большее соответствия рыночным условиям в большей степени должно учитывать состояние взаимосвязанных институтов как формализации культурной составляющей, эволюционировавшей в течение многих столетий. Наблюдаемое игнорирование традиций, обычаев, правил, принятых в профессиональном бухгалтерском сообществе, затрудняет выполнение им экономических задач, ведет к замене формальных правил неформальными, ухудшая качество институциональной среды и увеличивая трансакционные издержки.
Внутри системы бухгалтерского учета должны отсутствовать противоречия между ограничениями, а ограничения в учетной системе - распространяться до границ институтов, соприкасающихся с институтами бухгалтерского учета (гражданского, трудового, административного права и др.). Низкая когерентность ограничений бухгалтерского учета присуща правилам консолидированной финансовой отчетности по МСФО для кредитных, страховых организаций, а также иных организаций, ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах фондовых бирж и иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг по Федеральному закону «О консолидированной финансовой отчет-ности» от 27.07.2010 № 208-ФЗ. Трансакционные издержки формирования такой отчетности и проведения ее обязательного аудита, как полагают специалисты, выльются в значительные суммы. По оценкам С. Модерова, расходы на аудит и консалтинг в сфере МСФО вырастут на 860 млн руб., а первоначальное внедрение параллельного учета для организаций среднего бизнеса составит 1 млн руб. [1].
Использование результатов институциональной теории в качестве инструментария анализа бухгалтерского учета и значимости культурного компонента в оптимизации институциональных процессов и снижения затрат на трансакции является попыткой расширить традиционные границы эпистемологических исследований, во многом фокусирующихся на собственной внутренней логике бухгалтерской системы и ее структуре. Институциональный подход к бухгалтерскому учету, оценка тенденций его динамики может стать созидательной силой новой парадигмы бухгалтерского учета, которая, по словам Я. Корнаи, считается иной, «...потому что перед ней стоит задача решать иные проблемы посредством использования отчасти тех же самых, отчасти - других методов, по сравнению с теми, которые применяются в рамках прочих широко распространенных современных парадигм» [2, с. 5-6].
Список использованных источников
Бессонова А. Цена учета [Электронный ресурс]. URL: http//www.gaap.ru/news/77085
Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4..
Чайковская Л.А. Теория и методология бухгалтерского учета: институциональный подход // Аудиторские ведомости. 2007. №12.
<< | >>
Источник: Н.В. Клочковa. Экономическое развитие России: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. Иваново, 8 октября 2010 г. / под науч. ред. проф. Н.В. Клочковой. Иваново: «Научная мысль»,2010. - 360 с.. 2010

Еще по теме КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА И МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА:

  1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ И ИЗМЕНЕНИЕСИСТЕМНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  2. КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА И МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
  3. 2.2. Российская практика управления реструктуризацией предприятий