<<
>>

§ 1 23. Запутанность и отчетливость как модусы совершения синтетических актов

СО

І н ~о о н

X

хlt;

X X

zn

Теперь рассмотрим еще модальности совершения, которые, так сказать, располагаются в проти- is воположном направлении от того модуса, какому отдавалось у нас предпочтение, — от модуса пра-ис- текающей актуальности.

Мысль — простая или же снабженная многообразными тезисами — может выплывать на поверхность как «путанная». Тогда она 20 дает себя как простое представление без какой-либо актуально-тетической артикуляции. Вот мы припоминаем какое-то доказательство, теорию, беседу — они «приходят нам на ум». При этом мы поначалу вовсе не обращены к ним, они выплывают наружу где-то is на «заднем плане». Затем взгляд Я своим лучом направляется на такую мысль, своим непочлененным схватыванием постигая соответствующую ноэматиче- _§ скую предметность. Тогда может включиться новый о процесс, и путанное воспоминание перейдет в отчет- зо - ливое и ясное: шаг за шагом мы припомним ход дока- о зательства, «вновь» породим тезисы и синтезы дока- g зательства, «вновь» пройдем всеми стадиями вчерашней беседы и т. п. Естественно, несущественно то, что это — репродуцирование по способу воспоминания, 35 -о порождения — наново — «более ранних» первоздан- 8\ ных порождений. И новое теоретическое наитие, ка- g сающееся проведения сложной теории, мы получаем 9 сначала в путанно-нерасчленном виде, потом, воль- ^ но-спонтанно совершаемым шагами, разворачиваем 40

s его, преобразуя в синтетические актуальности. Само -g- собой разумеется, что все указанное сейчас равным g образом сопрягается со всеми разновидностями

і актов.

-е-

gt;х О

и CD х

х

CD

-е-

О с; О х

| подосновы выражений

х CD

-е-

Это важное различение запутащости и отчетливости играет важную роль в феноменологии «выражений», экплицированных представлений, суждений, актов душевного и т. д., какие предстоит еще обсуждать в дальнейшем. Достаточно подумать только Ф ю о том, каким образом мы обыкновенно схватываем в о любом случае чрезвычайно сложные синтетические образования, какие составляют «мыслительное содержание» нашего чтения, после чего стоит поразмыслить над тем, что же в уразумении прочитываемого достигает действительно первозданной актуализации, относительно этой так называемой мыслительной

<< | >>
Источник: Гуссерль Э.. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая / Пер. с нем. А.В. Михайлова; Вступ, ст. В.А. Куренного. — М.: Академический Проект,2009. — 489 с.. 2009

Еще по теме § 1 23. Запутанность и отчетливость как модусы совершения синтетических актов:

  1. § 1 22. Модусы совершения артикулируемых синтезов. «Тема
  2. Теорема 8. Идеи отдельных вещей, или модусов, не существующих в действительности, должны содержаться в бесконечной идее бога точно так же, как формальные сущности отдельных вещей, или модусов, содержатся в его атрибутах.
  3. Узаконения о порядке совершения крепостных актов
  4. 64. На каком основании они познаются и как модусы субстанции 19  
  5. Человек как модус Природы
  6. Теорема 3. Аффект, составляющий пассивное состояние, перестает быть им, как скоро мы образуем ясную и отчетливую идею его.
  7. I. ОСНОВЫ ТЕОРИИ РЕЧЕВЫХ АКТОВ «ТЕОРИЯ РЕЧЕВЫХ АКТОВ» КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ТЕОРИИ РЕЧЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  8. Теорема 6. Модусы какого бы то ни было атрибута имеют своей причиной бога, поскольку он рассматривается только под тем атрибутом, модусы которого они составляют, а fie под каким-либо иным.
  9. Диалогическое взаимодействие как модус человеческого бытия Dialogue interaction as the modus of human existence
  10. Учение об отрешённости как антропософский модус метафизики Мастера Экхарта
  11. Несправедливость как модус человеческого бытия The Injustice as the modus of human being
  12. V. Все теоретические науки, основанные на разуме, содержат априорные синтетические суждения как принципы
  13. 2.9. МОДЕ - модель, как синтетическая теория поведения
  14. Теорема 36. Идеи неадекватные и смутные вытекают с такой же необходимостью, как и идеи адекватные, т.е. ясные и отчетливые.
  15. § 41. Новая интерпретация положения о представлении как основе всех актов. Объективирующий акт как первичный носитель материи
  16. ОТЛИЧИЯ АКТОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА ОТ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И АКТОВ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
  17. №4. С. 54. Отсталость и запутанность законодательства были так велики, что влияли на положение