ЭОЦЕН

Эоценовые отложения широко распространены в предгорной части Крыма, где они почти повсюду выходят на дневную поверхность. На территории равнинного Крыма эоцен известен также почти повсеместно, но вскрывается только скважинами; на сводах и крыльях структур он либо отсутствует (зона южных складок Тарханкутского полуострова, Новоселовские поднятия), либо представлен неполным разрезом.

Впервые о нуммулитовых известняках эоцена — «турпитах», или «чечевичных камнях», как они их называли, — упоминают К. И. Таблиц (1785), П. С. Паллас (1795) и В. С. Севергин (1809). В 1834 г. была опубликована палеонтологическая работа С. Куторга с описанием ряда крымских ископаемых, в том числе и нуммулитов. В несколько позднее вышедшей работе Дюбуа де Монпере (1837) причленил нуммулитовые известняки к мелу; точно так же к самому верхнему горизонту меловой системы их относил и Г. И. Романовский (1867). Однако он все же обо­собил их, выделив в так называемые «симферопольские слои». Впервые эоценовый возраст нуммулитовых известняков был обоснован А. А. Шту- кенбергом (1873), а в следующих работах Р. А. Пренделя (1876), К. О. Милашевича (1877) и К. К. Фохта (1887, 1889) было уточнено положение границы мела и палеогена. Ценные описания разрезов эоце­на Бахчисарая и других районов Крыма были сделаны О. К. Ланге и Г. Ф. Мирчинком (1909), Е. В. Милановским (1926), М. В. Муратовым (1934, 1937), В. В. Меннером (1936), С. А. Пантелеевым (1936). Крат­кая сводка по эоцену Крыма сделана В. В. Меннером и М. В. Му­ратовым (1949). Из палеонтологических работ по эоцену большое зна­чение имели исследования В. К. Василенко (1952), Р. Б. Самойловой (1946, 1947), Е. К. Шуцкой (1958, 1963), Г. И. Немкова и Н. Н. Барха-

товой (1960, 1961), в результате которых было дано фаунистическое обоснование стратиграфического расчленения эоцена в районе Бахчи­сарая и предложено считать это расчленение опорным для юга СССР (Муратов, Немков, 1960).

Этот разрез был принят в качестве стратотипического для ярусных подразделений эоценовых отложений.

В западном и центральном Крыму эоценовые отложения тянутся полосой северо-восточного простирания от Инкермана до Симферополя, а затем в широтном направлении — до Белогорска. Лучшие разрезы наблюдаются по долинам рек Черной у Инкермана и Бельбек у с. Тан­ковое, в окрестностях Бахчисарая, Симферополя и Белогорска. Наибо­лее полным, а также хорошо обнаженным и изученным является раз­рез окрестностей Бахчисарая (рис. 42), по долинам рек Чурюк-Су, Бод-

Рис. 42. Схематический геологический разрез окрестностей Бахчисарая. Составили М. В. Муратов, Г. И. Немков

Cr'jnst,—мергели Маастрихта; Cr₂mst₂ — песчаники верхнего Маастрихта; Сг₂с? — известняки датского яруса; Pgi — мергели палеоцена; Pg₂'—глины нижнего эоцена; Pg₂² — «уммулитовые известняки среднего эоцена; iPg₂³Z — мелоподобные известняки низов верхнего эоцена; Pg₂³/n — иерхнеэоцено- вые глинистые мергели и глины с чешуями рыб; Pg₂³s — верхиеэоценовые зеленоватые глины; Pg₃mfcp — олигоценовые глины и пески; N? — известняки сармата

рак и Альма. Там ясно устанавливаются все четыре яруса эоцена: бах­чисарайский (нижний эоцен), симферопольский (средний эоцен), бод- ракский (нижняя часть верхнего эоцена) и альминский (верхняя часть верхнего эоцена). Среди богатой и разнообразной ископаемой фауны особенно широко представлены фораминиферы, позволяющие провести зональное расчленение эоценовых отложений на всем протяжении Пред­горных гряд от Белогорска до Инкермана.

К северо-востоку от Бахчисарая мощность эоценовых отложений уменьшается и из разреза выпадают нижние их горизонты. Наиболее сокращенный разрез наблюдается восточнее Симферополя в окрестно­стях Зуи и Белогорска, где в основном развиты отложения симферо­польского яруса.

Эоценовые отложения восточной части предгорного Крыма явля­ются более глубоководными, чем одновозрастные отложения более за­падных районов; в их разрезе основную роль, как и на Северном Кав­казе, играют глинистые и мергелистые породы. В связи с однообразием литологического состава и малым количеством ископаемой фауны здесь значительно труднее провести ярусное расчленение и поэтому границы между ярусами проведены весьма условно. Нуммулитовые фации на­блюдаются только в бахчисарайском ярусе, но и они здесь развиты го­раздо слабее, чем в западном и центральном Крыму. Поэтому нет воз­можности по нуммулитидам выделить палеонтологические зоны, хорошо прослеживаемые на западе.

В окрестностях Феодосии эоценовые отложения обнажаются на се­верных склонах ряда гор в виде узкой полосы широтного простирания, разбитой меридиональными сбросами на серию блоков. Наиболее пол­ные разрезы эоцена наблюдаются в Насыпкойской балке возле с. На­сыпное, на горе Лысой в 2 км западнее Феодосии и по р. Мокрый Индол в районе с. Курское. Разрез по р. Мокрый Индол является переходным между разрезами восточного и центрального Крыма.

14 Зак. 911

На территории равнинного Крыма выделяются все ярусы эоцена. В фациальном отношении здесь можно различить западную часть, охва­тывающую собственно Тарханкутский полуостров до озера Донузлав на юго-востоке и озера Бакал на севере, центральную — с Новоселов- скими поднятиями и окружающими их локальными структурами и во­сточную, в которую входит ряд структур западнее Джанкоя, также в районе Красногвардейска, селений Балашовки, Медведовки, Славян­ского и Белостадного.