Статья 330. Основания к отмене судебных постановлений в надзорном порядке

Основаниями к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном

порядке являются:

1) неправильное применение или толкование норм материального права;

2) существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение

незаконного решения, определения, постановления суда.

Решение, определение, постановление суда подлежат отмене независимо от

доводов протеста в случаях, предусмотренных статьей 308 настоящего Кодекса.

Не может быть отменено судебное постановление по формальным соображениям.

Комментарий к статье 330

1. Статья 330 изложена в новой редакции.

Основаниями к отмене решения, определения, постановления является неправильное

применение или толкование норм материального права. Нормы материального права

считаются неправильно примененными, если суд: а) не применил закона, подлежащего

применению; б) применил закон, не подлежащий применению.

Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях,

когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального

права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С

данным нарушением надзорная инстанция сталкивается и тогда, когда суд, разрешая

дело, применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие

закону или принятые с нарушением установленного порядка.

Применение закона, не подлежащего применению, имеет место в тех случаях,

когда при разрешении дела суд руководствуется не той нормой материального

права, которая регулирует спорное правоотношение. Подобное нарушение объясняется,

как правило, неправильной квалификацией отношений сторон.

При неправильном истолковании закона суд применяет ту норму, которая

подлежит применению в данном случае, но содержание и смысл ее понимает неверно,

вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях

сторон.

Неправильное применение норм материального права не всегда приводит к

отмене решения суда.

надзора, своим определением вправе изменить решение суда первой, кассационной

или надзорной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущенная

им ошибка в применении или толковании норм материального права дает основание

для изменения решения. Судебное решение не может быть отменено по формальным

соображениям.

2. Все нарушения норм процессуального права в законе разделены на две

группы. К первой можно отнести такие нарушения, которые во всех случаях влекут

отмену решения независимо от доводов протеста. Их принято называть безусловными

основаниями к отмене решения. Все они перечислены в ст.308.

Во вторую группу входят процессуальные нарушения, которые повлекли вынесение

незаконного решения. Эти нарушения в ст.330 именуются существенными нарушениями

норм процессуального права. Перечня таких нарушений в законе нет. В каждом

конкретном случае суд должен сам определить, является ли данное процессуальное

нарушение существенным и повлекло ли оно вынесение незаконного решения.

3. В ст.330, изложенной в новой редакции, теперь особо не говорится о

нарушениях ст.219, 221 как основаниях к отмене решения суда и прекращению

производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения. Эти нарушения

охватываются понятием существенных нарушений норм процессуального права, повлекших

вынесение незаконного решения.

4. В ст.330 не указано и на необоснованность решений как самостоятельное

основание к их отмене. Однако требование обоснованности решений закреплено

в процессуальном законе (ст.192). Невыполнение судом этих требований следует

отнести к существенным нарушениям норм процессуального права, которые должны

влечь отмену решения суда. К таким нарушениям, в частности, можно отнести

неправильное определение судом предмета доказывания, обоснование решения недопустимыми

доказательствами, вовлечение в процесс и исследование доказательств с нарушением

установленных правил и др.