194. Что означает определение срока «событием, которое неизбежно должно наступить»?

Данный вопрос затрагивался в судебной практике в связи с рассмотрением споров из различных правоотношений. Так, например, в одном случае срок истечения договора аренды определялся временем начала реконструкции здания.

Суд кассационной инстанции, а вслед за ним и Президиум ВАС РФ указали, что данный договор заключен на неопределенный срок, поскольку в силу ст. 190 ГК срок может определяться указанием лишь (в ГК нет этого «лишь», а в Обзоре есть) на такое событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. не зависит от воли и действий сторон (п.4 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N66).

Соглашаясь с выводом судебных инстанций, следует признать аргументацию не совсем убедительной. В данном случае время начала реконструкции не зависит от воли и действий сторон. В компетенцию Комитета по управлению имуществом (ныне – Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) не входят вопросы строительства и реконструкции здания. Данные вопросы подлежат разрешению другими государственными органами.

В то же время в приведенном случае срок, на который заключен договор, действительно нельзя признать определенным, поскольку момент начала реконструкции не может быть точно установлен.

Заметим, что в тех случаях, когда стороны связали наступление срока с тем событием, которое зависит от воли одной из них, суды считают, что такое условие не подпадает под диспозицию ч.2 ст.190 ГК.

195. Каким образом соотносятся ч.2 ст.190 и п.3 ст.425 ГК?

Данный вопрос исследовался в постановлении ФАС СКО от 29.11.2000 NФ08-3384/2000. Суть спора состояла в следующем.

12 августа 1998г. между ООО «Продюсерский Центр «ДО» (исполнитель) и ЗАО «Таганрогское агропромышленное общество» (заказчик) был заключен договор, согласно которому истец обязался в срок до 30 ноября 1998г. оказать комплекс услуг, связанных с опубликованием в справочнике информации об организациях заказчика, биографических данных и цветных портретов представителей заказчика, а заказчик обязался произвести оплату за оказанные услуги до 30 ноября 1998г.

ООО «Продюсерский Центр «ДО» исполнил свои обязанности по договору в 1999г. Ответчик отказался от оплаты услуг, сославшись на расторжение договора в одностороннем порядке в связи с просрочкой исполнения истцом обязательства по договору.

Исполнитель обратился в суд с требованием об оплате указанных услуг. Первая, апелляционная и кассационная инстанции нашли иск обоснованным. При этом суд сослался на то, что п.6.3 договора установлено, что договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств. Данное условие, по мнению кассационной инстанции, не противоречит ст.190 ГК, согласно которой установленный сделкой срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик не представил доказательств отказа его от исполнения договора до направления ему акта приемки выполненных работ, решение о взыскании долга за оказанные услуги по установленной договором цене является правомерным (см. постановление ФАС СКО от 29.11.2000 NФ08-3384/2000).

Думается, иск подлежал бы удовлетворению и при отсутствии соответствующего условия в договоре. Как следует из п.3 ст.425 ГК, окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору лишь в том случае, когда это предусмотрено законом или договором. По общему же правилу договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, если в договоре с наступлением определенной даты связано прекращение обязанностей сторон, то такое условие соответствует как абз. 1 п.3 ст.425 ГК, так и ст.190 ГК. В нашем примере, если подобное условие содержалось бы в договоре, то в иске ООО «Продюсерский Центр «ДО» следовало бы отказать. Напротив, по общему правилу, в том случае, когда подобного условия в договоре не содержится, указание даты его прекращения не влияет на момент прекращения обязанностей сторон. Подобный договор подчинен правовому режиму договора, заключенного на неопределенный срок, и на него не распространяются положения ст.190 ГК, так как момент прекращения обязанностей обусловлен моментом их исполнения, т.е. событием, зависящим от воли и действий сторон.