ЕСЛИ ВАМ ЗАПРЕТИЛИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДИКТОФОНОМ
В соответствии с п.5ст.241 («Гласность») Уголовно-процессуального кодекса РФ проведение аудиозаписи в ходе судебного заседания не допускается только в том случае, «.если это создает препятствие для судебного разбирательства.».
Разрешение судьи требуется лишь для видео-кино-фотосъемок, для осуществления же аудиозаписи таковое не требуется.В Гражданско-процессуальном кодексе имеется подобная ст.10 («Гласность судебного разбирательства»), согласно которой «граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства...». Разрешения судьи для осуществления аудиозаписи в ходе заседания суда по гражданскому делу также, как и по уголовному, не требуется. Но, к сожалению, судьи часто пытаются воспрепятствовать осуществлению гражданами, присутствующими в открытом судебном заседании, записи хода процесса на диктофон. В этом случае возможна подача соответствующей жалобы или приведенного ниже ходатайства:
ОБРАЗЕЦ
Председателю Головинского межмуниципального суда г. Москвы От защитника Кульчицкого Ю. В.
По делу подследственного Рцхиладзе Р. Г.
Х О Д А Т А Й С Т В О
В заседании Головинского районного суда 26.04.95 г. по инициативе председательствующей г. Исмагуловой Р. М. судом было вынесено определение о запрещении защитнику пользоваться диктофоном для производства записи судебного заседания, носящей непроцессуальный (подчеркиваю это обстоятельство!!!) характер и предназначенной для использования защитником в качестве рабочего материала при возможном в будущем внесении дополнений к протоколу судебного заседания.
Считаю, что данное определение грубо нарушает требования п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 5 декабря 1986 г., в котором судам предписывается (цитирую): “Устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса”.
Также была грубо нарушена ст.10 ГПК РФ («Гласность судебного разбирательства»).Я и в мыслях не смею допустить того, что председательствующая г. Исмагулова способна игнорировать действующее законодательство, и могу объяснить это нарушение только лишь ошибкой по недоразумению.
Поэтому в связи с вышеизложенным ПРОШУ:
- направить судью г. Исмагулову Р. М. на курсы повышения квалификации;
- включить в программу курса изучение ГПК РФ и упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда СССР;
- до получения г. Исмагуловой Р. М. положительной оценки, свидетельствующей об усвоении действующего законодательства, которым она обязана (!!!) руководствоваться, отстранить ее от исполнения обязанностей судьи.
Полагаю, что удовлетворение данного ходатайства будет способствовать тому, что Головинский райсуд, наконец-то, начнет руководствоваться действующим законодательством, а не тем, что захочет в данный момент левая нога данного индивидуума, занимающего место за столом состава суда.
Приложение:
- Ксерокопия упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда № 15 от 05 декабря 1986 г.;
- копия ст.10 ГПК РФ.