В. Д. Попов и Л. Д. Хвесюк, обосновывая «Психологическую культуру управления отношениями собственности» на данном
отношения собственности, сложившиеся в результате приватизации в нашей стране, не отвечают менталитету, особенностям национального характера, доминантам глубинной психологии российского народа, и на первых порах воспринимаются как внешне навязанное явление (хотя необходимо признать, что менталитет, особенно в периоды серьёзных социальных изменений - это вещь пластическая и динамическая и может быть подвергнут значительным метаморфозам; но этот момент необходимо предварительно тщательно изучать);
ведущим звеном в корпоративных формах развития отношений собственности (как объекте корпоративного управления) выступает общинность как ментальный для россиян вид социально-психологической связи между людьми, образующаяся для достижения общих экономических целей.
Эти аспекты целесообразно иметь в виду экономистам и менеджерам, разрабатывающим вопросы эффективного управления корпоративной собственностью в современной России.
Наиболее ёмкий обобщающий анализ роли и значения категории собственность в экономической психологии проведён в первом томе коллективной работы Института психологии РАН «Проблемы экономической психологии» в 2004 году.
Определив главными феноменами данной науки экономическое сознание и экономическое поведение, авторы ряда статей книги показали в их структуре конкретные проявления отношений собственности. В частности, среди объектов, осваиваемых экономическим сознанием, названы:различная собственность и её собственники;
деньги, твёрдая валюта или драгоценности, различные ценные бумаги как эквивалент денег;
богатство и богатые люди, бедность и бедные люди и
т.д.
К конкретным проявлениям экономического поведения в свою очередь отнесены: реальные выборы форм экономической активности (коллективной или индивидуальной формы собственности, специфики наёмного труда, направлений предпринимательской деятельности и т. п.), конкретные формы экономического поведения: потребительского, сберегающего, инвестиционного и т. д. (65 , с.5-6). В данном контексте не трудно заметить, что экономическое поведение во многих случаях предуготовлено специфичностью отношений собственности. Например, возможность инвестировать средства в производство может кроме государства только имеющий соответствующие активы и настроенный на их эффективное использование собственник.
В сборнике «Проблемы экономической психологии» введён специальный раздел (второй по своему расположению) «Психология отношений собственности», в который включены три статьи: «Личность и группа в системе отношений собственности»(А.
Еще по теме В. Д. Попов и Л. Д. Хвесюк, обосновывая «Психологическую культуру управления отношениями собственности» на данном:
- Психологическая культура как составная часть личностного компонента психологического мышления.
- А.И. Китов и В. Д. Попов как компетентные исследователи, понимали, что собственность - это основа экономической
- Собственность: экономический и правовой аспекты. Реформирование собственности в ходе становления и развития рыночных отношений.
- Попов А.Н.. Деятельность органов местного самоуправления по обеспечению охраны общественного порядка / А.Н. Попов. Тамбов: Тамбовский филиал МосУ МВД России,2005. 124 с., 2005
- Попов А.М.. Приостановление и возобновление предварительного следствия : методические рекомендации / авт-сост. А.М. Попов. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ин-та,2005. 56 с., 2005
- 25) Поскольку отношение к богатству - это отношение к аккумулированной человеком, группами и обществом собственности, в
- Значительная роль организационной культуры и культуры обслуживания в управлении имиджем.
- Результаты изучения психологической культуры студентов контрольной и экспериментальной группы
- С.Н. Попов, Н.А. Ульянова. Правоведение: учебное пособие / Под ред. С.Н. Попова, Н.А. Ульяновой. Барнаул: Изд-во АГАУ,2006. 323 с., 2006
- Структура социально-психологических отношений
- 2. Социально-психологические аспекты культуры
- Психологические характеристики видов присвоения собственности.
- Собственная культура