Статья 366. Извещение поручителя об исполнении обязательства должником
1. Произведенное должником исполнение прекращает как его обязательство, так и поручительство, которым оно обеспечивалось (п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 367 ГК). Для предупреждения неосновательного платежа со стороны поручителя коммент.
ст. возлагает на должника обязанность немедленно известить поручителя о своем исполнении.При отсутствии такого извещения поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, имеет выбор между кондикционным притязанием к кредитору и регрессным требованием к должнику. Если им избран последний вариант, должник вправе взыскать с кредитора полученные от поручителя денежные суммы как неосновательное обогащение. Кондикционное притязание против кредитора должник приобретает не с момента предъявления ему регрессного требования поручителем, а с момента удовлетворения им этого требования.
2. Коммент. ст. не определяет, каким способом производится извещение поручителя. Чтобы избежать указанных в ст. 366 неблагоприятных последствий, должнику следует выбрать такой способ извещения, который обеспечит ему в случае спора доказательство того, что поручитель был осведомлен об исполнении обеспеченного обязательства.
Статья 367. Прекращение поручительства
1. Акцессорность поручительства предполагает его предписанное в п. 1 коммент. ст. прекращение вследствие прекращения обеспеченного им обязательства по каким-либо основаниям, ибо в этом случае отпадает сама цель поручительства.
Но поскольку прекращение договорного отношения (вследствие окончания срока действия договора, расторжения договора, отказа от договора и т.п.) не освобождает должника от ответственности за нарушение возникших в его рамках обязательств (ср. п. 4 ст. 425 и п. 5 ст. 453 ГК), соответствующие притязания кредитора к должнику продолжают обеспечиваться поручительством.
2. Согласно п. 1 коммент. ст. поручительство прекращается также в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Имеются в виду совершенные должником после заключения договора поручительства сделки, действием которых являются:а) "увеличение ответственности" поручителя, т.е. увеличение подлежащих выплате должником денежных сумм, которые кредитор вправе взыскать с поручителя;
б) иные неблагоприятные для поручителя последствия. Речь идет о сделках, в результате которых повышается риск неисправности должника и, следовательно, возникновения обязанности поручителя к платежу (например, соглашения об изменении срока исполнения обеспеченного обязательства).
Является ли изменение обеспеченного обязательства неблагоприятным для поручителя или нет, часто можно установить лишь по обстоятельствам конкретного случая.
"Неблагоприятно изменившееся" обязательство продолжает обеспечиваться поручительством, если поручитель до вступления в силу изменяющих обязательство сделок дает на это согласие. Согласие, данное поручителем после этого момента, не обладает таким действием (иное мнение см. в кн.: Новоселова Л.О. некоторых основаниях прекращения поручительства // Хозяйство и право. 2007. N 3. С. 30-32). Для обеспечения измененного обязательства требуется новый договор поручительства.
В литературе не без оснований отмечается, что интерес поручителя в невозможности ухудшения его правового положения сделками должника после заключения договора поручительства в большей мере учитывается не предписанием о прекращении поручительства, а положением о невозможности расширения обязательства поручителя сделками основного должника, закрепленным в абз. 1 § 767 ГГУ (см.: Крашенинников Е.А. Новация и изменение обязательства // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 68. Прим. 15).
3. В силу п. 2 коммент. ст. поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству. Однако поручительство сохраняет силу, если поручитель дал на это согласие до завершения фактического состава перемены основного должника (подробнее о таком согласии см.: Агарков М.М.
Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. 2. С. 131, 132). Это согласие может даваться поручителем, например, уже при заключении договора поручительства (п. 9 письма ВАС N 28).Предписания п. 2 ст. 367 применяются по аналогии при замене стороны договора (например, в случае перенайма - п. 1 ст. 615 ГК) и перемене должника в силу закона (например, в ситуации, предусмотренной п. 1 ст. 586 ГК).
Напротив, при перемене должника в основном обязательстве в порядке наследственного преемства поручительство не прекращается даже при отсутствии согласия поручителя. Вопреки мнению, представленному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 г. (Бюллетень ВС. 2008. N 8. С. 26), поручительство не ограничивается и пределами стоимости наследственного имущества. В противном случае с учетом предписания ст. 24 ГК следовало бы признать, что и при жизни должника судьба поручительства зависит от наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Нетрудно видеть, что при подобном решении вопроса поручительство легко могло бы утратить свою обеспечительную функцию. Не случайно абз. 2 § 768 ГГУ прямо исключает возражение поручителя об ограниченной ответственности наследника.
4. Предписанное п. 3 коммент ст. прекращение поручительства в случае отказа кредитора принять надлежащее исполнение обязательства, предложенное должником или поручителем, является специфическим последствием просрочки кредитора.
5. Пунктом 4 коммент. ст. установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Их продолжительность может быть изменена договором поручительства. Если иск предъявлен кредитором к поручителю по истечении этих сроков, то основания для его удовлетворения отсутствуют (п. 5 письма ВАС N 28). Предписания гл. 12 ГК о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.