34. Вправе ли некоммерческая организация запретить коммерческой использовать фирменное наименование, схожее до степени смешения с ее наименованием?
Согласно п.1 ст.54 ГК юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
В соответствии с п.4 ст.54 ГК юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом или иными правовыми актами в соответствии с ГК.
В практике ФАС ДО рассматривалось дело по иску государственного учреждения (некоммерческой организации) «ДальНИИС» к ООО «ДальНИИСстрой» о прекращении использования последним фирменного наименования как сходного до степени смешения с сокращенным наименованием истца, которое представляет собой аббревиатуру наименования полного – «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук»). Суд указал, что подобное обозначение не является фирменным наименованием истца, в то время как ответчик, в отличие от истца, относится к коммерческим организациям и имеет фирменное наименование, зарегистрированное в установленном законом порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство. Поскольку наименование некоммерческого юридического лица и его регистрация не создают, в отличие от фирменного наименования, исключительного права его носителя, и на него не распространяется действие п.4 ст.54 ГК, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для запрета на использование наименования «ДальНИИС» в фирменном наименовании «ДальНИИСстрой» (постановление ФАС ДО от 20.01.2004 NФ03-А51/03-1/3305).
35. Является ли филиалом (представительством) обособленное структурное подразделение юридического лица, не указанное в соответствующем качестве в его учредительных документах?
Согласно ст.55 ГК филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Обязательным условием для признания структурного подразделения филиалом является указание на это в учредительных документах создавшего его юридического лица. Отсутствие указания в учредительных документах юридического лица на структурное подразделение не позволяет рассматривать такое подразделение в качестве филиала или представительства (постановления ФАС СЗО от 30.10.2003 NА42-969/03-23, от 17.12.2003 NА56-2656/03).36. Вправе ли унитарное предприятие отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения?
Подобный вопрос возникает в тех случаях, когда в результате отказа унитарного предприятия от имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, кредиторы лишаются возможности удовлетворения своих требований к такому предприятию. Нередко кредиторы даже пытаются привлечь к дополнительной ответственности собственника имущества, от которого отказалось предприятие, считая, что посредством такого отказа стороны пытаются избежать обращения взыскания на указанное имущество.
Между тем судебная практика исходит из следующего. Поскольку право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности (ст.299 ГК), а среди прочих оснований в ст.235 и 236 ГК фигурирует и такое, как отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество, то и унитарное предприятие вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, а собственник вправе изъять это имущество и передать его другому субъекту (постановление ФАС ЗСО от 14.05.2005 NА29-7466/2004а). В силу ст.223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Положения указанной нормы применяются и при переходе права хозяйственного ведения (постановление ФАС ЗСО от 10.01.2003 NА43-9413/02-13-333).
Однако в тех случаях, когда судом устанавливается факт продолжения владения предприятием спорным имуществом, несмотря на представленные документы, свидетельствующие об отказе от такого имущества, суды, как правило, считают, что право хозяйственного ведения не прекратилось (постановление ФАС ВСО от 20.04.2004 NА78-3711/03-С1-23/124-Ф02-1176/04-С2).
37. При каких условиях кредитор мог бы предъявить требование о субсидиарной ответственности по долгам юридического лица к лицам, исполнение обязательных указаний которых стало причиной такой несостоятельности?
В практике нередко возникают ситуации, когда кредиторы несостоятельного должника привлекают к субсидиарной ответственности лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания, пытаясь покрыть возникшие убытки за счет указанных лиц. В таких ситуациях необходимо учитывать следующее.
1. Право привлечения лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания к субсидиарной ответственности, принадлежит исключительно конкурсному управляющему. Следует обратить внимание на то, что ГК не говорит прямо о том, кто может привлекать лиц, имеющих право давать обязательные для общества указания к субсидиарной ответственности. Судебно-арбитражная практика признала ошибочным мнение о том, что с исками о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в п.3 ст.56 ГК, могут обращаться любые кредиторы, поскольку названная норма права и п.7 ст.114 ГК не ставят право на обращение в суд в зависимость от статуса обращающегося.
Согласно разъяснениям, данным в п.5 ст.101 Закона о банкротстве и п.22 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N6/8, требование о привлечении собственника имущества к субсидиарной ответственности может быть заявлено только конкурсным управляющим; отдельные кредиторы таким правом не обладают (постановления ФАС ЗСО от 21.01.2005 NА31-802/20; ФАС ВСО от 23.08.2005 NА33-20781/04-С1-Ф02-4087/05-С2).
Указанное разъяснение устраняет образовавшуюся неопределенность в вопросе надлежащего субъекта, способного привлекать к ответственности вышеназванных лиц. Однако не все проблемы разрешаются в результате данного разъяснения. Смысл субсидиарной ответственности в том, что наряду с основным должником (в нашем случае – лицом-банкротом) за исполнение обязательств последнего отвечают дополнительно иные лица (в нашем случае лица, указаниями которых вызвана несостоятельность основного должника). Субъектами, которые способны предъявить требования как к основному должнику, так и к субсидиарным, являются кредиторы. Вопрос, собственно, в следующем: каким образом конкурсный управляющий будет привлекать к ответственности субсидиарных должников, если этого по каким-либо причинам не требуют кредиторы, т.е. субъекты, перед которыми и возникает эта ответственность?[28] Получается, что один должник (организация-банкрот) будет привлекать к субсидиарной ответственности других должников?
2. Право привлечения лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания, к субсидиарной ответственности, появляется у кредитора только в том случае, если конкурсный управляющий не реализовал указанное право (п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29; постановление ФАС ВВО от 02.09.2005 NА28-2591/2005-86/17).