§ 5.7.2. Микрозона 3. Правый берег Подкумка и левый берег Эшкакона..
К данной территории относится 11 укрепленных поселений, предварительно отнесенных по топографическим особенностям к ранней хронологической группе памятников. Это укрепления на холмах Первомайское 3 и 5 и Терезинское 3-6 и мысовые укрепления с эскарпированными склонами Первомайское 2 и 4 и Подкумское 4, 6 и 12 (рис.
209-211). Проведенное моделирование показало, что данные памятники обладают совокупной потенциальной хозяйственной территорией в 73,8 кв. км, что составляет около 30% общей площади микрозоны в 246,4 кв. км.Расчет потенциальных пахотных и пастбищных угодий вокруг укреплений данной микрозоны с использованием двух вариантов моделирования (минимальным и максимальным удалением от поселения) позволил прийти к следующим выводам.
Минимальными пахотными угодьями в 11,8-41,7 га и, соответственно, максимальными пастбищно-сенокосными - в 1286,9-1519,1 га обладали укрепления Подкумское 4 и 12 (Таблица 23; рис. 209, 210). Оба эти укрепления расположены на значительном удалении от основного ареала памятников II-IV вв., занимают неудобные для хозяйственного использования земли, примыкающие к основному пути сообщения вдоль течения Подкумка примерно на половине расстояния от перевала Гум-Баши до современного пос. Терезе, у которого начинается крупная агломерация поселений рассматриваемого периода. Примечательно, что с двух этих укреплений визуально контролируется практически все верхнее течение Подкумка, а укрепление Подкумское 4 также зрительно связано с укреплением Дарьинское 1 (рис. 212).
Остальные укрепления данной микрозоны имеют минимальные пахотные угодья площадью примерно от 50 до 180 га и максимальные от 60 до 220 га. Территории, пригодные для выпасов и сенокосов в непосредственной близости от этих поселений значительно разнятся, составляя от 22,3 га до 1271,2 га (Таблица 23). При этом не наблюдается разницы по результатам моделирования для укреплений разных классов - укрепления на холмах (Первомайское 3 и 5, Терезинское 3-6) имеют разброс моделируемых пахотных угодий от 50 до 220 га, мысовые укрепления с эскарпированными склонами (Первомайское 2 и 4, Подкумское 6) - от 70 до 180 га.
На пастбища приходится соответственно от 20 до 1270 га и от 40 до 530 га.Анализ видимости с укреплений на холмах позволяет предположить по аналогии с рассматривавшимися выше укреплениями на вершине Боргустанского и Дарьинского хребта, что основная функция данных поселений заключалась в визуальном контроле над местностью. С шести подобных укреплений третьей микрозоны прекрасно просматривается не только долина р. Подкумок в ее среднем течение и в месте впадения в нее р. Эшкакон, но и примыкающее с востока урочище Воровские Балки, и южные отроги Боргустанского и Дарьинского хребтов, что позволяет установить визуальную связь с укреплениями других микрозон (рис. 213).
Таким образом, очевидно, что в качестве мест постоянного обитания и хозяйственного использования могут рассматриваться лишь три укрепленных поселения данной микрозоны - Первомайское 2 и 4 и Подкумское 6. Примечательно, что в окрестностях именно этих поселений расположены многочисленные участки террасного земледелия второго типа, а также участки с межевыми стенками картографированные с помощью аэрофотосъемки (рис. 211). При этом, если участки с межевыми стенками расположены непосредственно внутри моделируемой зоны пахотных угодий возле укрепления Подкумское 6, то ареалы террасирования второго типа возле укрепления Первомайское 4 попадают в нее лишь частично. Большинство подобных участков расположено вне потенциальной территории, пригодной для пахотного земледелия возле поселений.
Не исключено, что расположение участков с межевыми стенками возле укрепления Подкумское 6 свидетельствует в пользу его существования в эпоху раннего Средневековья, поскольку именно к этому периоду, по всей видимости, относятся другие подобные участки, исследованные нами в окрестностях укреплений Кич-Малка 1 и Зубчихинское 1, а также поселений Зубчихинское 3 и Медовое Правобережное 1 (Борисов, Коробов, 2013. С. 135-142, 182-183, 198-199, 233). В пользу этого предположения говорит обнаруженный на укреплении подъемный материал (в частности, ручка от кувшина, датируемая VII - первой половиной VIII в.
- Табл. 43, 7), а также комбинированный характер фортификации на укреплении, сочетавший эскарп со рвом и каменные башни. Разумеется, эти сведения требуют проверки в ходе более детальных полевых работ.Соотношение пахотных и пастбищных земель для поселений третьей микрозоны имеет существенный разброс - от 1-3 к 97-99% (Подкумское 4 и 12) до 67-77 к 23-33% (Терезинское 4 и 5). Для укреплений на мысах с эскарпированными склонами Первомайское 2 и Подкумское 6 характерно значительное преобладание пахотных территорий над пастбищными (57-63% и 37-43% соответственно), что вряд ли представляется адекватным действительности. Более близким к известным этнографическим примерам соотношением угодий разных видов обладает укрепление Первомайское 4 - здесь соотношение пашни к пастбищам и сенокосам составляет 23-26% к 74-77% (Таблица 7. Диаграммы 9 и 10).
Моделируемое количество населения третьей микрозоны составляет от 2 до 37 семей, на рассматриваемой территории могло содержаться от 6 до 380 голов крупного рогатого скота (Таблица 24). Однако, если учесть предположительно нежилой характер большинства анализируемых памятников, к потенциальным обитателям этой территории можно отнести около 55-60 семейств, что составляет порядка 300-350 человек, у которых могло содержаться 155-165 голов крупного рогатого скота. В среднем это составляет порядка 3 голов на семью или 0,5 на одного обитателя, что представляется адекватным приводимым выше этнографическим данным.