Иллюстрации

Рис. 1. Основные поселенческие памятники Юга России, упоминаемые в

тексте: 1 - Кисловодская котловина; 2 - лесостепной вариант салтово- маяцкой культуры; 3 - крепость Саркел и Правобережное Цимлянское городище; 4 - поселения Таманского полуострова; 5 - крепости бассейна р.

Рис. 2. Примеры укрепленных поселений Юга России: 1 - Саркел

(Афанасьев, 2011. Рис. 2); 2 - Дмитриевское городище (Афанасьев, 1987. Рис. 65, 1; без масштаба); 3 - Ачипсинская (Армарчук, 2003. Рис. 93, 5); 4 - Татарское 1 (а) и 2 (b) городища (Ковалевская, 1981. Рис. 58, 1); 5 - Кызыл-Калинское (Ковалевская, 1981. Рис. 58, 4); 6 - план Маяцкого городища с раскопами, заложенными Макаренко в 1908-1909 гг. (Афанасьев, 1987. Рис. 72)

Рис. 3. Реконструкция Хумаринской крепости по (Биджиев, 1983. Рис. 26): 1 -

большая крепостная стена; 2 - башни; 3 - цитадель; 4 - святилище; 5 - главные ворота; 6 - калитка-проход; 7 - башни; 8 - источник; 9 - ров; 10 - передовая оборонительная стена; 11 - южные ворота; 12 - ворота к городищу по склону балки Шугара; 13, 14 - открытое поселение и могильники на балке Инал

Рис. 4. Нижне-Архызское городище: географическое местоположение (врезка) и ситуационный план по (Кузнецов, 1993. Рис. 3)

Рис. 5. Поселение Феддерсен-Вирде в Нижней Саксонии, Германия (по: Гуревич, 1986. Рис. на с. 101)

Рис.

107

Рис. 7. Реконструкция поселения Лауххайм в Баден-Вюртемберге, Юго-Западная Германия (по: DieAlamannen, 1997.Abb. 323)

108

Рис. 8. Концентрация и рассеивание как особенности поселенческой структуры (по: Roberts, 1996. Fig. 2.1)

Рис. 9. Схематическая диаграмма сельского поселения и его ресурсной зоны (по: Roberts, 1996. Fig. 2.5)

Рис. 10. Социальная эволюция и пространственная организация поселений (по: Roberts, 1996. Fig. 7.1)

Рис. 11. Городище Рунде Берг у Ураха в Юго-Западной Германии (по: Quast, 2008. Abb. 7)

Рис. 12. Сравнительная схема иерархической модели поселений Скандинавии на основе анализа индивидуальных находок (а) (по: Fabech, Ringtved, 1995) и разделения сельских поселений на четыре группы (b) (по: Widgren, 1998) (цит. по: Fabech, 1999. Fig. 1):

a - три уровня градации центральности поселений: A - местный; B - региональный; C - надрегиональный. Каждый следующий уровень включает набор предметов, характерный для нижестоящего в иерархии;

b - четыре группы поселений, включающие мелкие (A), средние (B) и крупные (C) домовладения, а также центральные поселения в виде крупных домовладений со следами военных, культовых, ремесленных, торговых и пр. функций (D);

Рис. 13. Карта расположения раннесредневековых поселений Таманского полуострова (Паромов, 2003. Рис. 8, 9): а) византийский период V-VII вв.; хазарский период VIII-IX вв.

Рис. 14. Теоретическая модель четырех типов организации поселений и

окружающих ландшафтов: а) совместные проживание и использование ресурсов; б) раздельное проживание и совместное использование ресурсов; в) совместное проживание и раздельное использование ресурсов; г) раздельные проживание и использование ресурсов (по: Riddersporre, 1999. Fig. 10)

Рис. 15. Степень исследовательности археологических памятников Кисловодской котловины: A - известные к 1996 r.; Б - открытые с 1996 г.

Рис. 16. Пример электронной карты (по: Коробов, 2011. Рис. 1.1)

Рис. 18. Пример полимасштабной ГИС (по: Коробов, 2011. Рис. 1.4)

Рис. 19. Пример пространственно-временной ГИС (по: Коробов, 2011. Рис.

1.5)

Рис. 20. Пример субрегиональной (локальной) ГИС - археологогеографическая информационная система «Кисловодск» (по: Коробов, 2011. Рис. 1.10)

Рис. 21. Работы аэроотряда Хорезмской экспедиции АН СССР (по: Коробов 2011. Рис. 4.4)

Рис. 22. Земледельческая округа Ольвии: слева - аэрофотоснимок; справа - дешифровка аэрофотоснимка (по: Паромов, 2006)

Рис. 23. Земледельческая округа Херсонеса (Маячный полуостров): слева аэрофотоснимок; справа - его дешифровка (по: Паромов, 2006)

Рис.

Рис. 26. Аэрофотоснимки крепости Кой-Крылган-кала: слева - вид до

раскопок; справа - вид после раскопок (по: Коробов, 2011. Рис. 4.6)

Рис. 27. Демаскирующие растительные признаки археологических объектов (по: Коробов, 2011. Рис. 4.10)

Рис. 28. Виды аэрофотосъемки: плановая (сверху) и

перспективная (снизу). Ha фотографии изображен

участок «кельтских полей» «кельтских полей» в окрестностях

Чарлтона (Великобритания) (по: Cmtcliley, 2002. Plate 101, 102)

Рис. 30. Способ проведения плановой аэрофотосъемки (по: Коробов, 2011. Рис. 4.13)

Рис. 31. Работа со стереоизображениями: а - плановые снимки с перекрытием; б - работа со стереопарой; в - использование специальной компьютерной техники (по: Коробов, 2011. Рис. 4.14)

Рис. 32. Примеры отображения археологических объектов на плановой

аэрофотосъемке: поселение Правоберезовское 9 к югу от Кисловодска (по: Коробов, 2011. Рис. 4.15)

Рис. 33. Примеры отображения археологических объектов на плановой

аэрофотосъемке: городище и курганный могильник Брут в Северной Осетии: 1 - городище; 2 - курганы (по: Коробов, 2011. Рис. 4.16)

Рис. 34.

(по: Коробов, 2011. Рис. 4.17)

Рис. 35. Примеры отображения археологических объектов на плановой аэрофотосъемке: городище Горное Эхо близ Кисловодска (по: Roukavishnikov, 2001. Fig. 1)

Рис. 36. Результаты обработки перспективной аэрофотосъемки требуют трансформации для переноса на план (по: Коробов, 2011. Рис. 4.22)

Рис. 37. Примеры космической съемки сканером Ikonos (пирамиды в Гизе Египет) (по: Коробов, 2011. Рис. 4.33)

Рис. 38. Примеры космической съемки камерой КВР-1000 (пирамиды в Г изе, Египет) (по: Коробов, 2011. Рис. 4.30)

Рис. 39. Примеры космической съемки сканером QuickBird (слева крепость Тимгад в Сирии, справа - крепость Гонио-Апсар у Батуми, Г рузия) (по: Коробов, 2011. Рис. 4.34)

Рис. 40. Пример ручного картографирования археологически объектов с использованием аэрофотосъемки: аэрофотосни (сверху) и результаты дешифрирования (снизу) (по: Паромо

Рис. 42. Этапы картографирования ДДЗ

в ГИС: а - растровый слой аэрофотоснимка

с векторным слоем археологических объектов; б - нанесение объектов на карту; в - создание трехмерного изображения (по: Коробов, 2011.

ї,ич і

Рис. 43. Пространственная привязка аэрофотоснимка (справа) по общим контрольным точкам с космоснимком CORONA (слева) с помощью модуля Leica Photogrammetry Suite (по: Борисов, Коробов, 2013. Рис.

Рис. 44. Ряд аэрофотоснимков, подготовленный для анализа с помощью

инструмента аэротриангуляции модуля Leica Photogrammetry Suite (по: Борисов, Коробов, 2013. Рис. 14)

Рис. 45. Картографирование археологических объектов с помощью модуля Stereo Analyst (по: Борисов, Коробов, 2013. Рис. 15)

Рис. 46. Используемый аппаратный комплекс из стереомонитора и 3И-очков Zalman Trimon (по: Борисов, Коробов, 2013. Рис. 16)

ycnoBHfaie обозначения

Крепости

Загокы

IODHCbI ВТОРОГО TfHM

террасы первого TrtiB

ООНрМ.І«1НЫН

рЛІМЯЯ ЛПЛМСГДЯ

Рис. 47. Используемые аэрофотоснимки, включенные в ГИС в виде пространственно привязанных ортофотографий, с нанесенными результатами дешифрирования (по: Борисов, Коробов, 2013. Рис. 17)

Рис. 48. Примеры нанесения на карту полигональных объектов с помощью навигационных GPS-приемников

Рис. 49. GPS съемка и расположение разрезов на ключевом участке Правый берег р. Перепрыжки. Условные обозначения: а - контуры террас; б - участки террасирования по дешифровке аэрофотоснимков, где проводился визуальные наблюдения; в - укрепленные поселения (по: Борисов, Коробов, 2013. Рис. 36)

Рис. 50. Контуры террас и почвенные разрезы на ключевых участках

Воровские Балки 1 (Б) и Воровские Балки 2 (В). а - контуры террас; б - ареалы террасирования, видимые на аэрофотоснимках; в - ареалы террасирования, видимые на аэрофотоснимках, где не проводились визуальные наблюдения; г - укрепленные поселения (по: Борисов, Коробов, 2013. Рис. 37)

Рис. 51. Пример использования данных, полученных с помощью геодезических GPS-приемников: топографический план комплекса поселений Кичи-Балык 9 (по: Белинский и др., 2009. Рис. 24)

Рис. 52. Топографическая съемка микрорельефа на поселениях с симметричной планировкой. 1 - Кабардинка 2; 2 - Кабардинка 3 (по: Коробов, Райнхольд, 2006. Рис. 2)

Рис. 53. Карманный персональный компьютер (КПК) с антенной GPS (по: Довгалев,

2006. Рис. 10)

136

Рис. 54. Окно мобильной ГИС ArcPad 7 в окне КПК (по: Довгалев, 2006. Рис. 3)

Рис. 55. Местоположение антенны GPS в окне мобильной ГИС ArcPad 7 (по: Довгалев, 2006. Рис. 8)

137

ic. 56. Местоположение антенны GPS в окне

мобильной ГИС ArcPad 7, нанесенное на ситуационную топографическую карту (по: Довгалев, 2006. Рис. 9)

Рис. 57. Пример карты вычисления плотности распределения памятников (по: Коробов, 2011. Рис. 8.1)

Рис. 58. Виды точечных пространственных структур: а - сгруппированные; б - случайные; в - регулярные (по: Wheatley, Gillings, 2002. Fig. 6.1)

Рис. 59. Примеры регулярных (слева) и сгруппированных (справа) пространственных структур (по: Паромов, 2006)

Рис. 60. Пример анализа пространственных структур методом квадратов (по: Пиотух, 2005. Рис. 2, 3)

Рис. 61. Анализ пространственных структур с помощью сетки Кристаллера (по: Хаггет, 1968. Рис. II-14)

Рис. 62. Применение анализа с помощью сетки Кристаллера при изучении поселений раннего железного века в Англии (по: Grant, 1986. Fig. 2.1)

Рис. 63. Анализ пространственных структур с помощью гравитационного метода (по: Афанасьев, 1989. Рис. 3)

Рис. 64. Вычисление ближайшего соседства в ГИС (по: Коробов, 2011. Рис. 8.8)

Рис. 65. Примеры изучения потенциальной ресурсной зоны памятника (Site catchment analysis) (по: Афанасьев, 1989. Рис. 2 (слева); Афанасьев, 1987. Рис. 14 (справа))

Рис. 66. Построение стоимостной поверхности преодоления расстояния (Cost Distance Surface)

Рис. 67. Построение стоимостной поверхности направления (Cost Direction Surface)

Рис. 68. Моделирование кратчайшего пути от поселений до источников воды (Shortest Path Analysis) (по: Коробов, 2008. Рис. 7)

Рис. 69. Пример построения полигонов Тиссена (по: Коробов, 2011. Рис. 8.10)

Рис. 70. Полигоны Тиссена: пример применения стандартной процедуры (по: Ruggles, Church, 1996. Fig. 7-1)

Рис. 71. Полигоны Тиссена: пример использования разных по весу объектов (по: Ruggles, Church, 1996. Fig. 7-4)

Рис. 72. Полигоны Тиссена: пример использования

ограничения расстояния вокруг анализируемых объектов (по: Ruggles, Church, 1996. Fig. 7-7)

Рис. 73. Цифровая модель рельефа Кисловодской котловины, полученная по данным радиометра ASTER (по: Коробов, 2013а. Рис. 1, а)

Рис. 74. Результат анализа уклона (Slope) Кисловодской котловины,

проведенный с помощью модуля 3D Analyst (по: Коробов, 2013а. Рис.

1, б)

Рис. 75. Результат повторной классификации рельефа по крутизне местности на 6 классов с шагом в 10 градусов (по: Коробов, 2013а. Рис. 2, а)

Рис. 76. Использование масок по границам основных речных каньонов для анализа потенциальных экономических зон поселений эпохи раннего Средневековья (по: Коробов, 2013а. Рис. 2, б)

Рис. 79. Результат моделирования потенциальных пахотных угодий в радиусе 1 км вокруг поселений (по: Коробов, 2013а. Рис. 4, а)

Рис. 80. Результат моделирования потенциальных пахотных угодий внутри ресурсных зон поселений раннего Средневековья (по: Коробов, 2013а. Рис. 4, б)

Рис. 77. Результат моделирования ресурсных зон вокруг поселений

Кисловодской котловины эпохи раннего Средневековья с помощью полигонов Тиссена (по: Коробов, 2013 а. Рис. 3, а)

Рис. 78. Построение буферных зон вокруг поселений с радиусом в 1 км (по: Коробов, 2013а. Рис. 3, б)

Рис. 81. Цифровая модель рельефа, полученная с помощью геодезических GPS-измерений по регулярной сети: а - городище Горное Эхо; б - древний Мемфис (по: Пелевин и др., 2004. Рис. 3, 4)

Рис. 82. Моделирование рельефа Таманского полуострова методом интерполяции (по: Требелева, 2006. Рис. 1)

Рис. 83. Сопоставление результатов построения цифровой модели рельефа разными алгоритмами: а - данные регулярной сети; б - данные контурных линий (по: Коробов, 2011. Рис. 9.9)