<<
>>

СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ АЛАН ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ В I ТЫС. Н.Э. (ЛАНДШАФТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ) Исторические науки: специальность 07.00.06 - археология Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук ТОМ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ II КАТАЛОГ ПОСЕЛЕНИЙ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ

Москва

ОГЛАВЛЕНИЕ

Оглавление.................................................................................................. 2

Введение....................................................................................................... 3

Памятники микрозоны 1........................................................................... 5

Памятники микрозоны 2........................................................................... 73

Памятники микрозоны 3...........................................................................

74

Памятники микрозоны 4............................................................................ 106

Памятники микрозоны 5............................................................................ 164

Памятники микрозоны 6............................................................................. 192

Памятники микрозоны 7............................................................................ 252

Список таблиц иллюстраций к каталогу поселений Кисловодской котловины I тыс. н.э 292

Таблицы иллюстраций к каталогу поселений Кисловодской

котловины I тыс. н.э................................................................................... 308

ВВЕДЕНИЕ

Настоящий каталог составлен по данным полевого обследования поселений Кисловодской котловины, относящихся к I - началу II тыс. н.э. Описание памятников ведется по порядковым номерам согласно их пространственному расположению внутри выделенных в процессе анализа семи микрозон (Таблица 13; рис. 209):

1) левый берег р. Подкумок - левый берег р. Карсунка;

2) междуречье Подкумка (левый берег) и Карсунки (правый берег);

3) междуречье Подкумка (правый берег) и Эшкакона (левый берег);

4) пространство между правым берегом Подкумка, правым берегом

Эшкакона и левым берегом Аликоновки, на юге вплоть до левого берега Кич- Малки;

5) междуречье Аликоновки (правый берег) и Березовой (левый берег);

6) междуречье Березовой (правый берег) и Кабардинки (левый берег), на юге вплоть до левого берега Кич-Малки;

7) пространство между правым берегом Подкумка, правым берегом

Кабардинки и левым берегом Кич-Малки, на востоке вплоть до вершины Джинальского хребта.

В скобках после названия каждого памятника указывается его номер по общему списку памятников Кисловодской котловины. Информация о большинстве памятников (№№ 1-805) опубликована в краткой форме в

коллективной монографии (Афанасьев и др., 2004), там же приводится список литературы. Поэтому в настоящем каталоге используется ссылка на основную информацию, опубликованную в своде древностей Кисловодской котловины, дополненную новыми исследованиями, проходившими после выхода в свет упомянутого издания.

В описании памятников при характеристике керамического материала используется его деление на кухонную и столовую посуду, лощеную и нелощеную. Следует оговорить предварительный характер данного разделения (подробнее данный вопрос разбирается в Главе 4). Если отнесение фрагментов, покрытых лощением, к столовой посуде сомнений не вызывает, то отличить нелощеную столовую посуду от кухонной по фрагментированным стенкам сосудов бывает достаточно проблематично. Поэтому в приводимых нами статистических подсчетах стенок кухонной и нелощеной столовой керамики аланской культуры присутствует некоторая условность. К кухонной посуде отнесена керамика с грубой поверхностью и толщиной черепка 0,5-1,4 см; столовая нелощеная посуда характеризуется тщательно заглаженной поверхностью и толщиной черепка 0,3-0,7 см.

Для более детальной характеристики керамики эпохи раннего Средневековья, обнаруженной на поселениях Кисловодской котловины, требуются специальные исследования.

При описании видимых на поверхности сооружений указывались внешние размеры каменных развалов, кроме особо оговоренных случаев. Для того, чтобы избежать избыточности в описании памятников, все характеристики, касающиеся размеров и ориентировки башен и построек, приведены в Таблице 15.

ПАМЯТНИКИ МИКРОЗОНЫ 1

1. Укрепление Боргустанские Горы 1 (№ 806).

Укрепление было обнаружено на аэрофотоснимке, где оно представлено в виде возвышенного холма, расположенного на мысу (Табл. 1, 1). Оно было открыто и описано в 2004 г. Укрепление находится примерно в 500 м к З от пос. Боргустанские Горы и на таком же расстоянии к ЮВ от МТФ на северной окраине пос. Аксу, в верховьях р. Малая Бургунта, в 6,7 км к ЮЮВ от станицы Боргустанская. Памятник занимает мыс, вытянутый по линии ЮВ-СЗ размерами 197 X 160 м (Табл. 1, 3). В СЗ стороне мыса находится холмообразная возвышенность, верхушка которой, а также СВ и ЮЗ пола сильно потревожены карьерами по добыче камня (Табл. 1, 2). Сохранившаяся высота возвышенности с Ю стороны около 8 м, с С стороны - до 16 м, диаметр приблизительно 44 м. Склоны ее довольно круты и, по-видимому, эскарпированы. С Ю, В и С стороны от возвышенности виден слабо читаемый ров длиной приблизительно 50 м, достигающий в ширину в Ю части 8 м. Максимальная глубина рва 1 м.

Мыс с С, З и Ю стороны ограничен балкой, образованной истоками р. Малая Бургунта, склоны которой заросли мелким кустарником, орешником и небольшим лиственным лесом. С ЮВ стороны мыс сильно поврежден карьерами по выборке камня. Видимо, к этим карьерам от фермы и поселка шла проселочная дорога, которая огибает карьеры с З стороны и идет на ЮВ к истокам балки, переходя через ручей на противоположную сторону. На правом берегу этого ручья в осыпях крутого берега видны выходы культурного слоя мощностью до 1,0 м, в котором встречаются кости животных и крупные фрагменты керамики, в том числе фрагмент ручки сосуда цилиндрической формы (Табл. 1, 6), венчик с выступающей в виде валика закругленной верхней частью (Табл. 1, 5) и донце (Табл. 1, 4). Выходы слоя серого цвета с большим количеством мелкого камня наблюдаются на протяжении 6 м с ЮЗ на СВ.

К ЮВ от мыса идет край лесопосадки и всхолмления - следы старых карьеров по выработки камня. За ними на краю поля идет проселочная дорога из пос. Боргустанские Горы в пос. Аксу. Здесь, с напольной стороны, на краю лесопосадки было найдено несколько фрагментов керамики кобанской культуры. Подъемный материал встречается среди отвалов карьеров, где был найден венчик крупного кругового тарного сосуда (Табл. 1, 8), а также на самом холме- возвышенности, где было обнаружено несколько стенок. К ССВ от холмообразной возвышенности располагается склон балки, поросший мелким лесом (Табл. 1, 2), на котором встречается большое количество подъемного материала; среди него обнаружен фрагмент донца сосуда (Табл. 1, 7) и зуб лошади.

Обнаруженный на укреплении подъемный материал, а также

топографические особенности памятника (наличие холма с эскарпированными склонами, расположенного в балках) позволяют отнести данный памятник к кругу земляных раннеаланских городищ догуннской эпохи и датировать его предварительно II-IV вв. н.э. Следует отметить, что это первое поселение подобного типа, найденное в окрестностях Кисловодска.

Литература: Коробов, 2010б. С. 561, 563; 2004*. № 596.

С. 22-24.

2. Укрепление Спящая Красавица (№ 365).

Расположено на отрогах Боргустанского хребта на одноименной возвышенности, по левому берегу р. Подкумок при въезде в Кисловодскую котловину. Памятник известен с 1970-х годов, краткая информация о нем опубликована А.П. Руничем. В 1996 г. нами производился повторный осмотр памятника. В 2005 году производился повторный осмотр памятника, его подробное описание, инструментальная топосъемка, сбор подъемного материала, фотофиксация современного состояния, а также систематический отбор проб на верхней площадке укрепления для фосфатного анализа и измерения магнитной восприимчивости грунта.

Укрепление Спящая Красавица занимает две площадки на холмообразной возвышенности, расположенной на ЮВ отрогах Боргустанского хребта (Табл. 2,

1) . Верхняя площадка имеет подтреугольную в плане форму, ориентированную сторонами по линиям З-В, СЗ-ЮВ и ЗЮЗ-ВСВ. Размеры сторон соответственно 17 X 15 X 16 м. В В части площадки находится небольшая холмообразная возвышенность, по-видимому, искусственного происхождения. Она названа нами условно постройка 1. В 9,5 м к З от постройки 1 располагается вторая аналогичная небольшая возвышенность, условно названная постройкой 2. По центру ее вершины находится заросшая травой грабительская яма. В 2,3 м от нее к ЮЮВ находится слабо прослеживаемая в рельефе третья возвышенность округлой формы, условно названная постройкой 3. Она занимает ЮЮЗ угол верхней площадки укрепления. В этом месте видны следы от костра, образовавшиеся в результате нашего эксперимента по передаче дымового сигнала, организованного в октябре 2004 г.

Как было отмечено А.П. Руничем, склоны со всех сторон верхней площадки имеют следы подработки в виде эскарпа (Табл. 2, 8). При этом, с С стороны верхней площадки процесс эскарпирования (?) привел к образованию искусственной террасы. В З части терраса имеет расширение до 15 м, которое примыкает к балке, отделяющей мыс от отрогов Боргустанского хребта. На этом расширении располагается четко выраженная в рельефе искусственная возвышенность постройки 4 (возможно, башенного типа), круглая в плане. По центру вершины возвышенности располагается грабительская яма округлой формы, в которой видны следы каменной кладки, устроенной из слегка подработанных блоков местной материковой скалы, представляющей собой белый меловой известняк. Средние размеры блоков 0,27 χ 0,3 χ 0,13 м. Кладка находится в ЮВ углу грабительской ямы, она ориентирована по линии С-Ю, состоит из 3-х рядов и прослеживается на высоту до 0,5 м и длину до 2,0 м (Табл. 2, 9).

С З стороны к верхней площадке укрепления примыкает склон, который постепенно понижается к долине р. Подкумок. Поверхность его неровная, с Ю стороны он имеет крутые обрывы в виде осыпей мелкого мелового камня с выступающими небольшими мысками - следами эрозийных процессов. На этих склонах встречается подъемный материал, который имеется и с З стороны

верхней площадки. Среди фрагментов керамики попадаются стенки с лощением и налепными валиками (Табл. 2, 3-5), которые можно отнести к эпохе раннего Средневековья. Кроме того, встречены фрагменты стенок столовой посуды, один венчик и два фрагмента донцев, на одном из которых выпуклое клеймо в виде креста в круге (Табл. 2, 6-7). Среди подъемного материала имеется небольшой оселок из темно-зеленого сланца.

С В стороны от возвышенности с верхней площадкой имеется небольшой мыс, по центру которого видна западина диаметром 3,0 м и глубиной до 0,7 м. Этот мыс плавно понижается в В направлении, постепенно переходя в обрывы.

Для определения жилого или нежилого характера верхней площадки укрепления, а также поиска мест разжигания огня было решено провести систематический отбор проб на фосфатный анализ и магнитную восприимчивость грунта (ареал отбора проб обозначен серым цветом на плане на Табл. 2, 1). Пробы отбирались по линиям через каждые два метра из предматерикового слоя почвы. Поскольку площадка имеет треугольную форму, количество образцов в каждой линии постепенно сокращалось от 11 до 1 (всего 63 пробы). Брались образцы также с присклоновых участков. Для достоверности анализа было отобрано четыре фоновые пробы, взятые за пределами памятника на небольшом склоне с СЗ стороны от верхней площадки.

Результаты анализа магнитной восприимчивости грунта из проб проведены специалистом в области палеопочвоведения канд. биол. наук А.В. Борисовым (ИФХиБПП РАН, г. Пущино). Картографирование этих результатов с помощью модуля Geostatistical Analyst программы ArcGIS 8.3 дало очень интересный результат (Табл. 2, 2). На фоне общей низкой восприимчивости в пределах 3-60 n*10-5 единиц СИ выделяется образец № 57, где магнитная восприимчивость была почти в два раза выше (113 n*10-5 единиц СИ). Интересно, что данный образец взят практически с Ю края верхней площадки, обращенной к Кисловодской котловине. Можно предположить, что высокая удельная магнитная

восприимчивость данного образца обусловлена регулярно разжигавшимся на этом месте сигнальным костром, поскольку именно этот участок укрепления будет наилучшим образом обозреваться из котловины. Однако рядом с этим местом костер разжигался нами в 2004 г. в процессе экспериментирования с передачей дымового сигнала. Не исключено, что на высокую магнитную восприимчивость образца № 57 оказало влияние близость расположения к современному костровому месту, хотя грунт брался нами из предматерикового слоя с глубины 10-15 см. Данные наблюдения являются предварительными и требуют дальнейшего подтверждения. Однако интересно отметить, что о наличии следов сигнальных костров на Ю крае верхней площадки укрепления Спящая Красавица еще в 1974 г. сообщал А.П. Рунич, публиковавший первое описание этого памятника.

Литература: Рунич, 1974. С. 106. Рис. 5; Афанасьев и др., 2004. С. 147; Коробов, 2006б; 2010б. С. 563-567; 2005*. № 10. С. 78-83.

3. Укрепление Боргустанское 12 (№ 863).

Памятник обнаружен автором в процессе разведки 2010 г. Находится в глубине боковой балки на Ю оконечности Боргустанского хребта (Табл. 3, 4). Он расположен на небольшом мысу на Ю склоне хребта. Укрепление представляет собой возвышенность размерами 14,4 χ 30,7 м (Табл. 3, 7), отделенную от склона рвом длиной 35,5 м, шириной 18,9 м и глубиной 3,0 м.

Литература: Коробов, 2010*. № 638. С. 12.

4. Укрепление Боргустанское 9 (№ 809).

Аналогичное вышеописанному укрепленное сооружение было обнаружено к З от кисловодской телевышки на вершине Боргустанского хребта. Оно занимает небольшой мыс размерами 27 χ 24 м, ориентированный по линии ЗСЗ-ВЮВ (Табл. 3, 5). На мысу находится возвышенный холм диаметром около 20 м и высотой около 5 м (Табл. 3, 2). Он отделен от напольной стороны с В небольшим рвом размерами 42 χ 312 м и глубиной до 2 м. По центру возвышенности видна небольшая яма, вероятно, грабительского происхождения, в которой виден меловой щебень - возможно, остатки сооружения из камня.

Подъемного материала на памятнике не обнаружено. Видимые следы каменных архитектурных сооружений отсутствуют. По аналогии с другими подобными памятниками, данное укрепление предварительно датировано I тыс. н.э. и отнесено к сигнально-сторожевым.

Литература: Коробов, 2010б. С. 581, 583; 2004*. № 599. С. 26.

5. Укрепление Боргустанское 1 (№ 640).

Укрепление было открыто в процессе работ Кисловодского отряда ИА РАН в 2000 г. Тогда же были зафиксированы координаты укрепления и его состояние, произведено первичное описание памятника, которое вошло в каталог археологических объектов Кисловодской котловины. В 2005 году производился повторный осмотр памятника, его инструментальная топографическая съемка, описание и фотофиксация.

Укрепление расположено на южных отрогах Боргустанского хребта, к З от кисловодской телевышки, на ЮВ краю небольшого мыса размерами 70 χ 30 м (Табл. 3, 3). Оно представляет собой холмообразную возвышенность диаметром 30 м, высотой 4 м (Табл. 3, 6). С ЮВ стороны возвышенность примыкает вплотную к обрыву в сторону долины реки Подкумок. С З, СЗ и СВ стороны возвышенность окружает ров, который более выражен в рельефе с З и менее - с СВ стороны. Общая длина рва прослеживается на расстоянии 44 м, максимальная ширина в средней части достигает 7 м, глубина там же - до 0,8 м.

С СЗ стороны от рва находится небольшое повышение рельефа, которое затем спускается в маленькую балку - перегиб на вершине мыса. Этой балкой- перегибом край мыса как бы отделен от основного мыса на отрогах Боргустанского хребта, вершина которого занята посадками ореха и сосны. Здесь по краю мыса проходит противопожарная траншея, осмотренная нами на предмет обнаружения подъемного материала, однако керамики в ней найдено не было.

С С стороны холмообразной возвышенности, образующей укрепление, имеется свежая грабительская яма (Табл. 3, 6), осмотренная впервые в 2000 г. Она представляет собой узкую траншею, которая обнажила материковые породы в виде выходов белой расслаивающейся известняковой меловой скалы. Среди этих выходов встречаются более крупные камни правильной формы со следами подработки, образующие каменные кладки. Зафиксировано три такие кладки из 56 рядов меловых блоков, длиной 0,8-1,0 м и высотой 0,6-0,95 м, находящиеся в З, СВ и ЮВ стенках грабительской ямы (Табл. 3, 7). Сверху кладки задернованы. На верхнем уровне одной из кладок найден фрагмент столовой керамики красного цвета. Еще несколько невыразительных фрагментов собраны на осыпях ЮЗ склона возвышенности.

В 2006 г. при повторном осмотре укрепления стало очевидно, что данная возвышенность образована развалинами постройки башенного типа, внутреннее пространство которой делилось на два помещения. Так, выходящие наружу каменные кладки стен представляют собой остатки двух расположенных перпендикулярно стенок. С внешней стороны от С стены постройки была расчищена погребенная почва темного цвета, хорошо гумусированная, с большим количеством карбонатов. Были отобраны образцы для палинологического и фитолитного анализов, а также для радиоуглеродного датирования по гуминовым кислотам.

С В стороны возвышенности, нетронутой грабительской ямой, на поверхности виден выход каменной кладки внешней стены существовавшей здесь башни. Ее размеры реконструируются в ширину на 5,50 м по линии СЗ-ЮВ, в длину - на 7,90 м по линии СВ-ЮЗ. Было найдено еще три стенки от сосудов. Судя по обнаруженному здесь подъемному материалу, укрепление может быть отнесено к аланской культуре эпохи раннего Средневековья, и предварительно датироваться в пределах I тыс. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 179; Коробов, 2010б. С. 567, 569; 2005*. № 513. С. 83-85.

6. Укрепление Боргустанское 2 (№ 641).

Паямтник обнаружен в 2000 г. Кисловодским отрядом ИА РАН, тогда же было составлено его краткое описание.

В 2005 г. был совершен повторный осмотр памятника, проведена его инструментальная топосъемка, описание, фотофиксация и сбор подъемного материала. Укрепление занимает мыс на южных отрогах Боргустанского хребта, расположенный в глубине балки, выходящей устьем в долину р. Подкумок с его левого берега, напротив балки Сова (на правом берегу реки) и дачных участков за пос. Мирный по дороге из Кисловодска в Учкекен (на левом берегу реки). Мыс размерами 100 χ 48 м вытянут практически по линии С-Ю. С С стороны, примыкающей к Боргустанскому хребту, виден хорошо выраженный в рельефе ров общей длиной не менее 31,5 м, шириной в центральной части 14 м и глубиной там же 3,3 м. С С стороны рва идет постепенное повышение рельефа на верх Боргустанского хребта, который занят лесопосадками сосны и лиственных деревьев и отделен противопожарной траншеей (Табл. 4, 1а). Непосредственно возле укрепления подъемного материала в траншее нет.

К Ю от рва находится площадка мыса, склоны которой были эскарпированы с З и В стороны, в результате чего появилась узкая вытянутая ровная площадка с крутыми склонами (Табл. 4, 2). Длина площадки 16 м, ширина ее 7,7 м. С С стороны площадки, примыкающей ко рву, наверху ее находится возвышенность 1 - скорее всего, остатки небольшого вала или башни. Возвышенность эта округлой формы, ее диаметр 16 м, высота - 3 м. В СЗ поле вала имеется грабительская яма вытянутой формы, заросшая мелким кустарником и травой.

В Ю части площадки укрепления имеется возвышенность 2 диаметром 8 м и высотой 1 м. Она также представляет собой, по-видимому, остатки сооружения, которое отгораживало площадку с Ю стороны. В З поле вала имеется неглубокая грабительская траншея, уже заросшая травой и кустарником. Далее к Ю идет постепенное понижение рельефа в сторону долины р. Подкумок.

Тщательный осмотр склонов и площадки укрепления не дал большого количества подъемного материала. Была обнаружена единственная стенка столового сосуда, которая позволяет отнести памятник к аланской культуре и датировать его в пределах I тыс. н.э.

В 2007 г. на площадке укрепления между двумя возвышенностями - валами или развалинами каменных башен - был осуществлен систематический отбор проб в рамках полигона размерами 13 χ 6 м, который был ориентирован практически по линии С-Ю с отклонением к З в 4° (обозначен серым цветом на плане на Табл. 4, 2). В зондаже на нулевой линии с З стороны полигона в 4 м к Ю от ЮЗ его угла на глубине 0,58 м обнаружен культурный слой серого золистого легкого суглинка, кости животных и керамика. На материковой поверхности прослеживается черный слой погребенной почвы. На этом месте был заложен шурф 1 размерами 2 χ 2 м для выяснения стратиграфической ситуации.

В шурфе были сняты четыре пласта по 10 см, отобран керамический материал (Табл. 5-6), кости животных, пробы грунта на поиск макроботанических остатков и почвенные анализы. Ближе ко дну шурфа обнаружены развалы крупных сосудов (Табл. 5, 16; 6, 2-5), находящиеся в слое серой рассыпчатой золистой супеси, представлявшем собой верхний слой заполнения ямы 1. Яма расчищена в материковой скале. Она располагалась по центру З борта шурфа, уходя в него, и имела длину 1,0 м и ширину 0, 73 м. Глубина ямы была 7-10 см, она заполнена серым золистым слоем рассыпчатой супеси. В верхнем слое заполнения находилось три плоских камня небольших размеров и два крупных фрагмента кувшина с лощеными полосками и налепным округлым валиком. Нижний слой заполнения ямы содержал другие фрагменты этого же сосуда. Реконструируется крупный фрагмент кувшина, покрытого черным лощением высокого качества, на стенке которого расположены перпендикулярно друг другу два округлых налепных валика, покрытых насечками. К стенке прикреплена ручка, верхняя часть которой одинарная, а нижняя раздваивается, возможно, имитируя голову барана. Поверхность ручки покрыта косыми вдавлениями наподобие жгута (Табл. 6, 1). Кроме того, в яме был найден каменный терочник из гранитной гальки зеленоватого цвета, который побывал в огне и сильно растрескался (Табл. 5, 1).

В 70 см к В от ямы 1 располагалась небольшая столбовая яма 2 круглой формы, диаметром 15 см и глубиной 7 см, заполненная серым суглинком. Находок в ней не обнаружено.

Интересна стратиграфическая ситуация в В борту шурфа (Табл. 4, 3). Здесь под слоями дерна и горного чернозема лежит слой серого суглинка с карбонатами, под которым расчищена материковая скала. В С части профиля обнажилась каменная стенка строения, которая проходит точно по линии борта и уходит в него в 80 см к Ю от СВ угла. Видна кладка из небольших подработанных блоков белого известняка, уложенная без видимых следов раствора в 4 ряда, высотой 30-40 см. Верхний ряд камней представляет собой наклонно расположенный развал. В нижнем ряду средний блок выступает внутрь шурфа на 28 см. Присутствие каменной стенки дает основание считать видимые на поверхности возвышенности остатками разрушенных каменных строений, которые в силу местной геологии сохранились лишь в виде навалов щебня.

Из ямы 1, расчищенной в шурфе, со дна отобран образец угля, который был датирован в лаборатории университета г. Лунда (Швеция) (№ LuS 7755: 1590±50 BP, cal AD 420-535 (1σ), cal AD 375-590 (2σ)). Таким образом, следы жизнедеятельности на площадке укрепления можно отнести к последней четверти IV - концу VI вв. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 179; Коробов, 2010б. С. 569-570; 2005*. № 515. С. 85-87; 2007*. № 515. С. 117-121.

7. Укрепление Боргустанское 3 (№ 643).

Как и вышеописанные, оно было обнаружено нами в 2000 г. в процессе работ Кисловодского отряда. Тогда же памятник был осмотрен и кратко описан. В 2005 году был произведен повторный осмотр памятника, его инструментальная топографическая съемка, сбор подъемного материала и описание. Укрепление располагается на Ю отрогах Боргустанского хребта, в глубине той же балки, что и укрепление Боргустанское 2, на ее правой стороне (Табл. 4, 1б). Оно находится в 300-320 м к ЮЮЗ (азимут 248,5°) от укрепления Боргустанское 2 и в 670-680 м к СВ (азимут 47°) от укрепления Боргустанское 4.

Укрепление занимает мыс, ориентированный по линии СЗ-ЮВ, имеющий размеры 135 χ 70 м (Табл. 7, 1). Сам памятник имеет форму, абсолютно аналогичную описанной выше - с СЗ стороны мыс отделен от плато с помощью рва длиной 20 м и шириной в средней части до 9,2 м, глубиной там же до 1 м. За рвом находится возвышенность 1 - остатки вала или стены - вытянутая по линии СВ-ЮЗ. Длина ее 20 м, ширина до 12 м, высота достигает 2,2 м. На этой возвышенности имеется две крупные грабительские траншеи, разрезавшие ее поперек. В борту ЮЗ траншеи с ее ЮЗ стороны прослеживается стратиграфия насыпи, состоящая из мелкого мелового щебня вперемешку с грунтом - серой супесью. Изредка среди щебня встречаются более крупные обломки камней, в том числе не местного на вид песчаника или известняка серого цвета, что может говорить в пользу интерпретации данного объекта как развала каменной стены. Максимальная высота по центру возвышенности 1, прослеживающаяся в грабительской траншее, достигает 1,6 м.

В СЗ сторону из траншеи произведен выкид щебенчатого грунта в ров, в результате чего образовался перешеек шириной 7,5 м.

К ЮВ от вала 1 находится выровненная площадка на вершине мыса, склоны которой с ЮЗ и СВ стороны эскарпированы. Размеры площадки 19 χ 18 м. В ее ЮВ стороне находится возвышенность 2. Она имеет в плане округлую форму, диаметр ее 11,5 м, высота - 0,4 м. Эта возвышенность также потревожена большой грабительской ямой.

При осмотре склонов площадки укрепления было обнаружено несколько маловыразительных фрагментов керамики (Табл. 7, 2), которые позволяют отнести данное укрепление к аланской культуре и предварительно датировать его в пределах I тыс. н.э. К этому же широкому периоду можно отнести и материалы с поселения Боргустанское 2.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 179-180; Коробов, 2010б. С. 572; 2005*. № 517. С. 88-90.

8. Укрепление Боргустанское 4 (№ 644).

Укрепление было открыто нами в 2000 г. В 2005 году был произведен повторный осмотр памятника, составлен его инструментальный топоплан, описание, фотофиксация, произведена шурфовка и расчистка внутреннего пространства башни 1, разрушенной грабителями. Собирался подъемный материал.

Укрепление занимает площадку размерами 150 χ 55 м, расположенную на Ю отрогах Боргустанского хребта (Табл. 7, 5). Эта площадка отделена небольшой балкой от вершины основного хребта, занятой лесопосадками ели и лиственных деревьев. Площадка укрепления ориентирована длинной стороной по линии СЗ- ЮВ.

Примерно по центру площадки в ее ЮВ части имеется возвышенность подпрямоугольной формы размерами 18 χ 20 м и высотой 4,5 м. В С части ее расположена большая грабительская яма, сооруженная при помощи землеройной техники. Яма обнажила каменные кладки, дающие представление о размерах внутреннего пространства этой разрушенной грабителями постройки башенного типа (условно названа башней 1). Она имела подпрямоугольную форму и была ориентирована длинной стороной по линии З-В. В ЮЗ, нетронутой грабителями, части возвышенность имеет плоский, похожий на спланированный, облик. Не исключено, что эта часть скрывает под собой второе помещение постройки. До расчистки прослеживалось внутреннее пространство помещения, имевшего три выходящие на поверхность стены. Видимые внутренние размеры этого помещения до раскопок реконструируются по длине (З-В) на 3,1 м, по ширине (СЮ) на 3,0 м. Помещение имеет подквадратную форму, видимая максимальная высота каменной кладки стен доходит до 1,0 м. Внутреннее пространство помещения башни 1 было расчищено до уровня материка (Табл. 7, 4; 8, 1-3), а затем после фиксации его на фотографиях и чертежах, оно было законсервировано.

На первом этапе осуществлялся разбор каменного завала внутреннего пространства, который был сильно перемешан техникой при устройстве грабительской ямы. Очевидно, что этот завал имел разную мощность во внутреннем пространстве башни - она меньше по центру и больше по периметру ближе к стенам помещения. Завал состоял из мелкого мелового щебня вперемешку с более крупными меловыми блоками, попавшими сюда при разрушении башни. При разборке завала было обнаружено большое количество фрагментов керамики и костей животных. При этом встречались также каменные находки - 11 метательных камней для пращи (?) в виде речной гальки небольших размеров и точильные или шлифовальные камни-оселки (Табл. 9, 17-23). Кроме того, встречены два фрагмента глиняной обмазки и керамический кругляш из стенки сосуда.

Всего под грабительским завалом было обнаружено 83 фрагмента керамики, из которых 11 могут быть предварительно отнесены к кобанской культуре предскифского этапа (IX-VI вв. до н.э.). Остальной массив керамики уверенно относится к эпохе раннего Средневековья и представляет собой фрагменты кухонной и столовой посуды (Табл. 8, 1-7; 9, 1-6). Несколько стенок имеют орнамент в виде вертикальных лощеных полосок (Табл. 9, 1, 7); обнаружен резко отогнутый наружу венчик горшка (Табл. 9, 6). Имеется один крупный фрагмент сероглиняной миски с острым ребром (Табл. 9, 12), который найден в ЮВ углу помещения на границе слоев каменного завала и серого суглинка с меловым щебнем (культурный слой). Рядом с ним на этом же уровне было найдено каменное пряслице (Табл. 7, 3). Возле Ю стены помещения примерно по ее центру находилось скопление угля.

З сектор помещения очевидно имел меньшую мощность культурного слоя, чем В сектор, что проявилось сразу после снятия каменного грабительского завала внутри башни (Табл. 8, 3). Видимая мощность слоя здесь составляет всего 5-7 см. Культурный слой представлял собой серый слой суглинка с мелким меловым щебнем, он влажный и комковатый. При его выборке выявились контуры ямы неправильной формы, располагавшейся примерно по центру внутреннего пространства помещения. Материал из ямы выбирался отдельно, однако нами было установлено, что яма имеет недавнее происхождение и представляет собой след грабительской деятельности, осуществленной здесь с помощью экскаватора. В яме обнаружен единственный фрагмент стенки столового сосуда эпохи раннего Средневековья.

В ЮЗ углу находится каменный завал, под которым видна прослойка глины мощностью в 2-3 см (Табл. 8, 1). Возле З стены внутреннего помещения у развала в ЮЗ углу расчищено несколько пятен деревянного тлена круглой формы. Скорее всего, это следы мелких столбовых ямок. Две из них диаметрами 4,5 и 4,0 см прослежены на расстоянии 30 см друг от друга.

При разборе каменного завала в ЮЗ углу под ним обнаружена истлевшая деревянная плашка. Она взята практически целиком в качестве образца на радиоуглеродный анализ. Под слоем камней находилось пятно темно-коричневого древесного тлена мощностью до 4 см, лежащее на слое коричневой глины, также мощностью до 4 см. Из пятна тлена также был взят образец на радиоуглеродное датирование.

Выборка культурного слоя в В секторе помещения производилась после выборки З сектора до материка, для более четкой фиксации материала и слежением за перепадами культурного слоя. Культурный слой в этом секторе представлял собой темно-коричневый гумусированный суглинок с мелким щебнем. Из слоя отобраны образцы для почвоведческого анализа и изучения макроботанических остатков. В СВ углу В сектора находились более крупные камни. Кроме того, была зафиксирована так называемая «яма 1», при расчистке которой выяснилось, что она представляет собой естественную западину в материковой поверхности. В Ю части В сектора при выборке культурного слоя найдено более 160 фрагментов керамики. Среди последней большинство (116 фрагментов) может быть отнесено к кобанской культуре предскифского этапа (IX- VI вв. до н.э.). Часть из этих фрагментов атрибутируется подобным образом условно, так как подавляющее большинство этой керамики представлено неорнаментированными стенками сосудов. Лишь 4 стенки и 6 венчиков имеют орнамент, позволяющий уверенно отнести их к кобанской культуре. Кроме того, имеется еще 4 венчика и 8 донцев, не имеющих орнамента, также отнесенных к кобанской керамике. 50 фрагментов могут быть отнесены к керамике эпохи раннего Средневековья. Из них примерно половина относится к кухонной посуде (22 стенки и 3 донца), а другая половина - к столовой (24 стенки и одно донце).

На двух стенках сосудов имеется орнамент в виде вертикальных лощеных полосок, аналогичный фрагменту на Табл. 9, 7. Кроме того, при выборке пласта обнаружено 46 костей и зубов животных, метательный камень из небольшой речной гальки и 4 фрагмента глиняной обмазки.

После расчистки внутреннего пространства помещения башни 1 были произведены чертежные работы и описание стен постройки. При расчистке В стены помещения в ее Ю части виден край стены, который упирается в каменноземляной завал (Табл. 7, 4). Этот завал, по-видимому, маркирует собой слой разрушения помещения башни, он прослеживается в этой части на длину 3,1 м, вплоть до перпендикулярно расположенной стенки из 4 плоских обработанных камней. Такой же завал наблюдается и с З стороны помещения, возможно, он принадлежит заполнению второго помещения башни, которое примыкало с З стороны, и не подвергалось грабительскому разрушению. При этом вполне возможно, что нами прослежено основание разобранной в древности З стены помещения, которое покоилось на деревянных конструкциях. Наличие этих конструкций прослежено при разборке каменного завала в ЮЗ углу помещения (Табл. 8, 1).

Наибольшая сохранность очевидна у стен на С и В расчищенного помещения (Табл. 8, 2-3). Расчищенный угол постройки в этом месте сохранился наилучшим образом. Восточная стена имеет 9 рядов кладки из подработанных известняковых блоков (Табл. 7, 4). Нижние ряды состоят из крупных блоков с видимыми размерами до 0,66 χ 0,37 м. Выше находятся ряды блоков меньшего размера. Общая сохранившаяся длина кладки В стены 3,12 м, высота ее в Ю части 1,0-1,35 м, в С части - 1,30 м. Угол с С стеной не имеет «перевязки», кладки примыкают друг к другу встык.

В Ю части кладка В стены обрывается, в этом месте расчищен каменный завал вперемешку с грунтом - серо-коричневым суглинком. Возле завала, в Ю части В стены, под нижними блоками имеется выход гумусированной погребенной почвы черного цвета - древней дневной поверхности, на которой сооружалась каменная постройка без всякого фундамента. Был взят ее образец для анализов.

Ю стенка расчищенного пространства представляет собой сплошной каменный завал. В В части его имеется несколько крупных каменных блоков, лежащих на слое погребенной почвы, описанном выше, из которого был взят образец.

С стена в длину достигает 3,0 м (Табл. 8, 3). В ее В части сохранилось также до 9 рядов каменной кладки, в З - всего 1-2 ряда, поэтому сохранившаяся высота ее в В части - 1,3 м, а в З части - 0,4 м. С З стороны стена также обрывается и граничит с каменным завалом из мелкого щебня, суглинка серого цвета и более крупных кусков мелового известняка. Внизу кладки располагаются более крупные каменные блоки, достигающие размеров 0,53 χ 0,21 м, выше которых лежат блоки меньшего размера. Нижний ряд блоков стены положен на грунт, представляющий собой мелкий щебень вперемешку с серым суглинком.

В СЗ углу расчищен развал стены помещения. Камни здесь имеют средние размеры, среди них встречается мелкий уголь. Нижние камни развала лежат на прослойке желтого глиняного раствора. Рядом с ним находится слой древесного тлена, похожий на уголь, который был взят в качестве образца на радиоуглеродный анализ. Этот слой тлена находится прямо под каменным завалом постройки, над слоем желтой глины, и идет пятнами. Скорее всего, он представляет собой остатки истлевших деревянных плах.

З стена постройки также представляет собой сплошной каменный завал, за исключением Ю угла, в котором расположено несколько крупных блоков (возможно, это часть стены следующего помещения, не разрушенного грабителями). Как уже упоминалось выше, нижний ряд каменных блоков здесь опирается на слой древесного тлена, который в свою очередь лежит на слое желтой глины мощностью 3-4 см (Табл. 8, 1). Из этой прослойки взят образец древесины, на радиоуглеродный анализ. Образец был датирован в лаборатории радиокарбонного датирования университета Лунда (Швеция) (№ LuS 7191: 1890±50 BP, cal AD 60-175 (1σ), cal AD 5-240 (2σ)) (рис. 114; Таблица 17). Таким образом, время строительства башни 1 может быть отнесено к I - первой половине III вв. н.э.

Таким образом, в результате расчистки было установлено, что помещение башни 1 возводилось при помощи каменной кладки, устроенной без «перевязки» и поставленной без фундамента прямо на древнюю дневную поверхность. По- видимому, в качестве основания стены в З части помещения использовались деревянные плахи, положенные на специально подготовленный слой желтой глины. В этой части и с Ю стороны стены помещения были разобраны в древности, в настоящий момент в этих местах зафиксирован каменный развал кладки вперемешку со щебнем и серо-коричневым суглинком. При этом в З части помещения культурный слой был минимален и не превышал по мощности 10 см. Обнаруженные в каменном развале, оставшемся от грабителей, а также под каменным завалом в ЮЗ углу помещения керамический материал имеет аналогии среди керамики Кисловодской котловины эпохи раннего Средневековья и может датироваться V-VIII вв. н.э. Вместе с тем, встречаются фрагменты керамики более раннего времени, в частности сероглиняная миска с острым перегибом тулова в виде ребра (Табл. 9, 12), которая может быть датирована II-IV вв. н.э. Не исключено, что к этому времени относятся и некоторые другие фрагменты керамики.

В В части помещения культурный слой, относящийся к периоду существования башни 1, был также невелик и достигал 15 см. Под ним находится древняя погребенная почва в виде темно-коричневого гумусированного суглинка, под которой был обнаружен культурный слой существовавшего на этом месте поселения. Оно получило наименование поселение Боргустанское 3 (№ 826). Выявленные в этой части помещения фрагменты керамики позволяют уверенно отнести это поселение к кобанской культуре и датировать его в пределах IX-VI вв. до н. э. Поселение, по всей видимости, существовало на В стороне мыса, позднее занятого укреплением Боргустанское 4. Здесь был обнаружен подъемный материал, относящийся, впрочем, к аланской эпохе. Среди найденных здесь стенок 4 относятся к столовой посуде, а одна имеет орнамент из налепного полукруглого валика.

Не исключено, что часть материала кобанской эпохи могло попасть внутрь помещения в процессе его сооружения и функционирования, особенно, если учесть возможность добычи камня для строительства прямо на этом же мысу. В качестве аргумента в пользу этого предположения могут рассматриваться западины, находящиеся в В части памятника. В ЮВ части площадка укрепления имеется небольшое возвышение, за которым идет плавное понижение рельефа в ЮВ направлении. На краю этой мысообразной площадки видно несколько западин, скорее всего, искусственного происхождения (Табл. 7, 5). Они заросли осоковыми травами и выделяются как по перепаду в рельефе, так и по растительному покрову. Размеры западин колеблются от 2,9 до 7,0 м в диаметре и от 0,6 до 0,85 м глубины.

В 10 м к ССЗ от возвышенности с башней 1 расположена небольшая холмообразная возвышенность явно рукотворного происхождения, условно названная башней 2. Этот округлой формы холм имеет 11 м в диаметре и достигает 1,0 м высоты. На вершине его по центру устроена грабительская яма, в которой виден характер устройства этого сооружения, представлявшего, скорее всего, небольшую каменную постройку.

К СЗ от башни 2 идет небольшое повышение рельефа в виде ровной площадки, на которой был заложен шурф 1 размерами 2 χ 2 м. В нем был обнаружен слой серо-коричневой сухой супеси мощностью 16-20 см, лежащий под дерном на небольшом слое (4-5 см) мелового щебня с включениями серокоричневой супеси, который в свою очередь залегал непосредственно на материковой скале. В шурфе при раскопках найдено 2 метательных камня в виде речной гальки небольшого размера и 15 фрагментов керамики, среди которых два неорнаментированных фрагмента стенок отнесены к кобанской культуре, а остальные определяются как фрагменты сосудов эпохи раннего Средневековья. Интересно отметить полное отсутствие костей животных в шурфе 1.

В СЗ части этой площадки располагается еще одна холмообразная возвышенность, условно названная нами башней 3. Диаметр возвышенности 10 м, ее высота 0,7 м. На вершине возвышенности также находится грабительская яма, в которой видно, что данная постройка имела аналогичный описанной выше характер (видны небольшие каменные кладки с прослойками серой супеси и большим количеством мелового щебня). К Ю от возвышенности, занятой башней 1, идет резкое понижение рельефа, переходящее в скальные обрывы.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 180; Коробов, 2010б. С. 574-578. Коробов, 2005*. № 518. С. 90-104.

9. Поселение Боргустанское 2 (№ 642).

С внешней, СЗ, стороны от укрепления Боргустанское 3 (кат. № 6) по краю верхней части плато Боргустанского хребта идет противопожарная траншея, за которой расположены лесопосадки лиственных и хвойных деревьев. В этой траншее в 2000 г. был собран подъемный материал - фрагменты керамики - отнесенный нами к поселению Боргустанское 2 (Табл. 10, 1-10). Подъемный материал прослеживается здесь на расстояние не менее 250 м вдоль края балки в Ю направлении. На краю лесопосадок рядом с противопожарной траншеей видны остатки построек в виде небольших всхолмлений.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 179; Коробов, 2010б. С. 572.

10. Укрепление Боргустанское 11 (№ 825).

Памятник был обнаружен нами в 2005 г. при осмотре отрогов Боргустанского хребта в его С части. Укрепление расположено на мысу Ю отрогов хребта, занимает промежуточное положение между укреплениями Боргустанское 4 и Боргустанское 5 (кат. №№ 8 и 11). Как и некоторые другие аналогичные сторожевые укрепления, оно находится в глубине балки, образованной двумя мысами, вершины которых заняты современными лесопосадками сосны и лиственных деревьев. Устье балки выходит напротив поворота трассы Кисловодск - Учкекен на пос. Конзавод.

Укрепление занимает Ю край мыса размерами 70 χ 25 м, постепенно понижающегося в Ю направлении, в сторону долины р. Подкумок (Табл. 10, 11). Мыс ориентирован длинной стороной по линии С-Ю. С Ю стороны на краю мыса находится холмообразная возвышенность округлой формы диаметром 10,5 м и высотой до 1 м. На вершине возвышенности видна грабительская яма прямоугольной формы, вырытая вручную. В яме прослеживается стратиграфия возвышенности: на материковой меловой расслоившейся скале лежит слой серой супеси с большим количеством мелового щебня мощностью по центру до 0,7 м.

С С стороны насыпь отделена от мыса небольшим слабо читающимся в рельефе рвом подковообразной формы. Общая длина рва достигает 6,5 м, ширина по центру до 3,5 м и глубина до 0,5 м. К С от рва начинается повышение рельефа, идущее наверх на плоскую вершину Боргустанского хребта, по краю которого идет противопожарная траншея, ограничивающая искусственные лесопосадки сосны и лиственных деревьев. При осмотре противопожарной траншеи подъемный материал обнаружен не был. Не был он обнаружен и на склонах возвышенности или в грабительской яме. Однако, по аналогии с другими однотипными укреплениями, данный памятник может быть предварительно отнесен к аланской культуре и датирован в пределах I тыс. н.э.

Для проверки гипотезы о нежилом характере данного укрепления и других аналогичных ему, был произведен систематический отбор проб на фосфатный анализ и измерение магнитной восприимчивости грунта. Пробы отбирались с вершины возвышенности из предматерикового слоя радиальным способом, через каждые 2 м. Картографирование результатов измерений не привело к интерпретируемым выводам.

Литература: Коробов, 2010б. С. 583; 2005*. № 609. С. 108-110. [17] описание. В 2005 г. производился вторичный осмотр укрепления, была сделана инструментальная топосъемка и повторное описание памятника.

Укрепление находится на Ю отрогах Боргустанского хребта (Табл. 10, 12), оно занимает мыс в глубине балки, выходящей устьем на мост через р. Подкумок, находящийся на СЗ окраине пос. Конзавод. Вершины обеих сторон балки заняты искусственными посадками сосны. С С стороны от мыса идет плавное повышение рельефа в сторону плато на вершине Боргустанского хребта, которое также занято лесопосадками, отгороженными от края балки противопожарной траншеей.

Край мыса отделен от плато рвом общей длиной 22,4 м, шириной в центральной части до 9,0 м и глубиной там же - до 0,9 м. К Ю от рва расположена большая холмообразная возвышенность округлой формы диаметром 15 м и высотой до 1,8 м. Вся поверхность возвышенности практически полностью уничтожена огромной бесформенной грабительской ямой, сделанной при помощи землеройной техники. В грабительской яме видна стратиграфия насыпи, представляющая собой, как и в вышеописанных случаях, меловой щебень вперемешку с серой супесью.

На С поле возвышенности видны еще три небольшие ямки квадратной формы размерами примерно 1 χ 1 м. Возможно, они представляют собой проверочные шурфы, сделанные грабителями перед срытием возвышенности с помощью экскаватора. К Ю от возвышенности начинается плавное понижение рельефа в сторону долины р. Подкумок. При осмотре склонов с В стороны найден один фрагмент керамики эпохи раннего Средневековья, широко датирующийся в пределах I тыс. н.э.

Литература: Коробов, 2010б. С. 578, 580; 2005*. № 519. С. 105-106.

12. Укрепление Боргустанское 6 (№ 678).

Обнаружено нами в 2000 г.; в 2005 г. производился повторный осмотр и описание укрепления, был составлен его инструментальный топографический план.

Памятник располагается на Ю отрогах Боргустанского хребта на небольшом мысу, в глубине балки, выходящей своим устьем на местность к З от пос. Конзавод. С левой стороны балки проходит проселочная дорога, поднимающаяся из долины р. Подкумок с его левого берега на вершину Боргустанского хребта. С С стороны по краю хребта идет линия электропередач и проселочная дорога в сторону ст. Боргустанской.

Укрепление представляет собой площадку, занимающую край небольшого мыса размерами 60 χ 45 м, ориентированного по линии ССЗ-ЮЮВ (Табл. 10, 13). С ССЗ стороны мыс отгорожен рвом общей длиной не менее 30 м, максимальной шириной в центральной части 6,7 м и глубиной там же до 2 м. За рвом к Ю располагается вал-возвышенность длиной 18 м, шириной 13 м и высотой до 3 м. Он ориентирован практически по линии З-В.

В З части возвышенности на ее вершине видна грабительская яма, в стенках которой прослеживается стратиграфия насыпи, состоящей из мелового щебня вперемешку с серой супесью, среди которого встречаются более крупные меловые блоки, похожие на каменную кладку. Более точная атрибуция данного сооружения в качестве каменной стены возможна лишь после проведения раскопок.

С внешней стороны возвышенности, в ее В части находится еще одна грабительская яма небольших размеров, заполненная меловым щебнем. За внутренней Ю стороной возвышенности находится небольшая ровная площадка размерами 15,6 χ 12,6 м, за которой начинается плавное понижение рельефа в сторону долины р. Подкумок.

На склоне площадки укрепления с З стороны встречается редкий и не очень выразительный подъемный материал. Практически все обнаруженные фрагменты стенок принадлежат, скорее всего, столовой посуде, позволяющей

предварительно датировать этот памятник в пределах I тыс. н.э. и отнести его к аланской культуре.

Литература: Коробов, 2010б. С. 580-581; 2005*. № 520. С. 106-108.

13. Укрепление Боргустанское 7 (№ 807).

Укрепление было обнаружено нами в процессе геокодирования аэрофотосъемки на вершине Боргустанского хребта в 2004 г. Оно располагается на Ю оконечности мыса, расположенного на вершине хребта и направленного на Ю в сторону Кисловодска. Мыс ориентирован по линии СЗ-ЮВ. Длина его 62 м, ширина - 43 м. В СЗ части мыса расположен хорошо прослеживаемый ров длиной до 45 м, шириной до 15 м и глубиной до 3 м (Табл. 11, 1). Примерно по центру мыса находится возвышенность вытянутой формы, верхняя часть которой потревожена грабительской ямой или ямой по выборке камня (Табл. 10, 14). Возвышенность вероятнее всего искусственного происхождения. Диаметр ее составляет 15 м, высота с ЮВ стороны достигает 7 м, с СЗ - 4 м. Среди каменных отвалов грабительской ямы на возвышенности встречается подъемный материал - фрагменты керамических сосудов (Табл. 10, 15-16).

К ЮВ от нее находится еще одна небольшая возвышенность диаметром около 5 м и высотой до 0,5 м. На СВ склоне в норах грызунов была обнаружена керамика и кости животных. Видны выходы светло-серого рыхлого рассыпчатого слоя мощностью до 30 см. Найденная на памятнике керамика позволяет отнести его к укрепленным сторожевым постам эпохи раннего Средневековья и предварительно датировать I тыс. н.э.

Литература: Коробов, 2010б. С. 581; 2004*. № 597. С. 24-25.

14. Укрепление Боргустанское 8 (№ 808).

Памятник был обнаружен в процессе геокодирования аэрофотосъемки на вершине Боргустанского хребта в 2004 г. Данное укрепление занимает вершину мыса на южных отрогах Боргустанского хребта, направленную в сторону Кисловодска, в 1990 м к З от укрепления Боргустанское 7 (см. выше). Мыс ориентирован по линии СЗ-ЮВ, имеет в длину 21 м и в ширину 13 м (Табл. 11, 2). Примерно посередине мыса находится возвышенный холм диаметром около 16 м и высотой около 3 м, по центру которого видна огромная яма, недавно сделанная грабителями или рабочими, выбиравшими камень (Табл. 11, 3). На дне ямы мы обнаружили инструменты (ломы, кирки, ведра, лопаты, веревку), что говорит в пользу грабительских действий по разрушению данного памятника, очевидно принятого за курганную насыпь.

Возвышенность искусственного происхождения с напольной стороны с С была отделена рвом длиной 18 м, шириной 13,5 м и глубиной до 1 м. С С стороны от возвышенности на склоне и на самой возвышенности обнаружен подъемный материал - двадцать фрагментов керамики аланской культуры эпохи раннего Средневековья (Табл. 11, 4-8), которые можно предварительно датировать I тыс. н.э.

Литература: Коробов, 2010б. С. 581; Коробов, 2004*. № 598. С. 25-26.

15. Укрепление Боргустанское 10 и поселение Боргустанское 4 (№ 810).

Укрепление Боргустанское 10 и поселение Боргустанское 4 были обнаружены в ходе объезда вершин Боргустанского хребта в 2004 году. Тогда на памятниках был собран небольшой подъемный материал, были первично осмотрены видимые на поверхности сооружения и зафиксированы координаты с помощью GPS.

В 2006 г. нами была осуществлена более детальная разведка на этих объектах: составлен инструментальный топографический план, проведены шурфовка, фотофиксация, описание и обмеры видимых на поверхности сооружений. Кроме того, на поселении Боргустанское 4 осуществлялась геофизическая магнитная съемка.

Укрепление Боргустанское 10 занимает мыс, расположенный в глубине балок на вершине Боргустанского хребта возле его Ю края. К укреплению с СВ стороны подходит проселочная дорога, идущая по хребту. Мыс образован двумя балками, находящимися с С и Ю стороны (Табл. 12, 1). Балка с С стороны сухая, на ее С берегу видны следы древней дороги, спускающейся в балку и ведущей, таким образом, с вершины Боргустанского хребта к укреплению и поселению. В балке на Ю стороне течет небольшой ручей, образованный находящимся в истоках балки родником. Край мыса имеет резкое понижение на В в сторону р.

Подкумок, с С, В и Ю сторон он покрыт небольшим естественным лиственным лесом (дуб, орешник).

Укрепление таким образом занимает В склон мыса, имеющий понижение в сторону Подкумка (Табл. 12, 2). Оно расположено на двух площадках. Верхняя площадка размерами 90 χ 50 м ориентирована по линии З-В и отделена от напольной стороны с З мощным рвом 1 длиной 53 м и глубиной до 5 м (Табл. 12, 3). Верхняя часть рва имеет более пологие склоны, ширина его по верху в средней части достигает 29 м. Ниже стенки рва крутые, приближаются к 45°. Ширина в средней части сужается до 19 м. При осмотре поверхности рва в его С части была найдена ручка кувшина, датируемая II-IV вв. н.э. (Табл. 12, 14), и фрагмент стенки сосуда. К З от рва был обнаружен крупный фрагмент стенки сосуда.

За рвом в В направлении следует повышение - холм в виде неправильного прямоугольника, на вершине которого просматриваются остатки вала. По всей вероятности вал был сооружен из грунта, вынутого в процессе сооружения рва. Вал ориентирован практически по линии С-Ю и, таким образом, перегораживает площадку укрепления. Северная сторона его высотой до 3 м немного ниже южной, которая имеет в высоту 5 м. Длина вала 18,5 м, ширина 9 м.

Площадка с С и Ю стороны имеет эскарпированные склоны, угол которых приближен к 45°. Поверхность площадки повреждена современными карьерами, имеющими очевидно грабительское происхождение. В З части площадка имеет наклон в С направлении. К В от первого карьера площадка имеет выраженную в рельефе ступеньку высотой в 1,5-1,8 м. Далее она постепенно понижается в сторону долины р. Подкумок. Происхождение ступеньки непонятно - она очевидно представляет собой искусственное сооружение и может являться следствием выборки каменной породы с площадки укрепления при строительстве сооружений. Поверхность по всей площади площадки, в том числе на ступеньке задернована. Ниже ступеньки в Ю части площадки находится второй грабительский карьер, также устроенный, скорее всего, с помощью землеройной техники. На краю площадки с В стороны находится возвышенность 1 диаметром

7,5 м и высотой 0,5 м. На ее вершине видна вырытая вручную грабительская яма.

Рядом с возвышенностью 1, к З от нее, на ровной площадке заложен шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света. При его раскопках не было выявлено культурного слоя: под дерном залегал слой горного чернозема мощностью 12-15 см, который лежат непосредственно на материковой скале. Было найдено около 50 фрагментов керамики и 6 костей животных (Табл. 13, 2-5). Интересно отметить, что один из фрагментов относится к сосуду, изготовленному с помощью гончарного круга, и может быть датирован VIII-X вв. н.э.

С С стороны верхней площадки и к В от нее растет небольшой, но густой лес из лиственных пород деревьев вперемешку с кустарником. За возвышенностью 1 площадка понижается, с В стороны ее край достаточно обрывист и, возможно, эскарпирован. Сооружения, описываемые ниже, находятся, таким образом, на нижней площадке, занятой лесом.

Возвышенность 2 располагается на нижней площадке, имеющей здесь ширину до 22 м, примерно по ее центру, в 35 м к В от возвышенности 1. Она имеет вытянутую форму по линии ВЮВ-ЗСЗ. Длина возвышенности 7,0 м, ширина также достигает 7,0 м, высота - 1,2 м. Площадка в этом месте имеет ровную поверхность, при этом наблюдается слабое понижение рельефа в С направлении и более крутое - в Ю.

К В от возвышенности 2 находится ров 2, отделяющий В край нижней площадки. Его прослеживаемая по рельефу длина достигает 28,5 м, максимальная ширина в средней части составляет 8,5 м, глубина - 1,0 м. Вся поверхность площадки покрыта небольшим лесом и кустарником. Возможно, именно поэтому поверхность возвышенности 2 и рва 2 не задернованы - на поверхности видны щебень и мелкие камни. Остатков кладок не прослеживается, однако не исключено, что возвышенность 2 представляет собой развалины каменной постройки типа башни.

Другая подобная постройка находится к В от рва в 6 м от возвышенности 2 на краю площадки. На поверхности этой возвышенности 3 также виден мелкий камень. Форма ее, как и у возвышенности 1, округлая, напоминающая курган. На едва задернованной поверхности видна вырытая вручную грабительская яма.

Диаметр возвышенности 7,8 м, высота 0,6 м. Она расположена на самом краю мыса, за которым идет резкое понижение в поросшую дубовым лесом и кустарником балку в сторону р. Подкумок. Ю склон не залесенный, имеет весьма крутое понижение в боковую балку, по дну которой протекает небольшой ручей.

При осмотре нижней площадки в 2004 г. был зафиксирован подъемный материал - фрагменты керамики аланской культуры, которые широко датируются в пределах I тыс. н.э.

Таким образом, осмотр укрепления Боргустанское 10 показал его комбинированный характер. С одной стороны, укрепление имеет верхнюю площадку с эскарпированными склонами, отделенную от напольной стороны рвом и валом, и, таким образом, аналогично описанным выше укреплениям Боргустанское 2 и 3 (кат. №№ 6-7). С другой стороны, на верхней и нижней площадках укрепления расположены три курганообразные возвышенности, аналогично укреплениям Боргустанское 1, 5-9, 11 (кат. №№ 3-5, 10-14). Несомненные аналогии укреплениям с эскарпированными склонами (Боргустанское 2 и 3) придает также наличие в непосредственной близости от укрепления Боргустанское 10 обширного поселения с остатками построек на поверхности.

Датировку памятника можно предварительно провести в пределах I тыс. н.э. Возможно отнести возникновение памятника ко II-IV вв. н.э., судя по обнаруженному фрагменту ручки сосуда из рва 1. Не исключено, что оборонительные сооружения укрепления использовались в VIII-X вв. н.э. Более детальную информацию о датировке можно будет получить лишь в ходе раскопочных работ на памятнике.

Поселение Боргустанское 4 (№ 827) расположено на напольной стороне описанного выше мыса к З от отделенного рвом укрепления Боргустанское 10 (Табл. 12, 1). Мыс имеет относительно ровную поверхность, слегка

понижающуюся к крутым склонам балок, которые ограничивают мыс с С и Ю стороны. Общие размеры мыса 300 χ 100 м. На Ю стороне мыса на расстоянии не менее 185 м от его В края (возле описываемого выше рва 1) по направлению на З идет непрерывная череда остатков сооружений, прослеживаемых на поверхности в виде развалин стен построек (?) и западин (Табл. 12, 2). Нами зафиксировано не менее 16 подобных западин и 17 построек, однако они продолжаются в В направлении практически до истоков балки ручья с Ю стороны мыса. При этом наблюдается явная тенденция устройства построек, сохранившихся в виде задернованных развалин фундаментов или стен (?), на ровной поверхности мыса возле его края, а заглубленных построек (?), представленных западинами - на склоне мыса, иногда весьма круто понижающемся в балку, по дну которой протекает ручей. Западины ориентированы по склону, поэтому в начале они в основном имеют ориентировку по линии З-В, а затем по линии СВ-ЮЗ.

В ходе работ по описанию этих сооружений появилась версия об их позднем происхождении. Действительно, наличие большого количества крупных западин в сочетании с незамкнутыми сооружениями, у которых как правило отсутствует Ю или В стены, в сочетании с обнаруженными на склонах соседних балок расположенными в шахматном порядке окопами, наталкивает на мысль о том, что мы имеем дело со следами боев времен гражданской войны, проходивших в этих местах в 1919 году. Возможно, что часть обнаруженных «построек» является остатками стационарных артиллерийских позиций в виде брустверов, при сооружении которых грунт брался неподалеку, и следы его выборки сохранились в виде западин на поверхности. Судя по их ориентировке, орудия могли быть направлены в сторону станицы Боргустанской, расположенной в 8 км отсюда. Однако, присутствие археологического материала в описываемых ниже шурфах, а также отсутствие следов современного металла на поверхности не позволяют быть уверенным в точности этого предположения. Поэтому в будущем требуется провести более детальные работы для выяснения времени, к которому относятся сооружения на поселении Боргустанское 4.

Помимо описаний видимых на поверхности сооружений, на поселении было заложено два шурфа размерами 2 χ 2 м. Шурф 1 разбит в В части поселения примерно посередине мыса, ограниченного с В рвом, отделяющим поселение от укрепления Боргустанское 10. При раскопках выявлена следующая стратиграфия: под слоем дерна залегал слой горного чернозема с мелким меловым щебнем мощностью от 5 до 15 см. Ниже его находился слой серого суглинка мощностью 3-5 см, фактически являвшийся заполнением между неровной верхней частью материковой скалы. Возможно, это слой дневной поверхности поселения. Если это так, то следует признать его малую насыщенность находками, в отличие от расположенного выше слоя горного чернозема с щебнем. В шурфе обнаружено более 150 фрагментов керамики (Табл. 13, 6-20) и более 20 костей и зубов животных. Среди них верхняя часть прилепа ручки от кружечки с плоским зооморфным налепом (Табл. 13, 6), которая датируется V-VIII вв. н.э. Кроме того, обнаружено два венчика, датирующиеся I-III вв. н.э. Один из них слегка отогнутый, с выступом наружу и плоско срезанным верхом (Табл. 13, 17). Другой также отогнут наружу, с массивным валиком и плоско срезанным верхом, на котором пальцевое вдавление (Табл. 13, 10); подобный тип сосудов по информации В.Ю. Малашева характерен для территории Осетии. Остальная керамика не имеет характерных признаков, позволяющих отнести ее к более узкому периоду, чем I тыс. н. э.

Шурф 2 заложен в З части поселения. При его раскопках зафиксирована аналогичная вышеописанной стратиграфия: под слоем дерна находился слой горного чернозема с меловым щебнем мощностью 15-18 см. Ниже прослеживался небольшой слой серого суглинка мощностью от 3 до 6-7 см, под которым находилась материковая меловая скала. В шурфе обнаружено около 50 фрагментов керамики (Табл. 13, 22, 26) и 10 костей животных. Найденные материалы позволяют датировать этот участок поселения в рамках I тыс. н. э.

Поскольку большая часть мыса не имела явных видимых сооружений, и лишь на присклоновом участке с Ю стороны видны остатки построек, была проведена магнитная разведка практически по всей ровной поверхности мыса (Табл. 13, 1). Общая площадь геофизического обследования составляла

приблизительно 22 000 кв.м. Магнитная съемка велась доктором физики Й. Фассбиндером (Управление по охране памятников культуры земли Бавария, г. Мюнхен, Германия), которым использовалась авторская разработка цезиевого магнитометра Smartmag SM 4 конфигурации «total field». В результате были выявлены две четко выделяющихся структуры: заглубленная в материковую поверхность крупная траншея (древний ров ?) (Табл. 13, 1а), пересекающая ровное плато с ССВ на ЮЮЗ, а также место с признаками длительного разжигания огня в ЮВ части поселения (Табл. 13, 1б). На Ю линии частично исследованных квадратов видны остатки построек и западин.

Таким образом, налицо присутствие на поселении Боргустанское 4 невидимых на поверхности сооружений, представляющих, скорее всего, археологический интерес. Разумеется, характер этих сооружений может быть установлен лишь в ходе археологических раскопок. При этом следует отметить, что по результатам геофизического обследования практически вся территория напольной стороны свободна от застройки. Не исключено, что обнаруженный в шурфах 1 и 2 археологический материал является свидетельством использования данной местности в качестве пахотных угодий - керамические фрагменты могли попасть на данную территорию вместе с удобрениями, выносимыми на поля.

Данное предположение подтверждается первыми результатами систематического сбора подъемного материала, который был начат на поселении по квадратам 10 χ 10 м. Всего было обнаружено 95 фрагментов керамики (87 стенок, 6 венчиков и 2 донца - Табл. 13, 21, 23-25, 27-28), 12 костей и 4 зуба животных. Среди этого материала имеется венчик миски с загнутым внутрь краем, датируемый I-III вв. н.э. (Табл. 13, 24). Наибольшая концентрация материала наблюдается ближе к В краю мыса. Здесь отмечается как большее в абсолютном отношении количество найденного материала, так и его больший удельный вес относительно количества кротовин, в которых этот материал обнаруживался. Эти наблюдения носят предварительный характер, для более обоснованных выводов требуется продолжение систематического сбора подъемного материала на памятнике.

Подводя итог работам на поселении Боргустанское 4, следует отметить, что предварительной информации для подтверждения жилого хатактера данного памятника, а также для его узкой датировки в нашем распоряжении пока немного.

Очевидно, что жизнедеятельность на этой территории начинается в предгуннское время, что следует из находок керамики I-III вв. н.э. в шурфах и в виде подъемного материала. Скорее всего, на памятнике осуществлялась хозяйственная активность, которая продолжилась и в раннем Средневековье, о чем говорит присутствие ручки сосуда с плоским зооморфным налепом, датирующейся V-VIII вв. н.э.

Литература: Коробов, 2010б. С. 583-590; 2006*. № 609. С. 102-119.

16. Укрепление Дарьинское 1 (№ 864).

Памятник находится на ЮВ оконечности Дарьинского хребта, в 2,3 км к СЗ от пос. Терезе. Оно занимает мыс, ориентированный по линии ЗСЗ-ВЮВ и состоит из двух площадок (Табл. 14, 2). Верхняя площадка имеет размеры 55 χ 46 м, ее Ю и С склоны несут следы эскарпирования. На В краю верхней площадки находится возвышенность 1 диаметром 9,5 м и высотой 0,6 м. По центру ее видна грабительская яма диаметром 4,0 м и глубиной 1,5 м. К ЮВ от края мыса внизу находится холм с плоско срезанной верхушкой. Не исключено, что это вынесенный в долину форпост данного укрепления, однако он нами не осматривался.

На ЗСЗ от возвышенности 1 находится возвышенность 2 диаметром 8,8 м и высотой 1,35 м, по центру которой имеется грабительская яма размерами 1,7 χ 2,6 м и глубиной 0,7 м. К Ю от этой возвышенности на поверхности прослеживается еще несколько грабительских ям размерами 2,5 χ 3,2 м и глубиной 1,1 м, в которых встречается подъемный материал. Нами был обнаружен крупный фрагмент донца столового сосуда эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.) (Табл.

14, 6).

Далее к ЗСЗ находится вал или развал каменной стены общей длиной 36,5 м, шириной 14,1 м и высотой 2,4 м (Табл. 14, 1). По центру вала с помощью бульдозера была пробита грабительская траншея шириной 13,0 м и глубиной 3,6 м. Вал с напольной стороны отгорожен рвом длиной 26,0 м. шириной до 18,0 м и глубиной 4,2 м.

На двух нижних площадках укрепления, слабо выраженных в рельефе, встречаются грабительские ямы размерами 1,45 χ 1,65 м и глубиной 1,2 м; 3,10 χ 8,60 м и глубиной 1,0 м. В ямах видны выходы каменных кладок, встречается многочисленный подъемный материал - 55 фрагментов сосудов, датирующихся I тыс. н.э., в том числе венчик и стенки столовых сосудов, некоторые из которых покрыты орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 14, 3-5), а также развал крупного столового сосуда (кувшина?).

В 300 м к С от укрепления Дарьинское 1 был заложен почвенный разрез Б- 291 с целью выявления границ сельскохозяйственной округи укрепления. Археологического материала в разрезе обнаружено не было. Особенности геологической природы данного участка, связанные с почвообразованием на слое элювия мелоподобных известняков в условиях практически полного отсутствия водных источников и грунтовых вод, обусловили развитие на данной территории маломощных эродированных дерново-карбонатных почв. Какое-либо земледелие на данных почвах невозможно. В радиусе до 2-3 км от укрепления весь почвенный покров представлен подобного рода почвами.

Данный факт подтверждает особый статус большинства укреплений на Боргустанском хребте - эти памятники не являются обычными жилыми поселениями, так как земледельческая деятельность в окружающих их слабовероятна.

Литература: Коробов, 2010*. № 639. С. 12-14.

17. Укрепление Дарьинское 2 (№ 913).

Открыто нами при дешифрировании аэрофотосъемки (Табл. 14, 7),

осмотрено и описано в 2011 г. Памятник находится на левом берегу р. Танажуко - левом притоке Подкумка - в 3,15 км к СЗ от С окраины пос. Терезе. Укрепление занимает мыс, образованный левым берегом небольшой балки, на правом берегу которой находится ферма - бывшие коши совхоза Первомайский. Площадка укрепления округлой формы размерами 12 χ 14 м отделена от напольной стороны кольцевым рвом шириной до 18 м и глубиной до 3 м (Табл. 14, 8). На поверхности площадки и ее эскарпированных склонах встречается многочисленный подъемный материал - фрагменты керамики I тыс. н.э., в том числе пять венчиков, одно донце 12 стенок, одна из которых покрыта орнаментом из лощеных полосок (Табл. 14, 10-11).

Литература: Коробов, 2011*. № 698. С. 64.

18. Укрепление Дарьинское 3 (№ 914).

Обнаружено при осмотре левого берега р. Танажуко в 1,7 км к СЗ от С окраины пос. Терезе. Укрепление представляет собой одиночную возвышенность курганообразной формы диаметром 12 м и высотой 3 м, отделенную от напольной стороны слабо прослеживающимся небольшим рвом (Табл. 14, 9). С напольной стороны встречается подъемный материал - керамика эпохи раннего Среднев ековья.

Литература: Коробов, 2011*. № 699. С. 64.

19. Укрепление Острый Мыс (№ 112).

Памятник относится к территории Предгорного р-на Ставропольского края и находится на левом берегу р. Подкумок, в 1,5 км к ЮЗ от п. Подкумок, на верху одноименного скального мыса отрогов Боргустанского хребта (Табл. 15, 2). Укрепление описано А. П. Руничем в 1974 г. Оно имело длину 103 м и среднюю ширину 14-15 м (площадь 0,15 га). Высота отвесных обрывов, которые его ограничивают, колеблется от 5 до 30 м (Табл. 15, 1). На почти плоской вершине теперь не сохранилось никаких следов от строений, кроме одного скопления расслоившегося известняка в центре укрепления.

В том месте, где мыс примыкает к плато, прослеживаются следы дороги шириной около 3 м, которая была местами вырублена в скале и вела из поселения в крепость. Там, где она выходит на гребень мыса, сохранились остатки оборонительного сооружения: своеобразный ров с почти отвесными стенками, шириной 9 м и глубиной с нагорной стороны 4 м, вырубленный в песчанике, пересекал гребень с востока на запад; с севера в центральную часть рва вел

вырубленный в песчанике спуск шириной 3,3 м и длиной 10 м. Южная отвесная стенка рва имела высоту 5,4 м. Эта часть оборонительного сооружения была обрублена со всех сторон. В результате получился своеобразный пьедестал (7 χ 8 м), к которому с запада подходят остатки стены толщиной около 3-4 м, перегораживающие эту часть мыса (Табл. 15, 2). На этом искусственно сделанном возвышении прослеживаются следы кладки башни из известняка размерами у основания около 7 χ 6,5 м. Культурная принадлежность аланская (сер. I тыс. н. э.), что подтверждается обнаруженным нами в 1996 г. подъемным материалом, среди которого стенка столовой посуды с орнаментом в виде лощеных полос (Табл. 15, 5).

К укреплению примыкает одноименное поселение, которое располагается на довольно крутом склоне подковообразной ложбины, открытой на ЮВ. Часть склона была сильно повреждена карьером. Восточнее поселения был небольшой родник, который, видимо, служил для водоснабжения жителей. Обломки керамической посуды, разбитые кости животных, зола и остатки каменной кладки, задетые карьером и огородами, указывают на то, что поселение, примыкавшее к скале, занимало площадь около 0,3-0,4 га. Выяснилось также, что существовавшие здесь строения представляли собой полуземлянки, врезанные в склон, и, очевидно, имели односкатные крыши. Однако размеры построек и планировку поселения без раскопок определить не удалось.

В 1980 г. памятник исследовал С. Н. Савенко, который выяснил, что большая часть поселения располагалась на западном склоне, культурный слой здесь был сильно разрушен при нарезке террас в 1979 г. В стенке одной из террас в 60 м от скального обрыва мыса им был заложен раскоп 4 χ 2 м, где обнаружено святилище - очаг и сосуды; в очаге найдены бусы, обломок бронзовой фигурки лошади, некоторые другие предметы. Ниже находилось сооружение, в материке - хозяйственные ямы с керамикой позднесарматского времени. При повторном осмотре памятника в 1996 г. нами был собран представительный подъемный материал - фрагменты керамики I тыс. н.э. (Табл. 15, 3-4).

Литература: Рунич, 1975а. С. 128, 129; Афанасьев, 1975. С. 53; Афанасьев и др., 2004. С. 114-115.

20. Укрепление Тарный Склад (№ 198).

Памятник находится на левом берегу р. Подкумок, у северной окраины промзоны г. Кисловодска, на мысообразном скальном выступе над территорией лесоторгового склада. Остатки стен снесены при выравнивании площадки. На укреплении были найдены фоллисы Юстиниана I (525-565 гг.). Нами в 1996 г. был собран подъемный материал (Табл. 15, 6). Исходя из обнаруженных монет и керамики предварительная датировка памятника лежит в рамках VI-IX вв. н. э.

Литература: Афанасьев, 1973. С. 76; 1975. С. 55, 60; Афанасьев и др., 2004. С. 126.

21. Поселение Крымушкинская Балка 1 (№ 140).

Находится на левом берегу р. Подкумок, занимает мыс над АТХ г. Кисловодска, к северу от застроенной части промзоны, на скалистом выступе правой стороны Крымушкинской балки, ограниченном с трех сторон отвесными обрывами (Табл. 16, 1). Обнаружено А. П. Руничем в 1959 г. по фрагментам керамики, найденным по краю террасы; в 1990 г. обследовалось Я.Б. Березиным. В центральной части площадки общей площадью около 2 га имеются возвышения и углубления, местами встречаются булыжники. В месте, где мыс подходит к основному массиву Боргустанского хребта и резко сужается, обнаружен небольшой гребень, из которого выступает булыжник. По расположению гребень напоминает остатки искусственного вала. Обнаружены многочисленные фрагменты керамики и наконечник стрелы. Поселения кобанского времени (1-я пол. I тыс. до н. э.) и раннего Средневековья (I тыс. н. э.) частично перекрывают друг друга. Нами в 1996 г. собран подъемный материал - многочисленные фрагменты керамики кобанской и аланской культур (№№ 160-167 по описи 1996 г.).

Литература: Ковалевская В.Б. № 66, с. 11; Козенкова В.И., № 92, с. 37-38; Афанасьев и др., 2004. С. 126.

22. Укрепление Аланская Крепость (№ 192).

Укрепление находится на левом берегу р. Подкумок, на возвышенности Аланская Крепость, на нижнем и верхнем мысах. Занимает отрог Боргустанского хребта к востоку от Кольцо-горы над шоссейной дорогой из Кисловодска в Карачаевск. Обнаружено Н. Н. Михайловым и А. П. Руничем в 1960 г., описание памятника составлено Г. Е. Афанасьевым и М. А. Гуськовым.

Укрепление занимает территорию 130 χ 70 м на мысу, ограниченном с трех сторон отвесными обрывами высотой до 20 м. К его северной части примыкает другой мыс, возвышающийся над первым на 5 м, на вершине которого прослежены остатки башни-замка, защищающей подступы с севера (Табл. 16, 2). Прямоугольное в плане здание состоит из двух помещений, размеры башни 11 χ

9,8 м, при толщине стен 0,4-0,8 м. Фундаменты двух других башен отчетливо видны на нижнем мысе. При доследовании сожженного жилища на укреплении найдены пряжки и детали поясного набора, каменный оселок, костяные поделки, зернотерки и жернова аланского времени (V-VIII вв. н. э.).

На склонах, примыкающих к скальному мысу, в 1996 г. нами был собран подъемный материал - фрагменты керамики I тыс. н.э. (Табл. 16, 3-9).

К укреплению относится катакомбный могильник, на котором доследованы захоронения V-VIII вв. н.э.

Литература: Рунич, 1974. С. 103, 105; Афанасьев, 1975. С. 53, 60; Афанасьев и др., 2004. С. 125.

23. Укрепление Кольцо-гора (№ 143).

Находится на левом берегу р. Подкумок, на СЗ окраине Кисловодска, на вершине мыса, завершающегося широко известным памятником природы «Кольцо-гора». Собственно укрепление представленно фундаментом

прямоугольного строения, вероятно башни, размером 3,5 χ 4 м, ориентированного по линии В-З с отклонением. Фундамент сложен из рваных глыб песчаника, без следов связующего раствора, уложенных прямо на скальное основание. Естественное обнажение СЗ угла здания показало, что кладка сохранилась на высоту двух рядов (Табл. 17, Г). По особенностям фортификации укрепление на Кольцо-горе можно отнести к раннему Средневековью (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 118.

24. Укрепление Левоподкумское 1 (№ 296).

Расположено на левом берегу р. Подкумок, в 400-450 м к югу от п. Мирный Предгорного р-на Ставропольского края, в районе бывшего подвесного моста. Памятник осматривался нами в 1996 и 2011 гг. Он представляет собой отдельный мыс подтреугольной формы, отделенный рвом от первой террасы левого берега р. Подкумок. Размеры выделенной площадки 10 χ 14 м, ее склоны носят следы эскарпирования. С С стороны на ней прослеживаются остатки стены, сохранившейся в виде задернованного вала с торчащими камнями, длиной 9 м. шириной 10 м и высотой 1,7 м.

С С стороны площадка отделяется от берега рвом с эскарпированными склонами глубиной около 5 м, длиной 20 м и шириной 9 м (Табл. 17, 3). На поверхности площадки и по склонам встречен многочисленный подъемный материал - керамика I тыс. н.э. (Табл. 17, 5, 8). Склон берега с С стороны от площадки имеет многочисленные промоины, в которых видны выходы культурного слоя. На В склоне напольной части укрепления в З части крупной бульдозерной траншеи видна яма шириной 1,09 м и глубиной 0,66 м, заполненная серым золистым грунтом с большим количеством керамики, угольков и костей животных (Табл. 17, 2). Среди собранного здесь подъемного материала имеется крупный венчик от тарного сосуда, два фрагмента донца и две стенки от кухонных сосудов, а также венчик и 8 стенок столовой керамики, некоторые из которых покрыты орнаментом из лощеных полосок (Табл. 17, 6, 7, 9, 10).

Укрепление относится к так называемым земляным городищам раннего этапа аланской культуры и предварительно датируется в пределах II-IV вв. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 138. Коробов, 2011*. № 99. С. 61-62.

25. Укрепление Мирный 1 (№ 292).

Укрепление занимает высокую площадку, возвышающуюся над укреплением Мирный 2 (см. ниже) и расположенную на расстоянии около 300 м к ССВ от него. Обнаружено в 1996 г. С. Н. Савенко и Д. С. Коробовым. На небольшой (40 X 12 м), но высокой площадке сохранились остатки двух каменных строений типа башен, высотой около 2 м, расположенных на расстоянии 17 м друг от друга. Они соединены стеной, отгораживающей пространство со стороны Боргустанского хребта. Культурная принадлежность аланская (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 138.

26. Укрепление Мирный 2 (№ 290).

Открыто С. Н. Савенко и Д. С. Коробовым в 1996 г. Укрепление занимает мыс, возвышающийся над поселком, ориентированный по линии ССВ-ЮЮЗ. На площадке размерами 65 χ 38 м со слабыми остатками культурного слоя в 56 м от края мыса видны остатки каменной постройки (башни?), расположенной примерно по центру площадки. Размеры постройки 3 χ 4 м, сохранившаяся высота - всего 20 см. Предположительная культурная принадлежность памятника аланская (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 137.

27. Поселение Мирный 9 (№ 702).

Находится на соседнем к востоку от поселения Мирный 8 (см. ниже) мысу, на первой террасе Подкумка, на садовых участках к западу от п. Мирный. Мыс с запада ограничен небольшой балкой, по которой проходит дорога на садовые участки от трассы Кисловодск - Карачаевск. В центре, на распаханной под огороды площадке, на площади примерно 30 χ 20 м, найден подъемный материал аланского времени (I тыс. н. э.) (Табл. 18, 1-2).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 187.

28. Поселение Мирный 8 (№ 701).

Расположено к СВ от кургана Мирный 2 (№ 700), на распаханных садовых участках к западу от п. Мирный. Поселение располагается на ровном мысу, отделенном с восточной стороны проселочной дорогой, ведущей к садовым участкам от трассы Кисловодск - Карачаевск. На поверхности видны скопления речной окатанной гальки - остатки построек (?). Весьма вероятно отнесение данного памятника к эпохе раннего Средневековья (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 187.

29. Поселение Мирный 7 (№ 660).

Находится к СВ от поселения Мирный 6 (см. ниже), на территории дачной застройки, располагающейся слева от проселочной дороги, ведущей от трассы Кисловодск - Карачаевск на садовые участки. На распаханных огородах обнаружено немного подъемного материала эпохи раннего Средневековья (I тыс. н. э.) (Табл. 18, 3, 6).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 182.

30. Поселение Мирный 6 (№ 659).

Расположено к югу от одиночного кургана Мирный 2 (№ 700), на мысу у садового участка, на проселочной дороге, идущей по первой террасе Подкумка параллельно реке. Мыс отделен с запада от поселения Мирный 5 (см. ниже) балкой, по которой проходит проселочная дорога от трассы Кисловодск - Карачаевск на садовые участки. На дороге обнаружен невыразительный подъемный материал - фрагменты керамики эпохи раннего Средневековья (I тыс. н. э.). На территории садового участка и на краю мыса на поверхности видны остатки фундаментов построек (?) из речной окатанной гальки.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 181-182.

31. Укрепление Подкумское 1 (поселение Мирный 5) (№ 699).

Занимает небольшой мыс к СВ от поселения Мирный 4 (см. ниже), на первой террасе р. Подкумок, над трассой Кисловодск - Карачаевск, на садовых участках к западу от п. Мирный. Площадка поселения (20 χ 35 м) отделена рвом шириной около 7 м и глубиной до 2 м. На ней найден подъемный материал аланской эпохи (сер. I тыс. н. э.) (Табл. 18, 4). К северу от нее находится еще одна площадка (30 χ 15 м), также отделенная с напольной стороны рвом шириной 8 м и глубиной 1,5 м (Табл. 18, 7). На ней видны скопления речной гальки (видимо, остатки построек), обнаружен подъемный материал - фрагменты керамики, которые отбирались отдельно с площадок и с напольной стороны. Характерно, что в последнем случае было обнаружено три стенки от сосудов кобанской культуры, тогда как на площадке городища найдено 13 стенок от кухонной и столовой посуды аланской культуры, широко датирующейся в пределах I тыс. н.э., в том числе один фрагмент от столового сосуда с лощеными полосками (Табл. 18, 5).

Данный памятник уже фиксировался нами в 2000 г. как поселение Мирный 5 и под этим названием вошел в каталог древностей Кисловодской котловины. Последний осмотр показал, что он представляет собой типичное земляное городище раннего аланского периода и предварительно датируется II-IV вв. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 186-187; Коробов, 2009*. С. 86-87.

32. Поселение Мирный 4 (№ 698).

Расположено на мысу на первой террасе р. Подкумок, над трассой Кисловодск - Карачаевск, к ЮЗ от садовых участков и к ЮВ от кургана Мирный 1 (№ 697). На распаханных садовых участках обнаружен подъемный материал, у края мыса наблюдаются скопления речной гальки. На ЮВ конце мыса расположен знак ГУГК. Керамика распространяется здесь на протяжении не менее чем 170 м по небольшим мыскам к востоку от описанного мыса (Табл. 18, 8-10). Она относится к эпохе раннего Средневековья (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 186.

33. Поселение Конзавод 6 (№ 694).

Расположеные в окрестностях поселков Конзавод и Джага Малокарачаевского р-на КЧР памятники были обнаружены Кисловодским отрядом ИА РАН в 2000 г. при обследовании левого берега р. Подкумок.

Поселение Конзавод 6 занимает несколько мысов размерами около 20 χ 30 м на первой террасе р. Подкумок над трассой Кисловодск - Карачаевск, к югу от насыпей 3-8 курганной группы Конзавод 4 (№№ 692, 693). На мыске к западу от балки, разделяющей группу Конзавод 4, видны скопления гальки - остатки постройки (?). На остальных мысах и примерно в 100 м к СВ от них, на дороге, найден подъемный материал. На грунтовой дороге, проходящей через курган 9 группы Конзавод 4, находятся обнаженные скопления речной гальки. Керамика, найденная здесь, относится к эпохе раннего Средневековья и датируется в пределах I тыс. н. э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 186.

34. Поселение Конзавод 5 (№ 691).

Находится на пологом мысу над постом ДПС у въезда в КЧР, на первой террасе р. Подкумок, над трассой Кисловодск - Карачаевск. Размеры мыса примерно 40 χ 20 м, ориентирован он по линии С-Ю. На мысу прослеживаются скопления речной гальки - видимо, остатки построек. На склоне собрано немного керамики раннесредневекового времени (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 185-186.

35. Поселение Конзавод 4 (№ 690).

Занимает мыс к востоку от поселения Конзавод 3 (см. выше), на первой террасе р. Подкумок, над трассой Кисловодск - Карачаевск и бензозаправочной станцией, расположенной рядом с ДПС у въезда в КЧР. Небольшой мыс, ориентированный по линии С-Ю, размерами 30 χ 20 м. На западной стороне мыса в промоине обнаружен подъемный материал кобанской (1-я пол. I тыс. до н. э.) и аланской (середина I тыс. н. э.) культур.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 185.

36. Поселение Конзавод 3 (№ 688).

Расположено к востоку от поселения Конзавод 2, на огородах усадьбы Байрамкуловых (см. выше). На распашке, на площади примерно 40 χ 20 м, найден подъемный материал. По рассказам хозяйки усадьбы, Любови Макаровны Байрамкуловой, там же в 1999 г. ими был обнаружен железный наконечник стрелы со срезанным боевым концом и перехватом у основания черенка (видимо, монгольского времени). Керамика, найденная здесь, относится к кобанской (1-я пол. I тыс. до н. э.) и аланской (I тыс. н. э.) эпохам (Табл. 18, 11).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 185.

37. Поселение Конзавод 2 (№ 686).

Занимает мыс к востоку от поселения Конзавод 1 (см. ниже). Площадка его разрушена карьером. К востоку от карьера находятся небольшой частный завод и усадьба его хозяев - семьи Байрамкуловых. В срезе карьера видны сооружения из речной гальки и обнаружен подъемный материал - керамика аланского времени (I тыс. н. э.), а также фрагмент каменного терочника (Табл. 18, 13).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 185.

38. Поселение Конзавод 1 (№ 685).

Находится на левом берегу р. Подкумок, на первой террасе напротив моста через реку, расположенного при подъезде из Кисловодска к п. Джага по трассе Кисловодск - Карачаевск. Небольшой мыс, ориентированный по линии С-Ю, размерами 40 χ 20 м. На поверхности видны постройки из речной гальки, на склонах собран подъемный материал эпохи раннего Средневековья (I тыс. н. э.) (Табл. 18, 12).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 185.

39. Укрепление Подкумское 2 (поселение Джагинское 5) (№ 684).

Памятник обнаружен нами в 2000 г. и зафиксирован как поселение Джагинское 5. Тогда были найдены выходы культурного слоя темно-серого цвета, мощностью до 40 см, многочисленные сооружения из речной гальки и собран подъемный материал (Табл. 18, 14-22). В качестве укрепления он был распознан на аэрофотоснимке (Табл. 20, 1). В 2009 г. был совершен рекогносцировочный осмотр для проверки результатов дешифрирования, в процессе чего повторно собирался подъемный материал - более 50 фрагментов керамики (Табл. 18, 2328), из которых несколько относятся к раннему этапу аланской культуры (Табл. 18, 24-26, 28). По своим топографическим и фортификационным особенностям данное городище было отнесено нами ко II-IV вв. н.э.

Детальное обследование памятника совершено в 2012 г., тогда же составлено более подробное описание, проведена его инструментальная топографическая съемка, шурфовка и фотофиксация видимых на поверхности объектов.

Городище занимает мысовую площадку подтреугольной формы с размерами сторон 150 (СВ) χ 170 (Ю) χ 140 м (СЗ) (Табл. 19), расположенную на первой террасе левого берега р. Подкумок в 650 м к СЗ от СЗ окраины пос. Конзавод (Красный Курган) Малокарачаевского р-на КЧР. Оно находится между двумя фермами, занимающими край первой террасы. С Ю стороны от городища проходит грунтовая дорога, ведущая от шоссе Кисловодск-Учкекен к небольшому цеху по производству щебня. От этой дороги имеется отвилок вправо на ферму к З от городища, который проходит по дну рва с его З и СЗ стороны и поворачивает влево (на З) на верх речной террасы. Вдоль этого участка дороги проходит линия электропередач. На повороте дороги с В стороны площадки к С от городища на поверхность выходит небольшая кладка из речной гальки и выход культурного слоя, которые видны в обрыве склона, подрезанного дорогой (Табл. 21, 3). В этом месте от дороги имеется небольшое ответвление в СВ направлении в сторону пустыря, находящегося в большой промоине-овраге.

С ЮЗ стороны от рва проходит узкий гребень - отрог террасы реки - вытянутый в направлении СЗ-ЮВ, затем поворачивающий на Ю. С В части гребень отделен балкой, превращенной в ров городища, с З стороны - небольшим оврагом. Его С часть отделена от остального мыса эскарпированным склоном, в результате чего образовалась небольшая площадка длиной 20 м и шириной 2,5 м. Высота эскарпа составляет здесь 2,4 м. ЮЗ склон гребня, скорее всего, искусственно подработан и доведен до крутизны около 50°. Устройство эскарпированной площадки на гребне напоминает укрепленные сооружения в Воровских Балках (см. ниже), но оставляет впечатление незаконченности. Не исключено, что небольшая возвышенность, отделенная с С стороны с помощью крутого эскарпированного склона, выполняла функции наблюдательного поста. На краю площадки находится геодезический репер в виде вкопанной в землю железной трубы.

Ров, по дну которого проходит проселочная дорога, имеет внушительные размеры и, скорее всего, является древней балкой, склоны которой были подработаны путем эскарпирования (Табл. 20, 2; 21, 7). Его длина по линии СВ- ЮЗ достигает 170 м, ширина в средней части - 50 м, глубина 10-12 м. Склоны площадки городища также имеют значительную крутизну за счет эскарпирования, особенно с Ю и З стороны. Склон с В стороны менее крутой и высокий - возможно, именно через него осуществлялся заезд на площадку городища.

Площадка городища неровная, она покрыта остатками строений, которые прослеживаются на поверхности в виде ряда западин, отдельных задернованных возвышенностей от развалов построек из речной гальки, условно названных «башнями», и соединяющих их стен, также сложенных из речной гальки. При этом примерно 1/3 площадки с ЮЗ стороны не имеет на поверхности видимых сооружений, что также видно на аэрофотосъемке (Табл. 20, 7).

Описание сооружений ведется с СВ угла площадки, на который снизу от проселочной дороги ведет небольшая тропинка (Табл. 19). Здесь на СВ краю площадки располагается каменный развал башни 1 подпрямоугольной формы. На поверхности видна речная галька, из которой построено данное сооружение. От башни 1 в обе стороны отходит каменная стена 1 в З и Ю направлениях. Западный участок стены 1 прослеживается на длину 18 м, южный - на 16,5 м до башни 2. Западный участок стены 1 пересекается тропинкой. В этом месте на поверхность выходит крупный каменный блок из речной гальки размерами 0,7 χ 0,4 м. Ширина развала стены 1 около 1,5 м, высота его небольшая, 10-15 см.

За башней 2 стена 1 продолжается в Ю направлении вдоль всего В края площадки городища, повторяя его изгибы. С Ю от башни 2 на расстоянии 17,9 м от нее к З отходит участок стены 1, который огибает западины 1 и 2. Далее к Ю идет участок стены 1, соединяющийся с развалом башни 3, а к ЮЗ участок стены ведет к башне 4. От башни 3 к З отходит участок стены, огибающий западину 3 диаметром 18 м и глубиной 0,8 м. Это одна из наиболее глубоких западин на площадке городища.

От башни 3 стена 1 продолжается в Ю направлении до ЮВ угла площадки, где она поворачивает на З и идет до развала башни 4 на расстояние 8,5 м. Далее развал стены 1 прослеживается хуже, он практически не различим на поверхности, пока стена не упирается в промоину, находящуюся примерно посередине Ю края площадки. В промоине видна каменная кладка (контрфорс стены ?) длиной 1 м и высотой 0,5 м. К В от промоины на расстоянии 17,4 м в обрыве на склоне площадки имеется выход культурного слоя - скорее всего, остатки разрушенной хозяйственной ямы, которая прослеживается на глубину 0,8 м от современной поверхности (0,55 м от уровня материка).

К плохо прослеживаемому на поверхности южному участку стены 1 примыкает развал стены длиной 10 м, соединяющий его со стеной вокруг западин 1 и 2, описанной выше. К В от этого участка находится западина 4. Данный участок стены соединяет стену 1 с башней 5.

Стена 1 продолжается за промоиной с выходом каменной кладки, поворачивая на С на расстоянии 12 м от промоины. Затем она в 24 м от Ю края площадки поворачивает на В, огибая таким образом западины 5 и 6 - крупные понижения диаметром соответственно 12 и 15 м и глубиной до 0,5 м. Обогнув эти западины, стена 1 опять поворачивает на Ю и на расстоянии 28,5 м подходит вплотную к описанной выше промоине на Ю склоне площадки городища. Огороженное таким образом пространство составляет 28 χ 15,7 м. Стена 1 имеет на данном участке наилучшим образом сохранившуюся высоту до 0,4 м, ширина каменного развала достигает 3 м с З стороны от западин 5 и 6.

С В стороны к стене вокруг западин 5 и 6 примыкает стена, огибающая западину 7. Она соединяется с башней 6, проходит от нее на ЮВ, отделяя западину 7 от западины 8 а затем примыкает к участку стены 1, который огибает западины 1-3 к С от башни 5. Башня 6 соединяется стенами с башнями 8 и 10. Этот участок стены огибает западину 10.

В 25,7 м к СВ от башни 6 располагается башня 7 - каменный развал, по центру которого находится грабительская яма размерами по верху 1,3 χ 2,1 м и глубиной 1,2 м. Она сужается к З до 1,0 м. В ее СВ стене прослеживается разрушенная при ограблении хозяйственная яма колоколовидной формы (Табл. 21, 4; 22, 1-2). В грабительском отвале на вершине башни 7 найдены многочисленные фрагменты керамики, собранные в качестве подъемного материала. Среди них 3 венчика и 30 стенок кухонных сосудов; 1 донце и 1 стенка столовой лощеной и 1 венчик, 1 ручка и 11 стенок столовой нелощеной посуды, в том числе стенки с орнаментом в виде лощеных полосок, налепного валика и со следами ремонта (Табл. 23, 1-8). Здесь же найден фрагмент каменного терочника из красного гранита.

Истинные размеры ямы прослеживаются на глубине от 60 до 80 см от верха каменного развала башни 7: здесь они составляют 1,0 χ 1,25 м. Все это пространство до верха было заполнено грабительским перемесом и представляло собой каменный завал вперемешку с темно-серым суглинком (Табл. 22, 1). Края ямы ровные, ее С стенка уходит вниз под отрицательным углом, Ю стенка немного наклонена ко дну.

Нижняя часть заполнения ямы была расчищена и зафиксирована в виде профиля мощностью до 15 см (Табл. 22, 2). Оно представляло собой темнокоричневый суглинок с включениями угольков и щебня. В заполнении найдено 1 донце, 1 венчик и 5 стенок от кухонных сосудов (Табл. 23, 9-10). В придонной части ямы с Ю стороны зафиксирован затек темно-коричневой глины. По дну яма имеет форму овала размерами 1,05 χ 1,20 м. Дно ямы лежит на глубине 1,35 м от верха каменного развала башни 7, верхний край ямы в материковом слое лежит на максимальной высоте от дна с С стороны (0,6 м) и на минимальной - с З стороны (0,3 м). Западная стенка ямы сильно испорчена грабителями и практически полностью снесена. Возле В стенки на дне ямы прослеживается небольшое углубление округлой формы диаметром 30 см и глубиной около 20 см. Его края наклонены внутрь, с С стороны край более пологий. В углублении лежала небольшая речная галька округлой формы, заполнение углубления не отличалось от придонного заполнения ямы (темно-коричневый суглинок).

От башни 7 в СЗ направлении отходит участок стены длиной 22 м, соединяющий ее с башней 9. От башни 9 уходят в обе стороны участки стены 2, идущей по С краю площадки городища. В участок стены 2 шириной в развале до

3,5 м отходит от башни 9 на расстояние 21,5 м, затем поворачивает на Ю на 3,5 м. Между этим участком стены 2 и стеной, соединяющей башни 7 и 9, находится западина 9. З участок стены 2 длиной 14,5 м соединяет башни 9 и 10. Между ними с Ю стороны расположена описанная выше западина 10, которая отделена с В стороны стенкой, идущей от башни 6 в С направлении к башне 9. Длина этой стенки 29,7 м, ширина развала 4,5 м. От башни 10 стена 2 поворачивает на Ю на расстояние 18 м и, огибая западину 11, соединяется участком длиной 14,5 м с башней 8. Данные участки стены 2 имеют ширину каменного развала около 3,5 м.

Несколько каменных развалов зафиксировано за пределами площадки городища. Они расположены к В от могильника Левоподкумский 1 (см. ниже) через балку-промоину, на ее противоположном берегу, на расстоянии 270 м к СВ от СВ угла площадки городища. Здесь обнаружено несколько каменных развалов строений из речной гальки размерами 2 χ 2 м (Табл. 21, 2).

Для определения функционального назначения сооружений в виде западин А.В. Борисовым и Е.В. Чернышевой была сделана серия почвенных зондажей с отбором проб на соответствующие анализы. Зондажи были устроены в западинах под соответствующими номерами (N°N° 1, 2, 4-9, 11) и между башней 1 и стеной 2 (№ 12). Исследование почвенных образцов из десяти зондажей, заложенных внутри западин, показало практически повсеместно высокий уровень уреазной активности почв, что может служить в качестве интегрированного показателя антропогенного воздействия на почвы в связи с проживанием человека и содержанием скота.

Таким образом, городище Подкумское 2 представляет собой сложное по планировке фортификационное сооружение, состоящее из рва с эскарпом и укрепленной в В части площадки общими размерами 140 χ 165 м. Для определения мощности культурного слоя городища и времени его функционирования были заложены шурфы 1 и 2 размерами 2 χ 2 м.

Шурф 1 заложен в Ю части западины 10 к С от стены, соединяющей башни 6 и 8. При прокопке шурфа после снятия дерна мощностью 5-7 см, в котором найдено 5 фрагментов керамики, снят пласт 1 - горный чернозем с щебнем, в котором залегает каменный развал стены между башнями 6 и 8, занимающий Ю половину шурфа. В пласте найдены фрагмент железного шлака и 18 фрагментов керамики, в том числе 1 донце и 7 стенок кухонной посуды, 4 стенки столовой лощеной и 1 венчик и 5 стенок столовой нелощеной посуды, среди которых 4 стенки орнаментированы лощеными полосками (Табл. 23, 11-12; 24, 1-3). Пласт 2 представлял собой темно-серый щебнистый суглинок, залегавший между камнями развала стены. Нижняя часть пласта в виде щебнистого суглинка серого цвета (культурный слой) лежит на материковой скале. В пласте найдены 17 фрагментов керамики, в том числе 7 стенок кухонных сосудов, а также 1 венчик, 1 донце и 8 стенок столовых нелощеных сосудов, среди которых 2 стенки с орнаментом из лощеных полосок и 1 с налепным валиком (Табл. 23, 13, 15; 24, 4

6) .

Шурф 2 заложен в незастроенной ЮЗ части площадки городища на ровной поверхности. При прокопке шурфа был снят дерн мощностью 5-8 см, в котором было обнаружено 15 фрагментов керамики (9 стенок столовой и 6 - кухонной посуды). Ниже располагался пласт 1 - горный чернозем (темно-коричневый суглинок) с большим количеством включений щебня, выбирался на глубину

около 20 см до верхнего уровня камней, показавшихся в СВ углу шурфа. При прокопке пласта найдено 48 фрагментов керамики, в том числе 3 венчика, 2 донца, 1 фрагмент миски с загнутым внутрь ребром, 14 стенок столовой и 30 стенок кухонной посуды (Табл. 23, 14; 24, 7-10). В С части шурфа в 80 см от СВ угла и 60 см от С борта на глубине -12 см от нулевого репера был обнаружен фрагмент каменного кругляша с обточенным краем (Табл. 24, 14).

Залегавший ниже пласт 2 представлял собой темно-серый гумусированный суглинок с щебнем, в котором найдено несколько камней - речных галек. Из слоя происходит материал - 3 фрагмента глиняной обмазки, 93 фрагмента керамики и 7 костей животных. Среди обнаруженных фрагментов сосудов встречаются крупные, в том числе 2 венчика, 3 донца и 55 стенок от кухонных сосудов, 1 венчик и 3 стенки от столовых лощеных и 2 венчика и 27 стенок от столовых нелощеных сосудов, 5 из которых покрыты лощеными полосками, а одна имеет орнамент в виде налепного валика (Табл. 24, 11-13, 17, 18). Ниже залегала материковая скала белого мелового плотного щебня, при зачистке которой показалось пятно заполнения ям 1 и 2.

Яма 1 соприкасается краями с Ю и В бортами шурфа, неправильной округлой формы; размеры пятна заполнения 1,2 χ 1,8 м (Табл. 22, 3-4). Выбиралась отдельно по пластам в 20 см. Заполнение однородное практически до дна, представляет собой темно-серую гумусированную рыхлую супесь (культурный слой) с большим количеством золы и мелового щебня. Всего при прокопке ямы было снято 10 пластов, в которых найдено 242 фрагмента керамики, 58 фрагментов глиняной обмазки, 435 костей животных. Три крупные кости животных из пласта 3 и 6 отобраны на радиоуглеродный анализ (рис. 114; Таблица 17). Полученные даты в Киевской радиоуглеродной лаборатории (Ki- 18039 и Ki-18037) дают диапазоны: 1770±40 BP (1δ 216-338 AD; 2δ 134-380 AD) и 1840±60 BP (1δ 87-241 AD; 2δ 30-336 AD) соответственно. Среди найденной керамики обнаружено 5 донцев, 5 венчиков и 185 стенок кухонных сосудов; 1 донце, 2 венчика и 15 стенок столовых лощеных, а также 1 донце, 1 ручка, 7 венчиков и 54 стенки столовых нелощеных сосудов; среди них встречена 21 стенка с орнаментом в виде лощеных полосок и три стенки с налепными валиками потреугольной формы (Табл. 24, 19-21; 25, 1-18; 26, 1-4, 8-13; 27, 1-2).

Кроме того, в СВ части ямы при расчистке на глубине -148 см от нулевого репера найдена халцедоновая шаровидная бусина (Табл. 24, 15); на глубине -157 см от нулевого репера найден обсидиановый отщеп дымчатого серого цвета (Табл. 24, 16). В пласте 6 найден фрагмент каменной зернотерки из гранитной гальки серого цвета (Табл. 25, 19).

В результате расчистки ямы был получен профиль ее заполнения (Табл. 22, 5-6). Верхняя часть его представляет собой щебнистую золистую супесь серого цвета мощностью от 30 до 90 см. Начиная с глубины около 40 см от верхнего уровня заполнения ямы начинают встречаться угольки, которые наблюдаются до дна ямы. Ниже залегает та же золистая супесь с меньшим количеством щебня и с крупными камнями, ее мощность составляет 5 см в ЮЗ части профиля и до 85 см в центре его. Ниже лежит слой серой золистой супеси с материковыми включениями желтой глины мощностью 55-60 см. В этом слое в процессе расчистки (на верхнем уровне пласта 9) находился крупный каменный блок размерами 0,42 χ 0,32 χ 0,29 м. На дне ямы лежал слой желтого щебня мощностью 15-30 см.

После расчистки верхний края ямы имел размеры 1,2 χ 1,6 м, он неровный из-за разрушения материковой скалы мелового щебня. Дно ямы лежит на глубине 2,0 м от материка и 2,5 м от современной дневной поверхности. Оно правильной округлой формы диаметром 1,2 м. Стенки ямы были вертикальные, неровные с Ю и В стороны за счет обрушения материка.

Яма 2 находилась в СЗ углу шурфа 1, исследована не полностью так как ее края уходят в С и З борта (Табл. 22, 3-4). В этих бортах на профилях зафиксировано заполнение ямы - светло-серая золистая супесь с камнями. Дно лежит на глубине 0,5 м от материковой поверхности и 0,9 м от современной дневной поверхности. В заполнении ямы в придонной части зафиксированы крупные каменные блоки, лежащие на предматериковом слое бело-желтого щебня. Прослеженные размеры ямы по верху - 1,7 χ 0,9 м, по дну диаметр составил 0,8 м. Заполнение выбиралась тремя условными пластами по 20 см, из которых происходит 4 фрагмента глиняной обмазки, 18 фрагментов керамики и 14 костей животных. Среди отобранных в коллекцию предметов 2 донца, 1 венчик и 2 стенки, орнаментированные лощеными полосками (Табл. 24, 22-23; 26, 5-7).

К городищу с С и СЗ стороны примыкают скопления небольших курганных насыпей, сильно потревоженных распашкой. Они прекрасно видны на аэрофотоснимке (Табл. 20, 1). Данный объект был назван курганным могильником Левоподкумский 1 (№ 928). Его магнитометрическое обследование, проведенное в мае 2012 г. Й. Фассбиндером (Управление по охране памятников Баварии, Мюнхен) показало наличие около 40 погребальных сооружений, распознаваемых за счет присутствия ровиков подквадратной формы с перемычками разного типа.

По результатам магнитометрического обследования осенью 2012 г. нами совместно с В.Ю. Малашевым были раскопаны курганы 1 и 2, возведенные над катакомбными захоронениями. У одной из катакомб длинные оси входной ямы и камеры взаимоперпендикулярны, у другой длинная ось камеры является продолжением длинной оси входной ямы. Входные ямы ориентированы широтно; камеры находятся у западных стенок входных ям. Во входных ямах катакомб обнаружены захоронения лошадей, нарушенные грабительскими лазами, а также часть инвентаря, выброшенная из камер во время ограбления. Судя по сохранившимся предметам погребального инвентаря (лучковые двучленные и сильно профилированная фибулы, пряжки, 14-гранные литые золотые напускные бусины, очевидно относящиеся к серьгам, наконечник копья, керамика), погребения в катакомбах были совершены в первой половине IV в. н.э. К этому же времени относятся захоронения в двухкамерной бескурганной катакомбе I, также ограбленной в древности.

Таким образом, описанное укрепление несомненно относится к земляным городищам раннего этапа аланской культуры (II-IV вв. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 185; Korobov et als., 2013; Коробов и др., 2014; Чернышева и др., 2014а; 2014б. С. 286-287; 2014в. С. 252; Коробов, 2009*. № 622. С. 87-88; 2012*. № 622. С. 43-57.

40. Поселение Джагинское 1 (№ 655).

Занимает мыс на левом берегу р. Подкумок, над ОТФ, напротив недостроенного здания справа от дороги Кисловодск - п. Учкекен, к СВ от окраины п. Джага. На узком вытянутом мысу, размерами примерно 20 χ 6 м, найдено немного керамики аланского облика (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 181.

41. Поселение Джагинское 2 (№ 656).

Расположено к СЗ от поселения Джагинское 1, на ровной площадке на левом берегу Подкумка, к СВ от окраины п. Джага. На площадке размерами примерно 75 χ 40 м обнаружен подъемный материал, который относится к эпохе раннего Средневековья и датируется в пределах I тыс. н. э. (Табл. 27, 3-4).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 181.

42. Поселение Джагинское 3 (№ 658).

Расположено к западу через балку-промоину от поселения Джагинское 2 (см. выше), на первой террасе р. Подкумок, напротив моста. На обширном мысу (размерами примерно 400 χ 250 м), в восточной его части, найден подъемный материал - фрагменты керамики аланской культуры (I тыс. н. э.) (Табл. 27, 5).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 181.

43. Поселение Джагинское 4 (№ 661).

Найдено в верховьях балки-промоины, левого притока р. Подкумок, возле скального останца к западу от дороги из п. Красный Курган на Боргустанский хребет, на правом берегу ручья, к ЮЗ от курганной группы Джагинская 1 (№ 653, 654), возле проселочной дороги. На ровной площадке размерами примерно 30 χ 20 м обнаружены фрагменты керамики, относящиеся к аланской культуре (сер. I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 182.

44. Укрепление Джагинское (№ 711).

Укрепление Джагинское занимает мыс над скальным могильником Джагинский 3 (№ 652). На площадке видны остатки башни размерами 7 χ 4 χ 1 м; с северной стороны площадка разрушена выборкой грунта, сделанной с помощью экскаватора. Рядом - два грабительских шурфа размерами 1 χ 0,5 χ 1 м; в одном из них, возможно, остатки катакомбного погребения. Среди отвалов грабителей обнаружен подъемный материал эпохи раннего Средневековья (I тыс. н. э.) (Табл. 27, 6).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 188.

45. Укрепление Терезинское 2 (№ 892).

Занимает ЮЗ край возвышенности, находящейся СЗ окраине пос. Терезе, в 350 м к ЗСЗ от развилки шоссейной дороги, ведущей на Красный Восток, на левом берегу р. Подкумок. Укрепление представляет собой, скорее всего, наблюдательный пункт, аналогичный обнаруженным нами в 2000-2007 гг. на вершине Боргустанского хребта и описанных выше. Оно представляет собой возвышенность диаметром 29,0 м и высотой 1,8 м, окруженную по периметру небольшим рвом (Табл. 27, 10). На вершине возвышенности грабительская яма диаметром 2,7 м и глубиной 1,8 м.

На Ю склоне того же холма видны свежие грабительские ямы, которые потревожили катакомбный могильник Терезе 3 (№2 890). В ямах видны камеры катакомбных сооружений (Табл. 27, 9), отмечено не менее четырех катакомб, имеющих глубину до 2,7 м от современной поверхности. К С на вершине возвышенности расположена курганная группа Терезинская 1 (№2 887). Она состоит из насыпей, вытянутых цепочкой по линии СВ-ЮЗ, идущей по центру возвышенности. На вершинах всех насыпей имеются грабительские ямы, устроенные вручную.

Литература: Коробов, 2010*. № 651. С. 51.

46. Укрепление Терезинское 1 (№ 891).

Занимает возвышенность справа от дороги из пос. Терезе в пос. Красный Восток, расположенную в 660 м к ЗЮЗ от развилки дороги, на левом берегу р. Подкумок, на З окраине пос. Терезе. Площадка укрепления неправильной четырехугольной формы имеет следы эскарпирования по Ю склону. Вдоль этого склона идет грабительская траншея, в которой виден провал камеры катакомбы, скорее всего, от расположенного здесь могильника Терезе 2 (№ 889).

С СЗ стороны возвышенность потревожена крупными грабительскими ямами. В ямах видны выходы культурного слоя и разрушенные фундаменты сооружений (?), сложенных из речной гальки. В ямах, траншее и по склонам возвышенности, особенно с Ю стороны, собран немногочисленный подъемный материал. Три фрагмента относится к сосудам эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.) (Табл. 27, 7-8), три фрагмента к кобанской культуре и три не поддаются определению.

Литература: Коробов, 2010*. № 649. С. 50.

47. Укрепление Подкумское 3 (№ 857).

Укрепление обнаружено при дешифрировании аэрофотосъемки (Табл. 28,

1) , осмотрено нами в 2009 г., тогда же составлено его первичное описание. Более детальное исследование памятника, включавшее инструментальную топосъемку и шурфовку, проводилось в 2012 г.

Каменная крепость занимает две скальные площадки, находящиеся на левом берегу р. Подкумок на скальном мысу, отделенном правым берегом ручья, впадающего в Подкумок (Табл. 28, 3). Через ручей устроен железобетонный мост, находящийся на трассе Терезе - Верхняя Мара, примерно в 3 км от пос. Терезе Малокарачаевского района КЧР. С другой стороны этого ручья находятся развалины кафе «Дорбунла», названного в честь знаменитого укрепления Уллу- Дорбунла (кат. № 66), расположенного примерно в 1,2 км на Ю от этого места. На верхнюю площадку мыса ведет проселочная дорога.

Верхняя площадка укрепления ориентирована по линии СВ-ЮЗ, имеет ширину 23 м. В СВ части ее находится каменная постройка 1, сохранившаяся в виде развала. В 52 м на ЮЗ от постройки 1 находится каменный развал башни 1. По центру его яма, из которой скорее всего выбирали камень, глубиной 2,3 м. К башне 1 с ЮЗ стороны вплотную примыкает каменный развал башни 2 (Табл. 29,

1) . Здесь также прослеживается яма с выбранным камнем глубиной 2,9 м. В 5,5 м на ЗСЗ от башни 2 находится небольшой каменный развал постройки 2. По центру постройки яма глубиной 1,3 м.

С ВЮВ стороны от башни 2 идет каменная кладка или развал, представляющий собой, скорее всего, подпорную стенку, выравнивающую неровности верхней площадки, либо развал каменного башеннообразного строения. Длина развала 10,6 м, высота - 1,2 м. С ЮВ стороны верхняя площадка отгорожена выборкой камня, в процессе которой был устроен искусственный ров шириной 35 м и глубиной 1,5 м. Внутри этой заглубленной поверхности находятся остатки каменной постройки 3, представляющей собой вертикально поставленные каменные плиты.

На площадке укрепления встречается немногочисленный подъемный материал - были найдены венчики и стенки от столовой и кухонной посуды эпохи раннего Средневековья (Табл. 29, 6-17; 30, 3, 5).

Для выяснения стратиграфической ситуации на верхней площадке укрепления был разбит шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света. При снятии дерна материала обнаружено не было. Пласт 1 (горный чернозем) снимался со всей поверхности шурфа. При его прокопке был найден 31 фрагмент керамики и 46 костей животных, в том числе фрагмент челюсти овцы (?); две крупные кости были отобраны для радиоуглеродного анализа. Среди найденной керамики 1 венчик и 7 стенок кухонных сосудов, 1 венчик и 7 стенок столовых лощеных и 15 стенок столовых нелощеных сосудов, в том числе покрытые орнаментами в виде лощеных полосок и вдавленных линий, налепных валиков и округлых наколов (Табл. 30, 8, 11-22). Под слоем горного чернозема залегала материковая скала. В СЗ углу шурфа был расчищен небольшой участок каменной стены, который расчищен на длину в 1,2 м (Табл. 29, 2-4). Данный участок был законсервирован.

На нижнюю узкую площадку, окаймляющую снизу С и В стороны верхней площадки, ведут два прохода, устроенные в естественных трещинах в скале на СЗ стороне верхней площадки, шириной 5,5 и 4,4 м. В этом месте нижняя площадка перегорожена стеной 1, сохранившейся в виде развала из необработанных камней, длиной 9,5 м. шириной 2,6 м и высотой 0,7 м. На СВ краю площадки был разбит шурф 2 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света.

Раскопки шурфа велись по условным пластам в 20 см. После снятия дерна, в котором обнаружен 1 венчик и 2 стенки столовых сосудов (Табл. 30, 23, 25), был снят пласт 1 - горный чернозем, лежащий на материковой скале. В пласте найдено 12 фрагментов керамики и 10 костей животных. Среди обнаруженных керамических фрагментов присутствуют 2 стенки кухонных сосудов, 1 стенка столового лощеного, 1 венчик и 8 стенок столовых нелощеных сосудов (Табл. 30, 24). Ниже залегала материковая скала, в которой зафиксирована крупная трещина, идущая с ЮЗ на СВ, шириной 0,5-0,6 м и глубиной до 0,24 м. Она заполнена гумусированным грунтом с включениями камней разных размеров, в том числе трех крупных каменных блоков. В заполнении найдены 3 стенки от керамических сосудов и 8 костей животных, две из которых отобраны на радиоуглеродный анализ. Полученные даты (Ki-18036 и Ki-18038) лежат в диапазоне 1540±60 BP и 1130±40 BP (1δ 433-574 AD; 2δ 408-638 AD и 1δ 881-980 AD; 2δ 780-991 AD соответственно) (рис. 114; Таблица 17).

С ЮВ напольной стороны от укрепленной части поселения, на краю обрыва над р. Подкумок, за рвом расположена стена 2. Она представляет собой два ряда вертикально поставленных каменных плит длиной 6,4 м, шириной 1,7 м и высотой 0,8 м. С ЮЗ стороны проход по склону на укрепление перегораживается стеной 3, состоящей из крупной каменной плиты, поставленной вертикально, к которой примыкает каменная кладка, сохранившаяся в виде развала; общая длина сооружения 11,0 м, ширина около 2,0 м, высота 1,0 м. Ниже по С склону наблюдается концентрация подъемного материала - здесь, очевидно, была мусорная свалка укрепленного поселения. Собранные на склоне К.М. Магомедовым крупные фрагменты керамики включали донце, венчик и стенку лощеных и 6 стенок нелощеных столовых сосудов, некоторые из которых имеют орнаменты в виде лощеных полосок и налепных валиков, а также 7 стенок кухонных сосудов (Табл. 30, 1, 2, 6, 7, 9, 10).

К ЮЗ от укрепленного поселения располагается наклонная ровная местность, плавно повышающаяся к ЮЗ. На данной наклонной местности скорее всего располагалась потенциальная зона земледелия жителей укрепленного поселения, что подтверждается большим количеством найденного на поверхности подъемного материала. Из обнаруженных здесь в 2009 г. 158 фрагментов керамики лишь три могут быть отнесены к кобанской культуре; определение 14 фрагментов затруднительно. Большинство же относятся к керамике эпохи раннего Средневековья. Некоторые фрагменты были отобраны в коллекцию. Среди них два фрагмента кружек с низким туловом, датирующихся второй половиной VII - первой половиной VIII в. н.э. (Табл. 29, 5). В 2012 г. здесь же были обнаружены фрагменты стенки амфоры X-XII вв. (?) и ручки кувшина VI-VII вв. (Табл. 30, 4).

Для определения потенциальной зоны земледельческих угодий жителей укрепления в 2009 г. были устроены почвенно-археологические разрезы Б-235 - Б-239 на расстоянии 160-640 м от укреплений (рис. 201; Табл. 28, 2). Во всех разрезах встречается керамика, что косвенно указывает на сельскохозяйственное использование данной территории. Из 78 найденных в разрезах фрагментов 7 могут быть отнесены к кобанской культуре, два не поддаются определению; большинство же уверенно относится к столовой и кухонной посуде эпохи раннего Средневековья. В коллекцию было отобрано 8 профильных и орнаментированных фрагментов (Табл. 30, 26), предварительно датирующихся в рамках I тыс. н.э. В разрезах Б-236 и Б-237 были найдены три кости и один зуб животных.

Почвенно-археологические исследования потенциальной

сельскохозяйственной зоны укрепления были продолжены в 2012 г. С этой целью были заложены разрезы Б-344 - Б-348 и Б-350 (Табл. 28, 2).

Разрез Б-344 устроен с напольной стороны укрепления за рвом, рядом с разрезом Б-238 (2010 г.). Здесь, очевидно, залегает культурный слой укрепления Подкумское 3, чем объясняется большое количество найденного в разрезе материала: 24 кости животных, 15 фрагментов глиняной обмазки и 107 фрагментов керамики, в том числе 1 венчик и 9 стенок сосудов кобанской культуры и 97 фрагментов сосудов эпохи раннего Средневековья. Среди последних 2 донца, 1 венчик и 45 стенок кухонных сосудов, 3 стенки столовых лощеных, 3 донца, 3 венчика и 40 стенок столовых нелощеных сосудов (Табл. 30, 27-36). Из разреза с пласта 2 происходит фрагмент каменного терочника из красноватого гранита.

Разрез Б-345 устроен ближе к укрепленной части поселения. Здесь также присутствует культурный слой памятника, поскольку в разрезе найдено 7 костей животных, 1 фрагмент глиняной обмазки и 48 фрагментов керамики эпохи раннего Средневековья: 1 донце, 3 венчика и 13 стенок от кухонных сосудов и 28 стенок столовых нелощеных сосудов (Табл. 31, 1-12). Среди последних 11 стенок имеют орнамент из лощеных полосок, 1 кухонная стенка орнаментирована вдавленной волнистой линией (Табл. 31, 3).

Разрезы Б-346 - Б-348 и Б-350 располагались к З и ЮЗ от укрепленной площадки с напольной стороны на расстоянии от 250 до 600 м. При исследовании этих разрезов было обнаружено 218 фрагментов керамики; кости животных отсутствовали. В каждом разрезе присутствует значительное количество фрагментов посуды кобанской культуры, составляя от 22 до 49 % найденного материала. Любопытно отметить, что кобанская керамика преобладает в разрезах на ЮВ стороне мыса и реже встречается на его СЗ стороне. Обнаружены редкие фрагменты керамики, неопределенной по культурной принадлежности (разрез Б- 347 - 1 стенка; разрез Б-348 - 1 ручка, 1 венчик и 3 стенки; разрез Б-350 - 2 стенки). Около половины найденного материала относится к эпохе раннего Средневековья и датируется в пределах I тыс. н.э. В разрезах найдено 2 венчика и 54 стенки столовой нелощеной посуды и 1 венчик, 2 донца и 72 стенки кухонной посуды (Табл. 31, 13-21). Кроме того, в разрезе Б-347 найден фрагмент глиняной обмазки.

Наиболее отстоящий от укрепленного поселения был разрез Б-353 (1,2 км на ЮЗ). В данном разрезе найдено 6 фрагментов керамики I тыс. н.э.: 2 стенки столовых сосудов и 4 стенки кухонных. Следует отметить, что количество найденной в разрезах керамики постепенно уменьшается по мере удаления от поселения: от 107 фрагментов в разрезе Б-344 до 6 фрагментов в разрезе Б-353. Примечательно, что данный факт прекрасно соотносится с постепенным уменьшением показателя уреазной активности почв, который может отражать количество удобрений, вносимых на поля жителями поселения.

Литература: Борисов, Коробов, 2013. С. 156-159; Коробов, 2009*. № 624. С. 88-91; 2012*. № 624. С. 58-67; Чернышева и др., 2014б. С. 287; 2014в. С. 252.

48. Укрепление Подкумское 7 (№ 874).

Укрепление выявлено при дешифрировании аэрофотосъемки (Табл. 32, 1), осмотрено нами в 2010 г., тогда же составлено его первичное описание; более детальные исследования, включавшие инструментальную топографическую съемку и шурфовку, проводились в 2012 г.

Памятник занимает две площадки на краю скального мыса, образованного левым берегом р. Подкумок и впадающим в него безымянным ручьем, с его левой стороны (Табл. 32, 2). Укрепление находится примерно в 570 м к СЗ от моста через упомянутый ручей, который расположен на шоссейной дороге из пос. Терезе в сторону пос. Верхняя Мара, примерно в 5,5 км от З окраины Терезе. На противоположной стороне Подкумка напротив укрепления Подкумское 7 находятся исследовавшиеся в 2009 г. укрепления Подкумское 4 и 5 (кат. №№ 6768).

Верхняя площадка на краю высокого скального мыса перегорожена каменной стеной 1, сохранившейся в виде развала длиной 21,2 м, шириной 6,6 м и высотой до 1,5 м (Табл. 32, 3). С ЮВ стороны пространство, огороженное стеной, составляет 22,7 χ 10,2 м. С СЗ стороны стена разрушена глубокой грабительской траншеей шириной 6,8 м и глубиной до 2,2 м. В траншее видна обнажившаяся каменная кладка, состоящая из крупных блоков размерами до 48 χ 50 см и 20 χ 70 см. Возле блоков виден выход культурного слоя серого цвета, найдено большое количество керамики - 22 фрагмента эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.). Часть из них отобрано в коллекцию. С СВ стороны к стене примыкала башня 1, которая сохранилась в виде каменного развала (Табл. 33, 2).

С СЗ стороны на краю мыса располагается развал башни 2. На его вершине видна грабительская яма диаметром 3,15 м и глубиной 1,1 м. На расстоянии 9,4 м от башни 2 к С находится развал башни 3 (Табл. 33, 1). С В стороны к ней примыкает постройка 1, состоящая из двух помещений - западного (№ 1) и восточного (J№ 2). Внутри помещения 2 с С стороны прослеживается крупный каменный блок. С ЮЗ стороны к башне 3 примыкает небольшая стена 2 длиной 12,6 м, шириной 3,1 м и высотой до 0,95 м. Своей ЮЗ стороной стена упирается в выемку, сделанную в материковой скале, размерами 12,0 χ 3,3 м и глубиной до 1,55 м.

У края мыса с СЗ стороны от укрепления в 2010 г. обнаружен крупный расслоившийся каменный блок, в котором просверлена столбовая ямка диаметром 17 и глубиной 9 см (Табл. 33, 7). Скорее всего, это поворотный камень от воротной конструкции. Здесь же, в 28 м на СЗ от края грабительской ямы в башне 2, находятся три крупных обломка скалы размерами 1,30 χ 0,60 χ 0,30 м, 0,90 χ 0,65 χ 0,40 м и 0,80 χ 0,55 χ 0,25 м. Назначение их неизвестно, они могут быть перемещенными со своих мест.

Нижняя площадка расположена с Ю стороны от описанных выше стен и башен. Она имеет небольшие размеры 15 χ 38 м, на поверхности отсутствуют видимые сооружения. Для установления мощности культурного слоя здесь был разбит шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света, раскопки которого проводились условными пластами по 20 см. Дерн снимался со всей площади шурфа. При его прокопке было обнаружено 8 костей животных и 12 фрагментов керамики I тыс. н.э.:1 венчик кухонного сосуда, 1 лощеная и 10 нелощеных стенок столовых сосудов, в том числе две с орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 34, 9-11). Пласт 1 - горный чернозем - также снимался со всей поверхности шурфа. При его прокопке возле С стенки шурфа посередине С борта на глубине -23 см от нулевого репера был обнаружен железный костылеобразный предмет (Табл. 34, 32). Из пласта 1 происходят 9 костей животных и 29 фрагментов от сосудов I тыс. н.э. Среди них 7 стенок кухонных сосудов, 1 венчик и 6 стенок лощеных и 1 донце и 14 стенок нелощеных столовых сосудов, некоторые из которых украшены орнаментами в виде лощеных полосок, вдавленных линий и налепных валиков (Табл. 34, 12-15, 17-18). Под горным черноземом по всей площади шурфа залегал слой каменного развала вперемешку с серой золистой супесью, насыщенной керамикой и костями животных (культурный слой укрепления). Развал снимался как пласты 2 и 3. Из пласта 2 происходит 14 костей животных и 27 фрагментов керамики: 6 стенок кухонных сосудов, 7 стенок лощеных и 14 стенок нелощеных столовых сосудов, в том числе орнаментированные лощеными полосками и вдавленной линией (Табл. 34, 19, 20, 22, 23). В пласте 3 были обнаружены 6 костей животных и 9 фрагментов раннесредневековой керамики. Среди последней 1 венчик и 2 стенки кухонных сосудов, 1 ручка и 3 стенки столовых лощеных и 2 стенки нелощеных сосудов с орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 34, 2, 16, 21, 24).

После снятия пласта 3 в С части шурфа была расчищена каменная стена, идущая практически по направлению З-В с отклонением к Ю в 15° и состоящая из плоских блоков среднего размера (Табл. 33, 3). Видимая ширина стены составляет 0,7 м. Пласт 4 выбирался в Ю половине шурфа. Он представляет собой слой каменного завала вперемешку с серой золистой супесью (культурный слой). Встречаются крупные каменные блоки (Табл. 31, 22). Возле стены в 62 см от З и в 85 см от С борта был найдена половина каменного жернова-постава от ручной мельницы (Табл. 33, 6). Из пласта происходит 14 костей животных, в том числе крупная лопатка мелкого рогатого скота, отобранная на радиоуглеродный анализ (рис. 114; Таблица 17), давший диапазон 1310±60 BP (Ki-18035: 1δ 657-772 AD; 2δ 635-876 AD). В пласте 4 найдено также 2 стенки от лощеных и 6 стенок от нелощеных столовых сосудов, две из которых с орнаментом в виде лощеных полосок.

Под слоем серой супеси в Ю половине шурфа 1 залегала погребенная почва (?) в виде темно-коричневого суглинка с небольшими угольками. Она отбиралась отдельно как пласт 5, была также отобрана проба данного грунта для почвенных исследований. В этом слое найдено 11 костей животных и 5 фрагментов керамики: 1 венчик кухонного сосуда, 1 стенка тарного сосуда, 1 стенка лощеной и 2 стенки нелощеной столовой керамики с орнаментов в виде лощеных полосок (Табл. 34, 26-28). Ниже залегала материковая скала желтого цвета с неровной поверхностью, на которой лежали крупные каменные блоки. Они были законсервированы вместе с расчищенной стеной.

После расчистки был зафиксирован Ю фас стены (Табл. 33, 5). Он представлял собой 3-4 ряда кладки камней без видимых следов раствора. С З стороны располагаются два крупных каменных блока, на которых лежат плоские камни меньших размеров. Видимые размеры блока по центру основания стены 0,57 X 0,28 м. С В стороны стена состоит из камней меньших размеров. Сохранившаяся высота каменной кладки от материковой поверхности достигает 0,45-0,50 м. Центр ее лежит на слое погребенной почвы (темно-коричневом плотном суглинке), заполняющем неровности материковой скалы. Таким образом, стена, скорее всего, строилась на древней дневной поверхности без расчистки материковой скалы. В З части шурфа материковая скала имеет естественное повышение на 18 см. На ней лежит слой серой золистой супеси, насыщенный керамикой и костями животных (культурный слой), на котором лежит горизонтально крупный каменный блок размерами 0,88 χ 0,46 χ 0,09 м. Под этим блоком на неровную поверхность материковой скалы уложен плоский камень длиной 0,28 м и высотой 0,05 м. С Ю и В стороны шурфа прослеживается каменный развал из крупных блоков размерами 0,55-0,63 χ 0,45-0,47 χ 0,06 м.

К СВ от укрепленной части поселения идет напольная сторона, на которой встречается значительное количество керамики и каменные развалы. Не исключено, что эти развалы относятся не к постройкам, а к межевым каменным

стенкам, огораживающим земельные наделы жителей укрепления. Эти наделы фотографировались нами в 2009 г. с противоположной стороны Подкумка. Собранный здесь подъемный материал - 58 фрагментов керамики - относится к эпохе раннего Средневековья и широко датируется в пределах I тыс. н.э.; одно донце (Табл. 34, 4) может датироваться X-XII вв. Профильные и

орнаментированные фрагменты были отобраны в коллекцию (Табл. 34, 1, 3-8). Среди этих фрагментов фрагмент нижнего прилепа ручки с круглым сечением первой половины I тыс. до н.э. (Табл. 34, 8), а также фрагменты ручек с широким (Табл. 34, 3) и узким (Табл. 34, 1) прямоугольным сечениями, датируемых соответственно в пределах VI-VII и VII-VIII вв. н.э.

Для определения границ потенциальной сельскохозяйственной зоны укрепления в 2012 г. была устроена серия почвенно-археологических разрезов (рис. 201; Табл. 32, 2). Два из них находились в непосредственной близости к укреплению (Б-357 и Б-354), на расстоянии 65 и 150 м к СЗ и С от стены 1 соответственно. Еще три разреза (Б-355, Б-356 и Б-358) были устроены на удалении 200, 460 и 700 м к С и СВ от укрепления. Во всех разрезах присутствовали фрагменты керамики (всего найдено 157 фрагментов), большее количество которых наблюдалось в наиболее близких местах к укреплению (разрез Б-357 - 46 фрагментов, 1 фрагмент глиняной обмазки; разрез Б-354 - 38 фрагментов). Здесь же найдено три кости животных. Однако максимальное количество керамики (63 фрагмента) и костей животных (5) найдено в разрезе Б- 356, удаленном на расстояние в 460 м от укрепления. При этом, здесь присутствует до одной трети кобанской керамики, тогда как в упоминаемых выше разрезах возле укрепления она практически отсутствует (не считая 1 стенки и 1 венчика в разрезе Б-354) и встречается только керамика эпохи раннего Средневековья. Кобанская керамика преобладает в разрезе Б-358, наиболее удаленном от укрепления, однако здесь найдено всего 9 фрагментов, из которых 6 стенок атрибутированы как кобанские и 3 как раннесредневековые. Как и в описанном выше случае, высокое количество найденной в разрезах керамики

прекрасно соотносилось с повышенными значениями уреазной активности исследованных почв.

Среди фрагментов посуды I тыс. н.э. найдены 2 венчика, 1 донце и 47 стенок кухонных сосудов; 2 венчика и 1 стенка столовых лощеных и 3 венчика, 2 донца и 70 стенок нелощеных сосудов, среди которых имеются фрагменты, орнаментированные лощеными полосками и налепными валиками (Табл. 34, 29, 33-39; 35, 1-5). В разрезе Б-356 найден фрагмент венчика миски с загнутым внутрь бортом, отнесенный к раннему этапу аланской культуры (II-IV вв. н.э.) (Табл. 35, 1).

Несколько разрезов было устроено на водораздельном плато, максимальном удалении от укрепления Подкумское 3 (2,3-2,7 км). Они располагаются в потенциальной хозяйственной зоне описанного ниже укрепления Подкумское 7, в

1,5 км к С и СЗ от него. Керамического материала в данных разрезах не обнаружено.

Несколько памятников были осмотрены нами под укреплением Подкумское 7 на левом берегу р. Подкумок через ручей от стоящей на среднем уровне фермы. Они носят следы недавнего ограбления, о чем К.М. Магомедову рассказали местные пастухи. Здесь, на среднем уровне склона под скалой, вершину которой занимает укрепление Подкумское 7, находится три холмообразных возвышенности, склоны которых испещрены грабительскими лазами в катакомбные погребения. Нами зафиксировано не менее 5 ограбленных катакомб этого могильника, получившего название Подкумский 7 (№ 931), а также три курганные группы Подкумская 5 (№ 930). На поверхности и в разрушенных грабителями насыпях курганов собран подъемный материал: 4 стенки сосудов кобанской и аланской культуры, а также 1 венчик от горшка эпохи средней бронзы (?) (Табл. 34, 30); 1 донце и 3 стенки кобанских сосудов, 1 стенка от сосуда II-IV вв., 1 фрагмент стенки с рифлением X-XII в. и две стенки I тыс. н.э. (Табл. 34, 31).

Литература: Борисов, Коробов, 2013. С. 159-161; Чернышева и др., 2014б. С. 287; 2014в. С. 252; Коробов, 2010*. № 662. С. 56-58; 2012*. № 662. С. 67-75.

49. Укрепление Подкумское 8 (№ 875).

Представляет собой отдельно стоящую башню, сохранившуюся в виде каменного задернованного развала размерами 8,5 χ 7,2 м и высотой 0,9 м (Табл. 35, 6). По центру башни грабительская яма глубиной 1,0 м, в которой видна кладка каменных стен (Табл. 35, 7). Башня расположена на левом берегу безымянного ручья - левого притока Подкумка - в 700 м к СЗ от укрепления Подкумское 7 (см. выше). Внутри башни было обнаружено три стенки от сосудов, в том числе один керамический кругляш (Табл. 35, 12, 13), рядом с ней еще 20 фрагментов керамики (Табл. 35, 8-11). Весь подъемный материал относится к эпохе раннего Средневековья и широко датируется в пределах I тыс. н.э., кроме фрагмента венчика с черным лощением высокого качества, относящегося к I-II вв. н.э. (Табл. 35, 8) и двух неопределимых фрагментов стенок кухонной посуды, предварительно датируемых первой половиной I тыс. н.э..

Литература: Коробов, 2010*. № 664. С. 58.

50. Укрепление Подкумское 9 (№ 876).

Описываемые ниже укрепления Подкумское 9 и 10 были обнаружены при дешифрировании аэрофотосъемки. Укрепление Подкумское 9 находится на левом берегу Подкумка, выше по течению от укреплений Подкумское 7 и 8 (см. выше). Укрепление занимает высокий мыс, образованный течением Подкумка и впадающим в него с левой стороны безымянным ручьем, находящимся в 2,3 км к СВ от места впадения р. Карсунки в р. Подкумок (Табл. 36, 1). Здесь на краю мыса обнаружена башня 1, сохранившаяся в виде каменного развала (Табл. 36, 2), на вершине которого прослеживается грабительская яма или следы от выборки камня глубиной 2,3 м. В грабительской яме найдена стенка от сосуда эпохи раннего Средневековья.

Башня 1 отгораживает мысовой пространство размерами 29 χ 32 м. ориентированное по линии СЗ-ЮВ. К башне 1 с ЮЗ стороны примыкает стена 1 длиной 5,6 м. Ширина ее каменного развала 2,4 м, высота - 0,5 м. С СВ стороны башня соединяется с постройкой 1 - вытянутым поперек мыса сооружением (Табл. 36, 3). С Ю стороны от башни 1 виден сильно потревоженный грабителями или выборкой камня развал башни 2. По центру развала находится грабительская яма диаметром 4,4 м и глубиной 1,45 м.

С напольной СЗ стороны встречается подъемный материал - фрагменты керамики эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.) (Табл. 36, 8), а также каменные развалы от построек или межевых стенок. Эта часть отделена грабительской траншеей глубиной до 1,0 м, сделанной при помощи бульдозера. В траншее также обнаружен немногочисленный подъемный материал,

датирующийся в пределах I тыс н.э.

Ближайший к укреплению склон холма, находящийся в 830 м к СЗ, был занят катакомбным могильником Подкумский 6 (№ 872), что стало очевидным при осмотре грабительских ям (Табл. 36, 4). Было насчитано более 40 ям, в некоторых из которых видны разграбленные камеры катакомб. На поверхности прослеживаются провалы от не потревоженных камер (не менее 9). Данный могильник нуждается в дополнительном изучении.

Литература: Коробов, 2010*. № 665. С. 58-59.

51. Укрепление Подкумское 10 (№ 877).

Располагается на правом берегу безымянного ручья, балка которого отделяет его от укрепления Подкумское 9 на расстояние 850 м к З (Табл. 36, 7). Мыс, занятый укреплением, находится в 1,1 км к СЗ от места впадения ручья в Подкумок. Укрепление представляет собой башню (Табл. 36, 5),

перегораживающую проход на мысовую часть размерами 22,4 χ 31 м, ориентированную по линии З-В. Размеры каменного развала башни достигают 13 χ 15 м, высота до 2,1 м. На вершине развала находится грабительская яма глубиной до 3,2 м, в которой растет одиночное дерево. В яме обнаружено четыре стенки от сосудов эпохи раннего Средневековья (Табл. 36, 7). К башне с Ю и С сторон примыкают постройки, образующие общую с ней линию,

отгораживающую мысовую часть от напольной (Табл. 36, 6).

С напольной стороны от укрепления прослеживается небольшой ров - следы выборки камня для строительства крепости. Далее на напольной стороне попадается подъемный материал, среди которого один фрагмент керамики отнесен к кобанской культуре и два к эпохе раннего Средневековья; найден также кусочек металлического шлака.

Литература: Коробов, 2010*. № 667. С. 60.

52. Укрепление Карсунка 1 (№ 845).

Комплекс памятников был обследован в среднем течение р. Карсунка - левого притока р. Подкумок - при проверке результатов дешифровки аэрофотосъемки (Табл. 37, 1). На данной территории было обнаружено два объекта, напоминающие укрепленные поселения эпохи раннего Средневековья, информация о которых была проверена в ходе полевых работ 2009-2010 гг.

Укрепление Карсунка 1 было обследовано нами в 2009 г. Памятник располагается на левом берегу р. Карсунка, на высоком скальном мысу, образованном слиянием с ней небольшого ручья, впадающего с левого берега. Мыс находится на расстоянии примерно 4,7 км от места слияния Карсунки с Подкумком возле асфальтовой дороги из Терезе в Верхнюю Мару. На верху скального мыса на небольшой площадке расположена одиночная башня, сохранившаяся в виде каменного развала (Табл. 37, 3). По центру ее видна яма, оставленная грабителями или при выборке камня, диаметром 3,5 м и глубиной 1,8 м. На площадке встречается подъемный материал - фрагменты керамики эпохи раннего Средневековья, в том числе закругленный наружу венчик от столового сосуда и круглая в сечении ручка от кружечки, которая может датироваться V-VI вв. н.э. (Табл. 36, 9-10).

С ЗЮЗ стороны башня отделена рвом глубиной до 2,0 м, шириной 7,5 м и длиной 17 м, который образован, скорее всего, за счет выборки камня из материковой скалы, происходившей при строительстве башни (Табл. 37, 3). С внешней стороны ото рва наблюдаются небольшие задернованные каменные развалы - возможно, следы от построек.

На левом берегу ручья, напротив укрепления Карсунка 1, идет высокий скальный обрыв, в котором найден небольшой грот, скорее всего естественного происхождения (Табл. 37, 2). Его размеры 3,0 χ 2,1 χ 0,65 м. Внутри пол грота завален мелким щебнем и скальной пылью, под которыми встречаются разрозненные кости человека: в частности, найден фрагмент человеческой челюсти, принадлежавший мужчине, приблизительный возраст которого составлял 30-49 лет (определение Н.Я. Березиной). Данное местонахождение получило название скальный могильник Карсунка 1 (№2 848). Грот находится на расстоянии 139 м на ССЗ от башни укрепления Карсунка 1.

Литература: Коробов, 2009*. № 628. С. 93-95.

53. Укрепление Карсунка 3 (№ 866).

Распознанное на аэрофотоснимке укрепление (Табл. 37, 4) представляет собой одиночную каменную башню, сохранившуюся в виде развала (Табл. 37, 6), по центру которого находится яма - результат выборки камня - глубиной 1,8 м. Башня находится на краю высокого левого берега реки Карсунки, в 8,3 км к ЗЮЗ от места впадения ее в Подкумок. С З стороны она отделена небольшим рвом, образовавшимся, скорее всего, при выборке камня в ходе строительства укрепления. Подъемного материала обнаружено не было.

В 30 м к ЮЗ от башни располагается поселение с симметричной планировкой Покунсырт 26, зафиксированное в ходе разведок А.Б. Белинского и С. Райнхольд (Табл. 37, 4).

Литература: Белинский А.Б. и др., 2009. Рис. 3, 1; Коробов, 2010*. № 667. С.

ПАМЯТНИКИ МИКРОЗОНЫ 2

54. Укрепление Карсунка 2 (№ 865).

Укрепление Карсунка 2 было обнаружено при анализе аэрофотосъемки (Табл. 37, 5). Оно занимает край мыса, образованного левым берегом Подкумка и правым берегом его левого притока - р. Карсунки, в 650 м на ЮЗ от места впадения ее в Подкумок. Мыс ориентирован практически по линии З-В. С З стороны имеется вырубленный в скале ров длиной 25,7 м, шириной 10,8 м и глубиной 2,5 м (Табл. 38, 1). За ним к В наблюдаются остатки стены или башни, почти полностью разобранной на камень. С З стороны за рвом находится небольшое возвышение, похожее на каменный развал стены, длиной 14,3 м, шириной 3,7 м и высотой около 0,7 м. Размеры мыса к В от рва по длине - 25 м, ширина его 14 м. Подъемного материала обнаружено не было.

Укрепление производит впечатление недостроенного или полностью разобранного на строительный камень. Вырубленный в скале ров имеет признаки искусственного характера.

Литература: Коробов, 2010*. № 671. С. 62.

ПАМЯТНИКИ МИКРОЗОНЫ 3

55. Укрепление Первомайское 5 (№ 871).

Обнаружено нами в 2010 г. в процессе обследования потенциальных укрепленных поселений Кисловодской котловины, выявленных в процессе дешифрирования аэрофотосъемки. Оно представляет собой одиночную возвышенность, отделенную от напольной З стороны небольшим рвом шириной

3,5 м и глубиной 0,4 м, которая расположена на высоком мысу при въезде в пос. Первомайский из пос. Учкекен слева от дороги из Кисловодска в Карачаевск, над постом ДПС. Возвышенность имеет диаметр 28,2 м, высоту 3,5 м. По центру ее вершины имеется грабительская яма размерами 5,0 χ 5,5 м и глубиной 1,8 м (Табл. 38, 2). Подъемный материал обнаружить не удалось. Поверхность мыса занята разнообразными современными строениями, в том числе антеннами сотовой связи и старым заброшенным резервуаром. В 220 м к З от возвышенности на мысу найден невыразительный фрагмент керамики. Поверхность здесь сильно потревожена строительными работами и выборкой грунта.

Памятник по аналогии вышеописанным укреплениям, обнаруженным на вершине Боргустанского хребта, может быть предварительно отнесен к началу I тыс. н. э.

Литература: Коробов, 2010*. № 648. С. 49-50.

56. Укрепление Первомайское 1 (№ 757).

Памятник располагается на Ю окраине пос. Первомайский (Табл. 38, 3). Он впервые описан Г.Е. Афанасьевым в 2001 г. и повторно обследован нами в 2010 г. Укрепление занимает вершину столообразной горы - останца из песчаника, ориентированного по линии З-В и имеющего со всех сторон неприступные обрывы (Табл. 38, 4). Каменных сооружений на поверхности не прослеживается - скорее всего, все постройки были разобраны на хозяйственные нужды жителей пос. Первомайский. По склонам мыса видны грабительские ямы. На Ю склоне нами была встречена керамика - 10 фрагментов сосудов эпохи раннего и развитого Средневековья (I тыс. н.э.; X-XII вв.). Внизу, у подошвы горы с южной стороны, сохранились следы раскопа в виде длинной траншеи. Вероятно, это раскоп Х. Х. Биджиева.

В 200 м к В от останца на пологом склоне за водонапорной цистерной на поверхности прослеживается не менее 10 грабительских ям, которые, скорее всего, потревожили могильник Первомайский 1 (№ 869). В ямах видны плоские камни, скорее всего, от разрушенных захоронений в гробницах, а также керамика эпохи раннего Средневековья. Нами были собраны фрагменты столового сосуда с орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 39, 3). Скорее всего, данный могильник имеет обширные размеры, поскольку в 140 м от грабительских ям, на обочине проселочной дороги, ведущей из пос. Учкекен на Ю окраину пос. Первомайский, видны размытые погребения в узких длинных каменных ящиках, скорее всего, относящихся к эпохе раннего Средневековья (Табл. 38, 5). Могильник как и описанное выше укрепление относится к эпохе раннего Средневековья и датируется в пределах I тыс. н. э.

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 69; 2004. С. 194; Коробов, 2010*. № 643. С. 46-47.

57. Укрепление Первомайское 4 (№ 760).

Представляет собой одиночный холм, расположенный на Ю окраине пос. Первомайский, к В от укрепления Первомайское 3 (кат. № 58) (Табл. 38, 3). Памятник впервые описан Г.Е. Афанасьевым в 2001 г. и повторно осмотрен нами в 2010 г. Находится в 1,4 км к западу от укрепления Первомайское 1 (см. выше), на вершине правого берега р. Подкумок, близ с. Первомайское. При осмотре была обнаружена грабительская яма, расположенная на вершине холмообразной возвышенности (Табл. 39, 1), внутри которой видны каменные плиты. Подъемного материала найдено не было, но в 200 м к Ю от возвышенности, на склонах в срезах современных огородов найдено три фрагмента керамики эпохи раннего Средневековья (Табл. 39, 4). Эта керамика происходит с участков земледелия, скорее всего, относившихся к укреплению Первомайское 3 (кат. № 58). Данная же возвышенность может представлять собой курган либо наблюдательный пункт, аналогичный открытым нами на Боргустанском хребте.

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 70; 2004. С. 195; Коробов, 2010*. № 647. С. 48-49.

58. Укрепление Первомайское 3 (№ 759).

Укрепление впервые упоминается Х.Х. Биджиевым как второе Первомайское городище; описано в 2001 г. Г.Е. Афанасьевым. Оно расположено на правом берегу р. Подкумок, в 1,8 км к западу от укрепления Первомайское 1 (кат. № 56), на Ю окраине одноименного поселка, на краю высокого мыса, ориентированного по линии С-Ю, между укреплениями Первомайское 2 (с З) и 4 (с В) (Табл. 38, 3), у с. Первомайское. Это высокая возвышенность с эскарпом. В центральной части сохранились следы каменной башни. С западного склона прослеживается древняя дорога, под углом 40-45° поднимающаяся из поймы Подкумка. Перешеек, соединяющий укрепление с напольной стороной, прорезан рвом.

Обследование 2010 г., проведенное нами, показало, что с В стороны склон мыса усеян мелкими камнями - скорее всего, развалинами построек. Встречается многочисленный подъемный материал: 14 фрагментов сосудов эпохи раннего Средневековья, в том числе 4 донца, один венчик и стенки с орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 39, 5-12). На С краю мыса имеется площадка, выделенная за счет выборки камня, скорее всего, для сооружения многочисленных построек, развалины которых прослеживаются на поверхности (Табл. 39, 2). Подъемного материала здесь существенно меньше, чем на В склоне: нами были найдены 2 фрагмента от сосудов I тыс. н.э. и один, предположительно датирующийся X-XII вв. (Табл. 39, 13-14). На седловине, соединяющей мыс с напольной стороной, видны грабительские ямы.

Литература: Биджиев, 1983. С. 116; Афанасьев и др., 2002. С. 69; 2004. С. 195; Биджиев, 1982*. С. 6. Рис. 10-11; Коробов, 2010*. № 646. С. 48.

59. Укрепление Первомайское 2 (№ 758).

Впервые упоминается Х.Х. Биджиевым в качестве первого Первомайского городища; описано Г.Е. Афанасьевым в 2001 г. Оно занимает обширный холм, вытянутый по линии З-В и расположенный на ЮЗ окраине пос. Первомайский (Табл. 38, 3). Площадка укрепление осматривалась нами в 2010 г., тогда же был собран подъемный материал (Табл. 40, 4-15) - следы существовавшего здесь поселения. Повторный осмотр памятника проводился в 2011 г., когда было составлено его описание.

Укрепление занимает вершину обширного холма и состоит из нескольких площадок (Табл. 40, 1). Восточная площадка имеет размеры 40 χ 72 м, поверхность ее ровная, склоны эскарпированы. На З стороне В площадки имеется небольшая грабительская яма. На площадке найден фрагмент донца столового сосуда эпохи раннего Средневековья (Табл. 40, 17).

Центральная площадка укрепления отделена от восточной рвом 1 длиной 28 м, шириной 8 м и глубиной около 4 м. Она небольших размеров и имеет очень крутые склоны со следами эскарпирования. Общая длина центральной площадки 69 м, ширина неравномерная из-за особенностей рельефа местности; с З стороны она достигает 28 м. Поверхность площадки ровная, на ее В краю находится возвышенность 1 размерами 7 χ 8 м и высотой 1,6 м. На ее вершине видна грабительская яма размерами 4,5 χ 5,5 м и глубиной 1,3 м. К З от возвышенности еще одна крупная грабительская яма размерами 1,0 χ 2,2 м и глубиной 1,2 м, в которой видна обвалившаяся камера катакомбного захоронения (?).

С З стороны центральная площадка отделена от западной площадки рвом 2 длиной 23 м и шириной 3 м, глубиной 1,8 м (Табл. 40, 2). Размеры западной площадки 21 χ 26 м, на ее В краю находится возвышенность 2 размерами 6 χ 8 м и высотой 1,5 м. По центру ее вершины видна грабительская яма диаметром 5,5 м и глубиной 1,6 м. Склоны З площадки имеют следы эскарпирования, при помощи чего была выделена искусственная терраса с С стороны. Ее длина 37 м, ширина 8 м. Не исключено, что по этой террасе поднималась древняя дорога на укрепленное поселение, подходящая с Ю стороны от него. Здесь встречен

подъемный материал: фрагменты венчика и стенок от сосудов I тыс. н.э. (Табл. 40,

16, 18).

Литература: Биджиев, 1983. С. 116. Рис. 55; Афанасьев и др., 2002. С. 69; 2004. С. 194; Биджиев, 1982*. С. 5-6. Рис. 9; Коробов, 2010*. № 645. С. 47-48; 2011*. № 645. С. 62-63.

60. Укрепление Терезинское 3 (№ 893).

Данное укрепление, как и описываемые ниже, обнаружено нами в 2010 г. по результатам проверки дешифрирования аэрофотосъемки (Табл. 41, 1). Оно находится примерно в 1 км на Ю от Ю окраины пос. Терезе, на вершине высокого мыса, находящегося по правому берегу безымянного ручья - правого притока р. Подкумок. Мыс ориентирован по линии З-В. С его З стороны находится одиночная возвышенность, напоминающая курганную насыпь (Табл. 41, 3). Не исключено, что эта возвышенность является курганом или наблюдательным пунктом, аналогичным вышеописанному укреплению Терезинское 2 (кат. № 45). Диаметр возвышенности 15 м, высота около 1,0 м. По ее центру находится грабительская яма диаметром 6,0 м и глубиной 1,0 м. Памятник предварительно датируется I тыс. н.э. по аналогии укрепленным поселениям, расположенным на вершине Боргустанского хребта.

Литература: Коробов, 2010*. № 654. С. 51-52.

61. Укрепление Терезинское 4 (№ 894).

Курганообразная возвышенность, расположенная на Ю окраине пос. Терезе (Табл. 41, 4). Занимает ЮЗ оконечность небольшого плато, отделенного от наклонной куэсты, на правом берегу безымянного ручья - правого притока р. Подкумок (Табл. 41, 2). Диаметр возвышенности 26 м, высота 2,0 м; на вершине ее грабительская яма диаметром 7,2 м и глубиной 1,5 м. Внутри ямы видны каменные конструкции. Данное сооружение скорее всего является остатками наблюдательного пункта, аналогичного вышеописанным, которое можно предварительно датировать началом I тыс. н. э.

Литература: Коробов, 2010*. № 655. С. 52.

62. Укрепление Терезинское 5 (№ 895).

Представляет собой небольшую курганообразную возвышенность, расположенную на Ю окраине пос. Терезе, в 420 м к З от вышеописанного укрепления, на левом берегу безымянного ручья - правого притока Подкумка (Табл. 42, 1). Диаметр возвышенности 12,4 м, высота 1,7 м (Табл. 42, 5). По центру ее вершины грабительская яма диаметром 3,8 м и глубиной 0,9 м. Подъемного материала обнаружено не было. По аналогии вышеописанным укреплениям оно предварительно датируется началом I тыс. н.э.

Литература: Коробов, 2010*. № 656. С. 52.

63. Укрепление Терезинское 6 (№ 896).

Одиночная башня, находящаяся в 1,5 км к ЮЗ от З окраины пос. Терезе, на правом берегу безымянного ручья - правого притока Подкумка. Укрепление, скорее всего, представляет собой наблюдательный пункт, расположенный на высоком мысу над небольшим водопадом. Диаметр каменного задернованного развала составляет 9,3 м, высота - 1,3 м (Табл. 42, 4). На вершине небольшая яма, в которой видны камни и встречается подъемный материал - керамика эпохи раннего Средневековья. Несколько фрагментов были найдены с напольной стороны дальше от развала башни. Среди них имеется один фрагмент керамики кобанской культуры и стенка сосуда с неопределенной атрибуцией.

Литература: Коробов, 2010*. № 657. С. 52-53.

64. Укрепление Подкумское 6 (№ 873).

Укрепление обнаружено нами в 2010 г. в ходе проверки результатов дешифрирования аэрофотосъемки. Оно занимает вершину мыса на правом берегу р. Покумок, в месте его выхода из скальных ущелий на пологую равнину (Табл. 42, 2). Мыс находится в 760 м к Ю от места развилки шоссейной дороги на пос. Красный Восток, в 800 м к ЮЗ от З окраины пос. Терезе. Площадка укрепления, ориентированная длинной стороной по линии СВ-ЮЗ, имеет размеры 84 χ 55 м (Табл. 43, 1). С СВ стороны мыс отделен крутым эскарпированным склоном высотой около 4 м (Табл. 43, 2). Здесь расположена башня 1, прослеживающаяся в виде каменного развала округлой формы. С ЮЗ стороны к башне 1 примыкает развал стены 1 длиной 17 м, шириной 3,4 м и высотой 0,4 м, который идет вдоль СЗ склона площадки. К стене 1 с ЮЗ стороны примыкает обширная постройка 1, имеющая подквадратную форму. Она ориентирована по линии СЗ-ЮВ, ширина каменного развала стен постройки достигает 2,1-5,0 м, высота - 0,6-0,8 м.

Далее в ЮЗ направлении находится несколько небольших каменных развалов построек, условно названных башнями при большем количестве видимого на поверхности камня и постройками - при меньшем.

В постройке 5 находится небольшая грабительская яма размерами 2,1 χ 1,6 м и глубиной 0,8 м, в которой видны выходы культурного слоя серого цвета, мелкий камень и крупные фрагменты керамики, в том числе три венчика от кухонной и столовой посуды эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.) (Табл. 43, 4-6).

С С стороны к площадке подходит древняя дорога, сохранившаяся в виде промоины в рельефе, которая поднимается наверх из долины Подкумка. Здесь также прослеживаются каменные развалы одиночного строения в виде башни 4 размерами 8,1 χ 5,0 м и высотой 1,2 м. С напольной СВ стороны собран подъемный материал, в основном фрагменты керамики эпохи раннего Средневековья, широко датирующиеся в пределах I тыс. н.э. (Табл. 43, 3, 7-9). Среди них ручка кувшина с прогнуто-прямоугольным сечением, датируемая VII - первой половиной VIII в. и донце кухонного сосуда, предположительно относящегося ко второй половине II тыс. до н.э. (Табл. 43, 3, 7).

Литература: Коробов, 2010*. № 661. С. 54-56.

65. Укрепление Подкумское 11 (№ 878).

Находится на правом берегу р. Подкумок в 2,0 км к ЮЗ от З окраины пос. Терезе и в 300 м к СЗ от холма, занятого курганной группой Терезинская 2 (№ 888). Занятый укреплением мыс расположен ниже по течению от городища Уллу- Дорбунла (кат. № 66) напротив укрепления Подкумское 3 (кат. № 47). Каменные сооружения, скорее всего, здесь были практически полностью разобраны для строительных нужд местными жителями (Табл. 44, 1). Нами зафиксировано лишь два каменных блока, стоящих на ребре, которые отгораживают с С стороны мысовую площадку размерами 11 χ 43 м. Общая длина этой стенки составляет 1,9 м, ширина - 0,3 м. Площадка расчищена до уровня материковой скалы, растительный покров отсутствует. Встречается подъемный материал - фрагмент ручки кружечки VII-VIII вв. (Табл. 43, 10). Фрагменты керамики I тыс. н.э. найдены и с напольной стороны от площадки (Табл. 43, 11), что также свидетельствует в пользу предположения о существовавшем на этом месте укрепленном поселении.

Литература: Коробов, 2010*. № 668. С. 60-61.

66. Укрепление Уллу-Дорбунла (№ 900-901).

Впервые данное широко известное укрепленное поселение упоминается А. Фирковичем, который посетил Уллу-Дорбунлу во время своей поездки по Кавказу в 1848 г. (Фиркович, 1857. С. 380-381). Наиболее полное описание памятника опубликовано А.П. Руничем совместно с Я.Б. Березиным и С.Н. Савенко (Рунич и др., 1983). Нами городище посещалось в 2005 г., тогда же были зафиксированы следы грабительской деятельности на памятнике, в ходе которых были разрушены захоронения в каменных гробницах, расположенные в

непосредственной близости от укрепленной части городища. В 2011 г. были проведены комплексные исследования территории памятника, составлен его инструментальный топографический план, зафиксированы видимые на поверхности каменные сооружения, проведена шурфовка. На территории городища и его ближайших окрестностей было сделано несколько почвенных разрезов для определения потенциальной сельскохозяйственной округи памятника.

Важнейшей основой для проведения полевого обследования городища. Уллу-Дорбунла послужило компьютерное дешифрирование аэрофотоснимка памятника (Табл. 44, 2-3). Оно позволило выявить описанные А.П. Руничем две линии укреплений в виде стен (Табл. 44, 2А; 46, 1А, 2А), устроенных поперек мыса, храмовую постройку, представляющую прямоугольное сооружение, ориентированное по линии З-В, с закруглением восточной стены в виде апсиды (Табл. 44, 2Б; 46, 1Б, 2Б) и обширную область в Ю части мыса, занятую постройками и погребальными сооружениями (Табл. 44, 2В; 46, 1В, 2В). Данные сооружения были нанесены на топографический план городища (Табл. 45) в виде отдельных ареалов; было выделено семь ареалов построек и пять ареалов погребальных сооружений (Табл. 44, 3; 45), описание которых приводится ниже.

Укрепление располагается на правом более высоком берегу р. Подкумок в 12 км на ЗЮЗ от Рим-горы и 3,4 км на ЮЗ от ЮЗ окраины пос. Терезе. Высота плато, на котором находилось городище, над пойменной террасой р. Подкумок около 300 м. В этом месте плоскогорье представляет собой мыс, обращенный острием на С. С СЗ протекает река Подкумок, с ЮЗ мыс ограничен балкой Камурега-Кол, с СВ — балкой Уллу-Дорбунла (Х.Х. Биджиев называет ее Конду- Кол), а с Ю он примыкает к плоскогорью. К З от мыса, который местные жители называют Уллу-Дорбунла (большие пещеры), в Подкумок впадают два его левых притока - Малая и Большая Карсунки (р. Фист).

Укрепленная часть городища Уллу-Дорбунла (№ 900-901) занимает мыс, расположенный на правом берегу р. Подкумок и левом берегу р. Уллу-Дорбунла, который состоит из двух площадок (Табл. 45).

Нижняя площадка укрепленной части городища занимает узкий скальный уступ, находящийся на 4,0-4,5 м ниже верхней площадки, по которому с З стороны проходит дорога, поднимающаяся из долины Подкумка по правому склону мыса. В С части данного уступа, размерами 10,5 χ 14,5 м, под верхней площадкой был устроен шурф 2 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света. В шурфе отмечена несложная стратиграфия - незадернованный слой горного чернозема мощностью до 50 см с большим количеством камня

среднего и крупного размера, сконцентрированного возле юго-восточного угла шурфа, лежит на материковой известняковой скале. Из шурфа происходит более 320 костей и зубов животных и 118 фрагментов керамики. Керамику можно разделить на две основные группы, первая из которых представлена фрагментами сосудов раннего Средневековья. Она характеризуется преобладанием серокоричневой цветовой гаммы, крупными визуально различимыми примесями дресвы в тесте и относительно твердым черепком. Поверхность фрагментов, как правило, заглаженная, изредка лощеная. Для этой посуды характерно отсутствие орнаментации, хотя иногда встречаются фрагменты стенок с орнаментом в виде лощеных полос или налепных валиков; в редких случаях попадаются профильные фрагменты столовых сосудов, которые могут быть отнесены к V-VIII вв. по имеющейся классификации керамики Кисловодской котловины (Табл. 48, 15, 20, 32, 33, 47, 53) (Малашев, 2001. С. 22-33). Однако большинство подобных фрагментов датируется нами достаточно широко в пределах I тыс. н.э.

Вторая группа фрагментов относится к более позднему времени. Для данной посуды характерно отсутствие визуально различимых примесей в тесте, очень твердый черепок и следы производства на круге быстрого вращения. Преобладает серая и коричневая цветовая гамма, очень часто встречается орнамент в виде рифления из глубоких полос (Табл. 48, 7, 12, 16, 25, 31, 37, 40, 41, 49, 51, 55). Подобная керамика наиболее характерна для городищ X-XIII вв., что установлено В.А. Кузнецовым в ходе многолетних раскопок Нижнего Архыза (1993б. С. 47, 193, 195).

Среди находок из шурфа 2 61% керамики относится к I тыс н.э. (в том числе 3 ручки, 4 венчика и 20 стенок, орнаментированных налепными валиками, лощеными полосками и прорезными линиями - Табл. 48, 20-23, 26-28, 29, 30, 3235, 38), а 38,1% - к X-XIII вв. (среди них 4 венчика и 4 фрагмента стенок с рифленой поверхностью - Табл. 48, 2, 25, 31, 36, 37, 39). Кроме того, были найдены железный трехлопастной наконечник стрелы (Табл. 47, 11), фрагменты тонкого кожаного ремешка (Табл. 47, 9), стеклянного сосуда золотистого цвета (Табл. 47, 5) и пряслица из стенки керамического сосуда (Табл. 47, 8).

Обнаруженный наконечник стрелы имеет аналогии среди северокавказских древностей и, по мнению исследователей, относится к местным типам наконечников стрел, бытующих вплоть до XII в. (Каминский, Каминская-Цокур, 1997. С. 66. Рис. 6, 1, 4, 15; Кузнецов, Рудницкий, 1998. С. 306. Рис. 19, 7).

Две челюсти, лежащие практически на материке, были отобраны для радиоуглеродного анализа. Полученные даты лежат в диапазоне 970 ± 60 BP (Ki - 17485: cal AD 1017-1055 (1σ), cal AD 973-1213 (2σ)) и 1100 ± 80 BP (Ki - 17486: cal AD 829-1021 (1σ), cal AD 695-1150 (2σ)) (рис. 114; Таблица 17).

Верхняя площадка укреплена тремя рядами стен (Табл. 45). Мысовая часть размерами 20 χ 23 м перегорожена стеной 1, сохранившейся в виде крупного развала камней, образованного за счет выборки камня. С СЗ стороны развала имеется большая яма, в которой прослеживается С фас стены 1 (Табл. 46, 4). Прослеживается не менее 7 рядов кладки камней местного известняка светлосерого цвета, уложенных плашмя без видимых следов раствора. Сохранившаяся длина этого участка стены 2,3 м, высота 0,6 м. Толщина каменных блоков стены - 6-10 см. Очевидно, что данный участок стены был расчищен в 1982 г. Х.Х. Биджиевым (Биджиев, 1982*. С. 8. Рис. 12А, 13). Сами же размеры развала стены 1: длина 22 м, ширина развала 10,5 м; по внешнему и внутреннему фасу прослеживается ширина стены - 2,7 м. Высота каменного развала 1,5 м, он ориентирован по линии З-В.

На мысовой части городища обнаружен подъемный материал - стенка и донце от покрытых рифлением сосудов X-XII вв. Еще одна стенка столового сосуда найдена на склоне городища.

Участок между стенами 1 и 2 не имеет следов видимых на поверхности построек. Лишь с северной стороны к стене 2 примыкает каменный развал диаметром 8,8 м и высотой 0,5 м. С северной стороны от этого развала был сделан шурф 1, в котором под слоем горного чернозема на материковой скале расчищен участок каменной стены существовавшей здесь постройки длиной 2,0 м (Табл. 46, 3). Стена состоит из двух панцирей крупных каменных блоков, пространство между которыми забутовано камнями более мелких размеров. Некоторые блоки, расположенные у материковой ступеньки, поставлены на ребро, наружный фас стены состоит из блоков, уложенных плашмя. Прослеживается два ряда каменной кладки. На материковой скале под слоем каменного завала возле северовосточного угла шурфа обнаружена челюсть овцы. Она была отправлена в Киевскую радиоуглеродную лабораторию для определения радиоуглеродного возраста находки. Полученная дата лежит в диапазоне 1190 ± 60 BP (Ki - 17484: cal AD 724-940 (1σ), cal AD 687-974 (2σ)) (рис. 114; Таблица 17).

Всего в шурфе найдено 169 костей и зубов животных и 109 фрагментов керамики, из которой 49,5% определены в качестве раннесредневековой (в том числе 1 ручка, 4 донца, а также стенки с лощеными полосками, налепными валиками и прорезными линиями - Табл. 48, 42, 43, 47, 50, 52, 54) и 50,5% - как керамика X-XIII вв. (среди которой 5 донцев и 16 стенок с рифленой поверхностью - Табл. 48, 40, 41, 44, 45, 46, 48, 49, 51). Помимо керамики, в шурфе найдены фрагменты железного ножа (Табл. 47, 2), железной иглы (Табл. 47, 3) и железный четырехгранный наконечник стрелы с ромбическим сечением (Табл. 47, 11), имеющий аналогии среди материалов поселения Козьи Скалы возле Пятигорска (Кузнецов, Рудницкий, 1998. С. 306. Рис. 17, 41) и погребения под полом храма на городище Гиляч, отнесенного автором раскопок к IX-XI вв. (Минаева, 1951. С. 294, 300. Рис. 22, 1; Каминский, Каминская-Цокур, 1997. Рис. 6, 3).

Далее к Ю от каменного развала, к которому примыкает шурф 1, находится задернованный развал стены 2, не описанный при осмотре А.П. Руничем (Табл. 45). Он расположен на расстоянии 38 м от стены 1 и имеет длину 32,1 м, ширину

8,0 м и высоту 0,9 м. Ориентирован данный развал по линии З-В, западная сторона стены 2 не прослеживается - либо она полностью разобрана на камень, либо в этой части находился воротный проем.

На верхней площадке между стенами 1 и 2 на З краю мыса располагается столбовая яма, устроенная в материковой скале. Она имеет круглую форму, диаметром 24 см и глубиной 15 см. Кроме того, на пространстве между стенами 1 и 2 найдено несколько фрагментов от сосудов X-XII вв. с орнаментом в виде рифления, а также один фрагмент сосуда I тыс. н.э. с орнаментом в виде налепного валика.

Мысовая часть постепенно повышается в южном направлении. Пространство между стенами 2 и 3 заросло высокой травой. Здесь встречается подъемный материал - фрагменты сосудов раннего и развитого Средневековья, в том числе ручка и венчик. На аэрофотоснимке на данной территории прослеживается несколько небольших осветленных пятен, которые представляют на местности небольшие всхолмления - скорее всего, это каменные наброски на месте совершенных захоронений (Табл. 44, 3). 24 всхолмления были

идентифицированы по аэрофотосъемке и нанесены на топографический план (Табл. 45).

В пользу того, что пространство между стенами 2 и 3 использовалось для захоронений, говорит находка разграбленного погребения, находящегося в ЮЗ части мыса ближе к стене 3, с ее С стороны. Захоронение представляет собой каменную гробницу, рядом с которой валяется крупная закладная плита размерами 1,8 χ 0,5-0,9 χ 0,14 м. Размеры погребального сооружения 1,8 χ 0,9 м, глубина 0,4 м.

В ЮЗ части мыса между стенами 2 и 3 располагается отвилок грунтовой дороги, поднимающейся серпантином с З стороны городища из долины Подкумка (Табл. 44, 2Г; 46, 1Г, 2Г). Очевидно, эта дорога имеет средневековое происхождение и используется до сих пор для конной езды и перегона скота. Ее ширина 4,5 - 5,0 м. С СЗ стороны нижнего участка дороги прослеживается подпорная стенка высотой до 0,9 м, сложенная из 7-8 рядов крупных камней (Табл. 46, 5). Камни покрыты мхом, некоторые свежие, представляют собой следы недавнего ремонта. Дорога круто поворачивает на В - ЮВ и поднимается на верхнюю площадку мысовой укрепленной части городища через проход в скале шириной 1,3-2,9 м, расположенный примерно посередине между стенами 2 и 3. С З стороны от этого прохода располагается крупная каменная плита, лежащая на камнях меньших размеров наподобие стола. Размеры плиты 2,3 χ 1,5 χ 0,3 м.

К Ю от стены 2 на расстоянии 68 м располагается крупный каменный развал стены 3, пересекающий мыс поперек по линии З-В (Табл. 45). В настоящий момент стена практически полностью разобрана на камень, размеры каменного развала по длине достигают 102 м, по ширине 13,5 м, по высоте - 1,6 м. Данный развал является фактически отвалом, образовавшимся после выборки камня хорошего качества, и представлен небольшими камнями без следов обработки. С ЮЗ стороны от стены 3 имеется наклонный проход в скале шириной 3,0 м, спускающийся к вышеописанной дороге.

Пространство к Ю от стены 3 свободно от видимой на поверхности застройки. Лишь в В части прослеживается небольшой задернованный развал постройки 16. Далее к Ю на расстоянии 86 м от стены 3 находится задернованный вал общей длины 103 м, ширины 10,6 м и высоты около 1,0 м (Табл. 45). Очевидно, что данный вал представляет собой стену 4, полностью разобранную на камень, которая так же, как и вышеописанные, перегораживала мысовой пространство городища по линии ЮЗ-СВ на расстоянии 190-200 м. В настоящее время отчетливо прослеживается лишь центральная часть данного сооружения.

На этом ровном участке, свободном от растительности, в кротовинах встречается многочисленный подъемный материал: здесь найдено 15 стенок и 1 донце от сосудов I тыс. н.э. и 20 стенок и два венчика от сосудов X-XII вв., многие из которых покрыты орнаментом в виде рифления. Помимо керамики, был найден фрагмент тонкой железной пластины с закругляющимся краем, а также железная пластина трапециевидной формы с круглым отверстием посередине (Табл. 47, 16, 18).

На незастроенном пространстве к Ю от стены 3 был устроен почвенный разрез Б-304 для выяснения характера почв, залегающих на данном участке памятника. При его прокопке были обнаружены 91 кость и 10 зубов животных, а также 35 фрагментов керамики, в том числе 1 венчик (Табл. 48, 14) и 15 стенок от сосудов I тыс. н.э., 1 ручка и 17 стенок сосудов X-XIII вв. (Табл. 48, 8, 12, 16, 19, 24), а также 1 фрагмент стенки сосуда кобанской культуры.

В 15 м к Ю от задернованного вала (стена 4) и в 20 м к ВСВ от постройки 2 (см. ниже) в 2005 г. нами были зафиксированы разграбленные захоронения, совершенные в каменных гробницах, сложенных из больших известняковых плит, стоящих на ребре и перекрытых также массивными плитами. Зафиксированные размеры одного из подобных захоронений, ориентированного по линии ЗЮЗ - ВСВ - 2,20 X 0,70 м, глубина до 1,0 м (Табл. 46, 6). Всего на поверхности видно не менее 20 грабительских ям, причем они очень точно расположены над погребениями, что наводит на мысль об использовании щупов или более современной техники (может быть, георадара). Некоторые захоронения слегка нарушены, некоторые вычищены полностью. Из грабительских отвалов были собраны фрагменты керамики (Табл. 47, 6; 48, 1, 3-6, 9), в том числе крупный фрагмент миски со слегка отогнутым венчиком и клеймом на дне в виде восьмиконечного креста в трех концентрических кругах (Табл. 47, 7), а также плоская железная бляшка подквадратной формы с обрезанными углами и квадратным вырезом посередине (Табл. 47, 17). Фрагмент миски с ребром и отогнутым наружу венчиком имеет аналогии среди раннеаланских древностей III- V вв. западной локальной группы по М.П. Абрамовой; в частности, две подобные миски происходят из захоронения III в. н.э., доследованного в 1940 г. в Буденновской слободе в черте г. Кисловодска (Кузнецов, 1990. Рис. 1, 3—4; Абрамова, 1997. С. 112. Рис. 15, 3-4; 68, 4-5). Наличие клейма на дне миски позволяет с большой долей уверенности отнести ее к V в. н.э. Другие фрагменты обнаруженной керамики могут относиться к позднесарматскому времени (Табл. 48, 1, 6), аланской культуре V-VIII вв. (Табл. 48, 4, 5) и X-XIII вв. н.э. (Табл. 48, 3).

К ЮВ от задернованного вала (стены 4 ?) располагается небольшой скальный выступ, нависающий к В над балкой ручья - правого притока Подкумка. На этом выступе на аэрофотосъемке прослеживается постройка с закругленной восточной стеной (Табл. 44, 1Б; 45, 1Б, 2Б). Она была описана предшественниками как развалины христианского храма (Рунич и др., 1983. С. 58). Наш осмотр подтвердил данную интерпретацию.

Постройка представляет собой однонефную базилику (?) длиной по внешней стороне 17,5 м и шириной 6,6 м (Табл. 47, 1). Видимая толщина стен 1,5 м. Восточная стена имеет явно выраженное закругление - апсиду. Алтарная часть отгорожена внутри преградой, наилучшим образом сохранившейся с Ю стороны. Ширина прохода в алтарной преграде 0,8 м, длина внутренней части помещения

15,4 м. В З стене, по-видимому, ближе к ЮЗ углу, располагался вход в храм. Сохранилась северная часть З стены на длину 6,09 м, Ю часть не прослеживается. К Ю стене храма примерно посередине примыкает придел (?), сохранившийся в виде каменного развала размерами 4,0 χ 8,0 м. От ЮЗ угла храма в Ю направлении отходит отдельная стена длиной 14,0 м и шириной 1,5 м.

На территории мыса возле храма А.П. Руничем было заложено два шурфа размерами 1 χ 1 м и глубиной до материковой скалы 0,3 и 0,8 м, которые показали, что культурный слой здесь бедный и находится в слое дерна на глубине 0,2 м. В шурфах найдены несколько фрагментов керамических сосудов темносерого цвета, в основном с орнаментом типа «рогожки» (рифление?) (Рунич и др., 1983. Рис. 3, 8). Встречались также фрагменты от глиняных котлов с внутренними ручками (Рунич и др., 1983. Рис. 3, 7). Тесто, из которого были изготовлены сосуды, однородное со значительной примесью кварцевого песка. Кроме обломков сосудов, были обнаружены два пряслица в виде колесика (Рунич и др., 1983. Рис. 3, 6). На одном из них оказалась надпись, сделанная сирийско- несторианским письмом, которую Г.Ф. Турчанинов транскрибировал в современном осетинском письме и перевел как «моей жене прялка (прясло)» (Рунич и др., 1983. С. 58; Турчанинов, 1990. С. 151-155. Табл. XXII, 1, 2).

С С стороны от небольшого мыса, занятого храмовой постройкой, имеется проход в скале, по которому можно спуститься в балку, окаймляющую городище с В стороны. Здесь под скальным обрывом - восточной границей городища - находится небольшой грот, в котором обнаружен фрагмент человеческого черепа. Не исключено, что это скальное захоронение (№ 915). Размер ниши 3,4 χ 1,8 м, высота 0,8 м. Никаких следов погребального сооружения, других костей и инвентаря не прослеживается.

Все пространство городища, лежащее к югу от мысовой укрепленной части, покрыто развалинами построек и каменными всхолмлениями от захоронений. На этом пространстве среди остатков строений А.П. Руничем в 1963 г. была произведена зачистка четырех гробниц типа склепов, которые располагались в юго-западной части развалин построек (ареал погребений 1?) (Рунич, 1963. С. 10, 11). Среди погребального инвентаря найдены фрагменты сосуда из стекла (Рунич и др., 1983. Рис. 3, 15) и стеклянных браслетов (Рунич и др., 1983. Рис. 3, 13), позволяющие отнести данные захоронения к XI-XIII вв. (Рунич и др., 1983. С. 59).

Расположенные здесь поселение Уллу-Дорбунла (№ 916) и одноименный могильник (№№ 902-903) фиксировались в виде нескольких ареалов, которые прослеживаются на аэрофотосъемке и идентифицируются на поверхности памятника (Табл. 44, 3; 45). Ниже приводится описание этих ареалов по порядку присвоенных номеров:

Ареал построек 1 - занимает З часть городища в 130 м к Ю от стены 4. Его З границей служит скальный обрыв, на С стороне растет одиночное дерево.

Максимальные размеры ареала по длине 180,5 м, по ширине 90 м, площадь - 8820

2

м . По результатам дешифрирования аэрофотосъемки к данному ареалу относится 26 каменных построек площадью от 57 до 477 м2.

Ареал построек 2 - находится к СВ от ареала построек 1. Максимальные

2

размеры ареала по длине 70 м, по ширине - 41 м, площадь -1662 м . К данному

2

ареалу относится 4 каменных постройки площадью 129-358 м

Ареал построек 3 - расположен в 30 м к С от ареала построек 2, в

центральной части городища. Его максимальные размеры по длине - 71 м, по

2

ширине - 38 м, площадь - 1720 м . На аэрофотоснимке распознаются 6 построек

2

площадью 119-377 м . В СВ стороне ареала растет одиночное дерево.

Ареал построек 4 - узкая полоса застройки, вытянутая по линии СЗ-ЮВ,

находящаяся по центру городища, к В от ареала 2 и ЮВ от ареала 3.

2

Максимальная длина ареала - 155 м, ширина - 24 м, площадь - 2890 м . К ареалу относится 7 построек площадью 106-270 м2.Примерно по центру данного ареала растет одиночное дерево.

Ареал построек 5 - занимает В сторону городища, к Ю от храмовой постройки. Восточной границей данного ареала застройки служит скальный обрыв. Максимальные размеры ареала по длине - 105 м, по ширине - 70 м, площадь - 3470 м2. Здесь распознается 17 построек площадью 56-271 м2.

Ареал построек 6 - узкая полоса застройки, вытянутая по линии СЗ-ЮВ, находящаяся по центру городища, к В от ареала 4. Максимальные размеры ареала

по длине - 170 м, по ширине - 38 м, площадь - 3230 м2. На аэрофотоснимке

2

различимы 11 построек площадью от 105 до 470 м .

Ареал построек 7 - занимает В сторону мыса городища, к В от ареала построек 6. В граница ареала проходит по краю скального обрыва, его Ю сторона заросла кустарником. На С стороне ареала расположены развалины крупной постройки № 4; его Ю сторона огибает ареал погребений № 2. Максимальные размеры ареала по длине - 162 м, по ширине - 70 м, площадь - 7090 м2. Здесь по данным дешифрирования ажрофотоснимка находится 14 построек площадью от 115 до 662 м2.

Ареал погребений 1 - обширное пространство к Ю от ареала построек 1, на

ЮЗ краю городища. Максимальные размеры ареала по длине - 180 м, по ширине

2

- 145 м, площадь - 16850 м . Ориентировочно по результатам дешифрирования аэрофотосъемки к данному ареалу относится 157 захоронений.

Ареал погребений 2 - занимает Ю сторону ареала построек 7, примыкая к нему. Максимальные размеры ареала по длине - 68 м, по ширине - 30 м, площадь

- 1860 м2. Здесь прослеживаются следы 12 каменных набросок от погребений.

Ареал погребений 3 - находится между ареалом построек 5 и 6. Его

2

максимальные размеры по длине - 98 м, по ширине - 37 м, площадь - 2900 м . По результатам дешифрирования здесь наблюдается 37 погребений.

Ареал погребений 4 - небольшое количество объектов, напоминающих каменные наброски захоронений, расположенное между ареалами построек 4 и 6.

Максимальные размеры ареала по длине - 23 м, по ширине - 20 м, площадь - 430

2

м . К ареалу могут относиться 8 погребений, совершенных под каменными набросками.

Ареал погребений 5 занимает пространство к ЮВ от ареала построек 4,

примыкая к нему. Максимальные размеры ареала по длине - 70 м, по ширине - 40

2

м, площадь - 1230 м . На этой территории распознается не менее 4 каменных набросок, которые могут маркировать погребения.

Кроме того, 10 пятен, напоминающих каменные наброски от погребений, были зафиксированы на укрепленной части поселения, между стенами 2 и 3. Некоторые из них были найдены на поверхности и нанесены на топографический план (см. выше) (Табл. 44, 3; 45). Еще 5 пятен, напоминающих каменные наброски погребений, были распознаны на СЗ стороне ареала построек 4. Таким образом, дешифрирование аэрофотоснимка позволяет предположить несколько ареалов захоронений, расположенных между участками застройки поселения и насчитывающих более 230 погребений. Разумеется, эти данные нуждаются в проверке в ходе будущих полевых работ.

Помимо крупных ареалов построек, фиксировавшихся по видимым на поверхности границам застройки, на аэрофотосъемке и на современной поверхности прослеживается несколько отдельных строений, которым были присвоены порядковые номера. Обобщенные данные о размерах этих сооружений, нанесенных на инструментальный топографический план городища (Табл. 45), приводятся в Таблице 15.

Постройка № 1 располагается к З от храмовой постройки в СВ части городища. Особняком выделяется постройка № 2, представляющая собой скопление крупных обломков скалы виде отдельных камней, расположенных полукругом, находящихся в 8 м к Ю от стены 4 (вала). Данное сооружение было нанесено А.П. Руничем на план в виде отдельного строения подковообразной формы (Рунич и др., 1983. С. 57. Рис. 2, 1). Повторный осмотр показал, что, скорее всего, это скопление имеет естественное карстовое происхождение, хотя не исключена возможность его использования в период функционирования городища. На топографический план было нанесено 11 крупных обломков скалы, достигающих размеров в длину 1,5-2,0 м и в ширину 1,0-1,5 м.

К С от стены 4 (вала) находятся постройки № 16 и 5. Остальные постройки располагаются за пределами укрепленной части поселения. Постройка № 17 круглой в плане формы находится к СЗ от ареала построек 3 и к ЗЮЗ от Тп 2. Крупная постройка № 3 находится примерно по центру мыса, занимая пространство между ареалами построек 3 и 4. К СЗ от нее находится круглая в плане постройка № 14, а к В - постройка № 8. Постройка № 9 располагается с С стороны от ареала погребений 3; к ЮВ от него прослеживаются развалины двухкомнатной крупной постройки № 10. Постройка № 4 занимает пространство в СЗ стороне ареала построек 7. С ЮВ стороны от ареала погребений 5 прослеживаются развалы двух небольших построек №№ 12 и 13. Постройки №№ 5 и 11 находятся между ареалами погребений 1 и 5 примерно по центру мыса, рядом с одиночным деревом. К СЗ от них располагаются постройки №№ 6 и 7.

Кроме того, на аэрофотоснимке было распознано 9 построек, которые не попадают в выделенные ареалы и не были обнаружены на поверхности (Табл. 44, 3). Это в основном небольшие каменные сооружения площадью от 62 до 206 м2. Таким образом, на территории городища Уллу-Дорбунла по данным дешифрирования аэрофотосъемки и полевых обследований располагается около 108 каменных построек разной формы и площади.

Между постройками встречался подъемный материал: здесь найдены ручка от столового сосуда эпохи раннего Средневековья и несколько стенок X-XII вв. с орнаментом в виде рифления (Табл. 48, 53, 55).

Между ареалами построек 1 и 2 был разбит шурф 3. Здесь под маломощным задернованным слоем горного чернозема лежала материковая известняковая скала. В шурфе найдено 139 фрагментов керамики, аналогичной описанной выше, из которой 36,7% определено как раннесредневековые (в том числе 5 венчиков, 1 донце и фрагменты стенок с орнаментом из лощеных полосок), а 63,3% фрагментов относится к X-XIII вв. (среди них 2 донца, 1 ручка и 49 стенок с орнаментом в виде рифления). В шурфе также найдены два железных наконечника стрел: плоский двулопастной (Табл. 47, 13) и трехгранный (Табл. 47, 14), два железных стержня (Табл. 47, 4, 10) и фрагмент железной пластины (Табл.

47, 15). Найденный трехгранный наконечник стрелы имеет аналогии среди аланских древностей раннего и развитого Средневековья (Кузнецов, Рудницкий, 1998. С. 306. Рис. 19, 11). Плоский двулопастной наконечник стрелы с листовидным лезвием может относится к степным типам, бытующим, по мнению В.А. Кузнецова со ссылкой на Ю.С. Худякова, в XI-XIV вв. (Кузнецов, Рудницкий, 1998. С. 306. Рис. 18, 29-30). Однако в цитируемой работе Ю.С. Худякова подобные наконечники, скорее, относятся к комплексу вооружений племени байырку в Западном Забайкалье (группа VIII, тип 3) и датируются IX-X вв. (Худяков, 1991. С. 36. Рис. 16). Аналогичные наконечники стрел с плоским двулопастным листовидным острием с едва заметным ребрышком посередине и круглым ободком у основания, равно как и узкие трехгранные наконечники с вырезами в основании граней найдены в погребении под полом церкви на городище Гиляч, датированным Т.М. Минаевой IX-XI вв. (Минаева, 1951. С. 294, 300. Рис. 22, 2, 3).

Среди 186 костей и зубов животных, найденных в шурфе 3, обнаружено 3 фрагмента челюстей, один из которых, лежащий на материке, был отобран для радиоуглеродного анализа. Полученная дата лежит в диапазоне 810 ± 60 BP (Ki - 17483: cal AD 1176-1271 (1σ), cal AD 1045-1288 (2σ)) (рис. 114; Таблица 17).

Южнее городища по водоразделу располагаются три холмообразных возвышенности, на двух из которых А.П. Руничем были отмечены остатки каменных строений прямоугольной формы. За этими холмами тянется относительно ровный медленно повышающийся участок плоскогорья, в З части которого имеется мощный пресный источник. В районе источника остатков строений не обнаружено, но в слое дерна здесь встречаются фрагменты керамической посуды раннего Средневековья, кусочки древесного угля и разбитые кости животных. Со слов местных жителей здесь были кучи камней, которые они собрали и использовали при строительстве находящейся там фермы. В 750 м на юго-запад от родника остатки каменного сооружения. Оно представляет собой прямоугольник 6 X 7 м, ограниченный массивными плитами, поставленными на ребро и выступающими из земли в среднем на один метр. По мнению А.П. Рунича с соавторами, это место имело культовое значение, но точно об этом без раскопок судить трудно. Вблизи от описанного сооружения на краю обрыва А.П. Руничем были обнаружены остатки еще одного строения из камня, которое, вероятно, представляло собой прямоугольник размерами 10 χ 5 м с основанием из крупных подтесанных плит. К сожалению, строение сильно разрушено при выборке камня и без раскопок его назначение также трудноопределимо (Рунич и др., 1983. С. 59-60).

У подножья делювиального холма в 470 м к Ю от городища находится старый пересохший родник, сохранившийся в виде округлой западины, недалеко от которой нами в 2011 г. были разбиты почвенные разрезы Б-305 и Б-306 (рис. 200). При прокопке разреза Б-305 найдено 40 фрагментов керамики, из которых 13 можно отнести к кобанской культуре, 19 к I тыс. н.э., 7 к X-XII вв. и один к неопределенным сосудам. Две стенки от столовых сосудов раннесредневекового времени были отобраны в коллекцию, в том числе одна с орнаментом в виде волнистой линии, выполненной лощеными полосками (Табл. 48, 10). Из разреза Б- 306 происходит 2 фрагмента керамики кобанской культуры, 2 венчика, 1 ручка и 4 стенки сосудов эпохи раннего Средневековья и один фрагмент стенки X-XII вв. с орнаментом в виде рифления (Табл. 48, 7, 15). Кроме того, найдена одна кость животного.

Еще несколько почвенных разрезов было устроено в окрестностях городища Уллу-Дорбунла для определения потенциальных территорий сельскохозяйственной деятельности (рис. 200).

Почвенный разрез Б-307 заложен в 1,5 км к Ю от Ю части городища, на ровном мысу правого берега оврага Комурегакол, впадающего в Подкумок с правого берега выше по течению от городища Уллу-Дорбунла. Найденная здесь керамика (2 фрагмента стенок от сосудов кобанской культуры, 4 фрагмента аланской керамики I тыс. н.э. и 1 фрагмент X-XII вв.) могут относится как к сельскохозяйственной зоне окрестностей Уллу-Дорбунлы, так и к

существовавшему неподалеку поселению, следы которого в настоящее время не прослеживаются.

Почвенный разрез Б-308 находится в 220 м к ССЗ от предыдущего и также расположен на ровной мысовой поверхности, на которой встречается обильный подъемный материал - фрагменты керамики кобанской культуры и эпохи раннего Средневековья (Табл. 48, 11, 18). Из самого разреза происходит 7 фрагментов стенок и 1 донце раннесредневекового времени и три стенки кобанской культуры. Почвенный разрез Б-312 расположен в 185 м к ССЗ от разреза Б-308 на том же ровном мысу. Из 18 обнаруженных здесь фрагментов неорнаментированных стенок 3 могут относиться к сосудам кобанской культуры, 13 к эпохе раннего Средневековья и 2 к X-XII вв. Почвенный разрез Б-313 находится в 720 м к СЗ от разреза Б-312, на мысу рядом с проселочной дорогой на Уллу-Дорбунла. При прокопке разреза было найдено три фрагмента стенок от сосудов кобанской культуры и один венчик и три стенки от столовых сосудов эпохи раннего Средневековья.

Несколько разрезов устроены с ЮВ стороны от городища у подножья СВ склона делювиального холма, на левом берегу балки ручья - правого притока Подкумка. При прокопке разреза Б-309 было найдено 5 фрагментов стенок от сосудов кобанской культуры, 1 неопределенный фрагмент и 3 фрагмента стенок сосудов I тыс. н.э., в том числе один с орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 48, 11). Почвенный разрез Б-310 находится ближе к городищу Уллу-Дорбунла. В нем обнаружено 20 фрагментов керамики, в том числе 13 стенок от столовых и кухонных сосудов раннего Средневековья, 1 неопределенный фрагмент, одно донце и 5 стенок от сосудов X-XII вв., одна из которых имеет орнамент в виде глубокого рифления (Табл. 48, 17). Почвенный разрез Б-311 устроен у подножья делювиального холма. Почвенный слой не имеет следов антропогенного воздействия, археологического материал не обнаружено. Почвенный разрез Б-314 устроен на СВ краю ровной водораздельной поверхности делювиального холма к Ю от городища Уллу-Дорбунла. Здесь найден один фрагмент стенки X-XII вв., 1 венчик и 4 стенки от сосудов кобанской культуры.

Кроме того, фрагменты сосудов, аналогичные обнаруженным на городище, наряду с разбитыми костями животных и древесными углями, были выявлены

А.П. Руничем на распаханном участке поселения, находящегося на пойменной террасе реки Подкумок и З подножья городища, по которому идет описанная выше дорога (Табл. 44, 2Д; 46, 2Д). Выходы культурного слоя фиксируются здесь на площади около 7 га (Рунич и др., 1983. С. 58). Повторный осмотр данного поселения в нижней части совершался в 1982 г. Х.Х. Биджиевым, зафиксировавшим здесь присутствие культурного слоя по обоим берегам реки мощностью до 1,0-1,5 м (Биджиев, 1982*. С. 7).

Западнее нижнего поселения на левом склоне долины Подкумка находится катакомбный могильник. Он был задет при расширении дороги, идущей от аула Терезе на г. Карачаевск и обследовался в 1977 г. Я.Б. Березиным и С.Л. Дударевым. Среди разбросанных человеческих костей и древесных углей ими были подобраны: 4 литые бронзовые пуговицы в виде запонок, полые бронзовые бубенчики, обломок клинка сабли, фрагмент железнего ножа. Интересный инвентарь происходит из дочищенного в 1977 г. отрядом Предгорно-плоскостной археологической экспедиции Чечено-Ингушского Госуниверситета погребения №

2, размытого ливневым потоком (Дударев, 1977*. С. 22-23; Рунич и др., 1983. С. 58-59). В прямоугольной яме размерами 1,94 χ 1,08 м было погребено 3 погребенных, которые сопровождались тремя железными палашами, колчаном со стрелами, бронзовыми пуговицами и железными ножами (Рунич и др., 1983. Рис.

3, 26-28). Погребальный инвентарь находит аналогии в захоронениях конца IX-XI вв.

Данный могильник продолжает разрушаться и в нынешнее время. Так, в процессе нашей разведки 2013 г. были осмотрены катакомбные захоронения, разрушенные в ходе несанкционированных строительных работ.

Таким образом, описывамый комплекс памятников является несомненно одним из крупнейших многослойных поселений Кисловодской котловины. Данный крупный поселенческий центр, расположенный вблизи от караванных путей, соединявших Центральное Предкавказье в черноморским побережьем, по мнению А.П. Рунича с соавторами, может соотносится с упоминаемым в византийских источниках городом Фуст (Фист). Топоним Фист сохранился в виде

одного из названий р. Б. Карсунка (Рунич и др., 1983. С. 61-62). В настоящий момент данный памятник может датироваться эпохой раннего (V-VIII вв.) и развитого (X-XII вв.) Средневековья. Большинство находящихся на поверхности строений, по всей вероятности, относятся к последнему периоду существования поселения, однако для выяснения этапов существования укрепления Уллу- Дорбунлу требуются более детальные археологические раскопки.

Литература: Фиркович, 1857. С. 380-381; Рунич и др., 1983; Борисов, Коробов, 2013. С. 127-132; Коробов, 2013г; Рунич, 1962*. С. 20-21; 1963*; Дударев, 1977*. С. 22-23; Биджиев, 1982*. С. 7-8; Коробов, 2005*. С. 119-120; 2011*. №№ 692-696. С. 26-46; 2013*. С. 37.

67. Укрепление Подкумское 4 (№ 858).

Памятник открыт нами в 2009 г. по результатам дешифрирования аэрофотосъемки (Табл. 49, 1). Тогда же составлено его первичное описание. В 2013 г. был произведен повторный осмотр памятника, сделана его инструментальная топографическая съемка, шурфовка, фотофиксация

современного состояния объектов.

Укрепление Подкумское 4 находится на высоком холме, расположенном на правом берегу р. Подкумок напротив асфальтовой дороги из Терезе в Верхнюю Мару, на правом берегу небольшого ручья, впадающего в Подкумок, на расстоянии примерно 5,5 км на ЮЗ от ЮЗ окраины пос. Терезе (Табл. 49, 4). Укрепление представляет собой мыс с подработанными склонами в виде эскарпа, отделенные от напольной стороны искусственным рвом, возле которого находится башня (Табл. 49, 3). Памятник однотипен исследованным в 2000-2005 гг. городищам на вершине Боргустанского хребта (кат. №№ 6, 7, 15, 16).

Башня располагается с В стороны верхней площадки и представляет собой задернованный круглый развал диаметром 9,5 м и высотой 1,8 м. По центру ее имеется небольшая грабительская яма размерами 2,5 χ 4 м и глубиной 0,8 м. С В стороны к башне примыкает ров длиной 40 м, шириной 9,5 м и глубиной до 4,0 м (Табл. 50, 1).

Размеры ориентированной по линии З-В верхней площадки - 27 χ 20 м. При ее осмотре на ней и внизу под скальными обрывами найден подъемный материал - 15 фрагментов столовой и кухонной посуды, широко датируемой в пределах I тыс. н.э. (Табл. 50, 4-5). На верхней площадке примерно посередине был устроен шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света. При раскопках шурфа условными пластами по 20 см было вскрыто два пласта горного чернозема и один пласт темно-коричневого суглинка с большим количество щебня - возможно, слой разрушения каменных фундаментов построек (Табл. 50, 2-5), существовавших на верхней площадке укрепления. Материковый слой делювия в виде желтоватой глины с галькой и обломочным материалом лежал на глубине 0,5 м от современной дневной поверхности.

В шурфе было обнаружено более 60 костей и зубов животных и 290 фрагментов керамики, среди которой 86,3% широко датируется в пределах I тыс. н.э., а 13,7% не поддается кульутрно-хронологическому определению (Табл. 50, 624; 51, 1-9). Встречаются орнаменты в виде лощеных и вдавленных полос, тонкой прочерченной линии, а также насечек по краю венчика (Табл. 50, 7, 12, 13, 16, 17, 20, 21; 51, 4, 6, 8). Кроме того, при прокопке пласта 1 был найден керамический кругляш, фрагмент стенки кухонного сосуда со следами ремонта в виде отверстия (Табл. 50, 15, 18), а также небольшой каменный предмет округлой формы с перехватом посередине, скорее всего, являющийся конкрецией естественного происхождения. Найденные в шурфе 1 два фрагмента ручек относятся, скорее всего, к раннему этапу I керамики могильника Мокрая Балка 1, судя по их круглому сечению и сечению в виде сектора круга, датирующемуся в пределах V- VI вв. и ранее (Табл. 50, 23; 51, 7) (Малашев, 2001. С. 26-28, 54. Рис. 70).

К З от верхней площадки находится небольшая средняя площадка 1 размерами 12,5 χ 27,5 м, на Ю стороне которой прослеживается небольшая терраса искусственного происхождения. Ее ширина 9 м, она идет по всей длине средней площадки 1. Ниже находится средняя площадка 2 небольших размеров (15,5 χ 18,5 м), под которой располагается нижняя площадка размерами 17,5 χ

18,0 м, ограниченная с Ю, З и С стороны скальным обрывом в ручей - правый приток Подкумка. Никаких сооружений на поверхности данных площадок не прослеживается, подъемный материал также практически не встречается.

Укрепление Подкумское 4 предварительно датируется в пределах I тыс. н.э., наиболее вероятное время возникновения и использования данного укрепления в рамках раннего этапа аланской культуры (II-IV вв. н.э.).

Литература: Коробов, 2009*. № 625. С. 91-92; 2013*. № 625. С. 31-37.

68. Укрепление Подкумское 5 (№ 853).

Укрепление найдено нами в 2009 г. в процессе проверки результатов дешифрирования аэрофотосъемки (Табл. 49, 2). Оно занимает высокий скальный мыс по правому берегу р. Подкумок, следующий за укреплением Уллу-Дорбунлу (см. выше), примерно в 5,7 км по прямой к ЮЗ от ЮЗ окраины пос. Терезе (Табл. 49, 4). На мыс ведет грунтовая дорога, поднимающаяся серпантином от асфальтовой дороги Терезе - Верхняя Мара. Практически вся поверхность мыса, примыкающая к скальному обрыву, разрыта с помощью землеройной техники (Табл. 51, 11). Здесь в течение последних нескольких лет действует грабительская группа, систематически уничтожающая данный археологический памятник.

От укрепления сохранились остатки каменной башни, практически полностью уничтоженной в ходе грабительской деятельности (Табл. 51, 12), которая находится на краю скального мыса, обрывающегося в сторону р. Подкумок. Рядом с башней прослеживаются остатки каменной стены и еще одно сооружение, похожее на башню. Ближе к С краю мыса видны заросшие каменные постройки. Возле башни обнаружен фрагмент керамики эпохи раннего Средневековья.

К ЮЗ от башни находится могильник Подкумский 5 (№ 854), в настоящее время практически полностью уничтоженный грабителями. На поверхности нами были зафиксированы остатки двух разрушенных каменных гробниц, ориентированных по линии З-В, возле которых был собран подъемный материал, выкинутый грабителями: венчик от кубка с геометрическим орнаментом кобанской культуры (Табл. 52, 15), стенки столовых сосудов эпохи раннего

Средневековья с лощеными полосками (Табл. 52, 7, 9), фрагмент каменного жернова, два железных ножа (Табл. 52, 1, 2), многочисленные фрагменты посуды эпохи раннего Средневековья (Табл. 52, 3-6, 8, 10-12, 16, 18-24). Помимо каменных гробниц, на могильнике встречены остатки разрушенного катакомбного захоронения (Табл. 51, 10), возле которого в грабительском отвале были найдены крупные фрагменты сосудов эпохи раннего Средневековья (Табл. 52, 13, 14, 17).

Обнаруженные материалы из разграбленных захоронений позволяют уверенно отнести данное укрепление к эпохе раннего Средневековья и предварительно датировать его в пределах V-VIII вв. Очевидно, на данном месте существовало более раннее поселение позднего бронзового - раннего железного века. Памятник находится в аварийном состоянии и практически уничтожен грабителями.

Литература: Коробов, 2009*. № 626-627. С. 92-93.

69. Укрепление Подкумское 12 (№ 879).

Укрепление найдено нами в 2010 г. при осмотре верхнего течения Подкумка с его правой стороны. Оно занимает холм, находящийся на среднем уровне, в 360 м на ЮВ от места впадения в Подкумок р. Уллукол (Табл. 53, 1). Здесь на небольшом мысу, ориентированном по линии З-В, видны два развала башен. Башня 1 имеет диаметр каменного развала 11,8 м и высоту 1,3 м (Табл. 53, 2). По центру ее грабительская яма размерами 3,0 χ 4,5 м и глубиной 1,15 м. К ЮЗ от башни на площадке были обнаружены два невыразительных фрагмента керамики кобанской культуры и эпохи раннего Средневековья. В 10,5 м к В от башни 1 находится развал башни 2 диаметром 8,3 и высотой 0,7 м. На ее вершине также имеется грабительская яма размерами 1,7 χ 2,0 м и глубиной 1,15 м. Склон площадки укрепления с СЗ стороны имеет следы эскарпирования.

Скорее всего, данное укрепление могло играть роль наблюдательного пункта эпохи раннего этапа аланской культуры, контролировавшего путь по верховьям Подкумка, однако данное предположение требует проверки.

Литература: Коробов, 2010*. № 669. С. 61.

70. Поселение Верхнеэшкаконское 1 (№ 907).

Обнаружено случайно в 2010 г. при осмотре мыса, образованного двумя левыми притоками р. Эшкакон - оврага Бабучайкол и р. Чираккол. Здесь на высоком узком мысу сохранились выходы скальных пород, напоминающие на аэрофотосъемке фортификационные сооружения. Осмотр данного мыса показал отсутствие фортификации и признаков обитания. Однако на напольной стороне возле проселочной дороги, которая проходит возле группы поселений кобанской культуры с нерегулярной планировкой Чираккол 1-4 (обнаружены и

зафиксированы А.Б. Белинским и С. Райнхольд в 2007-2008 гг.), располагается одиночная постройка, сохранившаяся в виде развала камней размерами 10,4 χ 9,5 м и высотой 0,46 м (Табл. 53, 3). Возле постройки найден немногочисленный подъемный материал - фрагмент керамического кругляша (игральной фишки?) полукруглой формы или донца столового сосуда эпохи раннего Средневековья (I тыс. н. э.) и кусочек металлического шлака.

Литература: Коробов, 2010*. № 686. С. 74.

71. Укрепление Эшкаконское 21 (№ 725).

Данное укрепление обнаружено в 1977 г. В.Б. Ковалевской; данные о нем впервые опубликованы в совместной работе А.П. Рунича, Я.Б. Березина и С.Н. Савенко (Рунич и др., 1983. С. 60). Укрепление находится к В от развалин аула Абукова. Авторами публикации отмечается, что на территории кладбища, функционировавшего в конце позднего Средневековья, встречаются и фрагменты раннесредневековой керамики. Возможно, что ранее здесь имелось поселение эпохи раннего Средневековья. Были обнаружены участки древней дороги, шедшей от развали аула в долину реки Эшкакон. Дорога продолжалась по склону балки, местами вырублена в скале и укреплена подпорными стенами, сложенными из крупных камней без раствора. У спуска дороги на мысу находится укрепление. На расстоянии 25 м от края мыса прослеживаются фундаменты смежных построек из камня. В 40 м от них по линии север — юг мыс перегораживает стена из крупных каменных блоков, поставленных на ребро. За стеной тянется свободное от построек пространство. В 200-220 м западнее стены прослеживаются фундаменты крупных прямоугольных построек, занимающих площадь 2,4-2,5 га. В верхней части южной от мыса балки можно проследить еще одну группу фундаментов каменных построек.

В районе этого укрепления и дороги располагаются шесть больших могильников, состоящих из погребений в отвесных скалах, обнаруженных А.П. Руничем (1975б).

Укрепление повторно осмотрено и описано нами в 2005 г. Оно занимает узкий вытянутый мыс, находящийся на левом берегу р. Эшкакон в 1,7 км на ЗЮЗ от моста в пос. Водовод (Табл. 53, 4). В настоящее время пространство под укреплением превращено в Эшкаконское искусственное водохранилище. Мысовая часть, ориентированная по линии З-В, размерами 65,3 χ 9,8 м отгорожена постройкой 1 башенного типа, состоящей как минимум из двух помещений (Табл. 53, 5). Общая длина каменного развала постройки,

ориентированного по линии С-Ю, достигает 12,1 м, ширина - 10,5 м, высота развала 1,6 м.

В 28 м к З от постройки находится каменная стена, перегораживающая подходы к постройке с напольной стороны. Она состоит из крупных обломков скалы, поставленных на ребро, достигающих размеров 1,25 χ 0,7 χ 0,5 м. Общая длина стены составляет 39,6 м. Между стеной и постройкой прослеживается неглубокий ров - скорее всего, следы выборки камня под строительство укрепления - шириной до 7,5 м. Возле постройки найдены два фрагмента керамики эпохи раннего Средневековья (I тыс н.э.) (Табл. 53, 6).

Упоминаемый в отчете В.Б. Ковалевской тройной ряд стен нами обнаружен не был. Постройки, обнаруженные в 1977 г. В.Б. Ковалевской и описанные в работе А.П. Рунича с соавторами и находящиеся в 200 м к В от укрепления, относятся к поселению с симметричной планировкой Юрла-Эшкакон 2, обследованному в 2005 г. А.Б. Белинским и С. Райнхольд (Белинский и др., 2009. Рис. 7, 1. № 80) и датирующемуся эпохой позднего бронзового века.

Литература: Рунич, 1975б; Рунич и др., 1983; Афанасьев и др., 2004. С. 190; Рунич, 1963*; Ковалевская, 1977*. С. 21; Коробов, 2005*. С. 120-121; 2010*. № 685. С. 73.

72. Укрепление Левобережное Эшкаконское 3 (№ 762).

Описываемые ниже памятники (кат. №№ 72-73) были открыты на территории Малокарачаевского р-на КЧР Первым Кисловодским отрядом ИА РАН под руководством Г.Е. Афанасьева в 2001 г.

Укрепление Левобережное Эшкаконское 3 находится на расстоянии 3,5 км к ЮЗ от укрепления Левобережное Эшкаконское 2 (кат. № 73). Оно расположено на мысу, ограниченном с С безымянной балкой - левым притоком Эшкакона, примерно в 1,2 км к ЗСЗ от места ее впадения в Эшкакон. Внизу расположена МТФ. Хорошо прослеживаются остатки древних дорог, ведущих сюда с двух направлений: от Центрального Эшкаконского укрепления (кат. № 96) и с напольной стороны левого берега Эшкакона.

При повторном осмотре в 2010 г. нами был зафиксирован каменный развал длиной 23,3 м, шириной 16 м и высотой 1,5 м (Табл. 54, 1), который перегораживает мысовую площадку размерами 16,4 χ 41,7 м, ориентированную по линии С-Ю. Примерно по центру развала, представляющего собой скорее всего многокомнатную постройку башенного типа, находится грабительская яма диаметром около 4,0 м и глубиной 1,3 м. На площадке укрепления найдены два фрагмента керамики, один из которых украшен штампованным орнаментом в виде рядов точек и скорее всего относится к эпохе бронзового века (Табл. 53, 7), а другой может широко датироваться в пределах I тыс. н.э. Кроме того, в кротовине был найден фрагмент бронзового предмета - подвеска в виде согнутого пополам трапециевидного листа.

На высоте к югу от укрепления видны следы земледельческих террас. Памятник относится к эпохе раннего Средневековья (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 195; Коробов, 2010*. № 680. С. 69-70.

73. Укрепление Левобережное Эшкаконское 2 (№ 724).

Памятник находится напротив укрепления Правобережного Эшкаконского 1 (кат. № 93), в 730 м на ЮЗ от МТФ совхоза Первомайский и в 1,2 км на Ю от ЮЗ окраины пос. Учкекен. Оно занимает мысовую часть высокого левого скального берега Эшкакона, ограниченную с Ю балкой безымянного ручья - левого притока реки.

При повторном осмотре в 2010 г. нами был зафиксирован каменный развал стены 1 длиной 11,5 м, шириной 1,9 м и высотой 1,65 м, который перегораживает мысовую площадку размерами 7,0 χ 13,1 м, ориентированную по линии С-Ю (Табл. 54, 2). С В мысовой стороны к стене примыкает многокомнатная постройка общими размерами 10,0 χ 18,1 м и высотой 1,15 м. Подход к площадке вдоль обрыва с СЗ стороны перегорожен стеной 2, от которой сохранились отдельные каменные блоки, стоящие на ребре (Табл. 54, 3). Общая длина стены 2 достигает 17,25 м, высота блоков до 0,8 м, ширина - до 0,37 м. Напольную сторону укрепления с З ограждает ров, образованный в ходе выборки камня при строительстве крепости, длиной 27 м, шириной 15,2 м и глубиной до 2,0 м. На площадке укрепления собран многочисленный подъемный материал: 54

фрагмента столовой и кухонной керамики эпохи раннего Средневековья. Некоторые из них были отобраны в коллекцию, в том числе одно донце, ручка и орнаментированные лощеными полосками стенки столовых сосудов (Табл. 53, 8, 9). Найденный здесь фрагмент ручки кружечки имеет овальное сечение и может датироваться в пределах VI - первой половины VII вв. н.э. (Табл. 53, 9).

На южном и западном склонах высоты сохранились следы земледельческих террас. Памятник относится к эпохе раннего Средневековья и может предварительно датироваться серединой I тыс. до н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 190; Коробов, 2010*. № 679. С. 69-70.

ПАМЯТНИКИ МИКРОЗОНЫ 4

74. Укрепление Гипотетическое 1 (№ 728).

Предполагаемое аланское укрепление I тыс. н. э. выделено

Г. Е. Афанасьевым с помощью методов пространственного анализа.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 190.

75. Укрепление Клин-яр (№ 220).

Широко известный памятник находится на правом берегу р. Подкумок, в 1,2

1,5 км к западу от п. Нежинский Предгорного р-на Ставропольского края, в урочище Клин-яр, на одноименном скальном останце, иногда называемом Паровоз. Памятник открыт местными краеведами в начале 1920-х гг., неоднократно осматривался Н. Н. Михайловым и А. П. Руничем, исследован в 1959 г. В. А. Кузнецовым, кратко опубликован им, Е. П. Алексеевой и А. П. Руничем, а также Г. Е. Афанасьевым. В 1992 г. укрепление было осмотрено и описано Северокавказской экспедицией ИА РАН под руководством Е.И. Савченко, в 1996 г. - Кисловодским отрядом ИА РАН под руководством Д.С. Коробова.

Укрепление занимает останец, ориентированный по линии З-В, длиной 350 м и шириной от 15 до 42 м. В восточной части высота его отвесных обрывов достигает 8-12 м, а в западной — около 4-6 м. Единственный легкодоступный подъем на городище расположен с западной стороны; он представляет собой коридор, который вырублен в песчанике.

В средней части Клин-ярского укрепления находятся руины, которые перегораживают площадь городища (Табл. 55, 1). Северная часть руин приближается к квадрату; высота их здесь около 2 м; к данному участку с юга примыкает возвышенность в виде вала. При разведочных раскопках А.П. Руничем вскрыто большое количество камня различных пород, но остатков кладки обнаружить не удалось. Тем не менее можно полагать, что здесь были оборонительная башня и стена, камни которых почти полностью разобраны местными жителями для хозяйственных нужд еще в дореволюционные годы и впоследствии.

В 165 м к В от местонахождения этой башни и стены, территория укрепления была перегорожена второй такой же оборонительной линией. От нее сохранились незначительные остатки, но все же имеются некоторые основания предполагать, что она также состояла из каменной стены и башни. Между первой и второй «оборонительными линиями» городища видны лишь небольшие углубления от каких- то строений и скопления камней.

Вблизи развалин второй оборонительной стены сохранились 3 цистерны, вырубленные в скале. Одна из них в плане имеет форму квадрата с закругленными углами. Ее поверхность вверху равна 1,14 χ 1,15 м, у дна — 1,09 χ 1,95 см, а глубина - 1,90 м. Две другие цистерны имеют конусовидные формы, диаметры их у поверхности не превышают 1,30 и 0,90 м, а глубина, соответственно, 1,67 и 0,72 м.

Керамика, найденная на укреплении, относится к аланскому времени и датируется VI-X вв. н. э., но не исключена вероятность функционирования укрепления в более раннюю, позднесарматскую, эпоху (I-III вв. н. э.).

Укрепление сопровождается расположенным с Ю стороны обширным поселением кобанской культуры (Клин-Яр 1а, № 218), частично перекрытым слоями эпохи раннего Средневековья (Клин-Яр 1б, № 222). С Ю и С стороны от останца находятся обширные грунтовые могильники с захоронениями кобанского, позднесарматского и раннесредневекового времени (Клин-Яр 3-4, №№ 221, 222, 258, 224, 225).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 128-130.

76. Укрепление Малый Клин-яр 1 (№ 216).

Памятник находится на правом берегу р. Подкумок, на скальном мысу в западной оконечности урочища Клин-яр, в 2-3 км к ЮЗ от п. Нежинский Предгорного р-на Ставропольского края. Открыт в конце 1960-х гг.

А. П. Руничем, описывался в 1973 и 1982 гг. В. Б. Ковалевской, в 1989 г. -

Я. Б. Березиным, которыми были составлены планы укрепления1.

Укрепление занимает отрог плато, рассечёного балками и состоит из двух частей. С В стороны находится цитадель неправильной формы, длиной 30 м и шириной около 18 м, которая окружена со всех сторон отвесными обрывами высотой 5-15 м, и доступ на нее без использования элементов скалолазания невозможен (Табл. 55, 2, 3). Поверхность цитадели задернована, в скале вырублена круглая цистерна диаметром около 2,2 м и глубиной до 1,5 м.

Описанная часть укрепления отделена от мысовой части расстоянием 8-13 м, в наиболее узкой части они, вероятно, соединялись мостками - сохранились следы подтески скалы под мостки. Западная часть укрепления занимает скальный выступ высотой 7-8 м, длина его около 100 м, ширина от 12 до 55 м. C З, с напольной стороны, его защищает каменная стена высотой до 2 м, сейчас имеющая вид задернованного вала с отдельными выходами камня. Явных следов строений на укреплении не обнаружено. Судя по найденному в разные годы подъемному материалу, укрепление относится к раннему Средневековью, возможно к IV-VIII вв. н. э.

Укрепление с З стороны сопровождается поселением Малый Клин-яр 2 (№ 217). Здесь в 1996 и 1999 гг. на вершине скальной гряды на площади около 150 X 20-40 м С. Н. Савенко и Д. С. Коробовым был собран многочисленный подъемный материал аланского времени (V-VIII вв. н. э.), в том числе фрагменты котлов с внутренними ушками (Табл. 55, 4-7).

Литература: Рунич, 1974. С. 101; Афанасьев, 1975. Табл. 1; Афанасьев и др., 2004. С. 128.

77. Укрепление Сова 1 (№ 720).

2

Занимает мыс к югу от фермы, находящейся в балке Сова[18] [19], к В от Куян Балки, на правом берегу р. Подкумок. На мысу расположен трансформаторный столб местной ЛЭП. Мыс, размерами 60 χ 40 м, ориентирован по линии С-Ю. С южной, напольной, стороны он перегорожен каменной стеной, сохранившейся в виде задернованного вала высотой до 1 м и шириной около 3 м. В 1999 г. С. Н. Савенко собрал здесь подъемный материал. Нами при осмотре мыса также был найден подъемный материал, широко датирующийся в пределах I тыс. н. э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 189.

78. Укрепление Красивый Курган 1 (№ 358).

Памятник относится к территории Малокарачаевского р-на КЧР, находится на левом берегу р. Аликоновка. Известен краеведам с 1960-х гг. Осмотрен в 1996 г. С. Н. Савенко и Д. С. Коробовым. Укрепление занимает скальный мыс, ориентированный по линии С-Ю, находящийся к востоку от возвышенности Красивый Курган (Табл. 55, 8). Длина мыса 60 м, ширина 35 м, с напольной стороны он перегорожен стеной, сложенной из необработанных камней на глиняном растворе, около 2 м высотой, с башней размерами 4 χ 5 м по центру. Башня разрушена, внутри нее в скальном грунте - круглая яма диаметром 1,5 м и глубиной около 1 м (разрушенная цистерна?) (Табл. 55, 9). Найден подъемный материал - керамические фрагменты I тыс. н. э. Возможно, укрепление упоминается в списке памятников В. Б. Ковалевской под аналогичным названием как сторожевой пункт на небольшом естественно укрепленном мысу.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 146-147.

79. Укрепленный холм Красивый Курган (№ 906).

Памятник расположен на вершине одноименной естественной возвышенности, имеющей искусственно подработанные склоны в виде эскарпа. Он отнесен к разряду укрепленных поселений условно вместе с двумя другими аналогичными холмами - Орленок и Острый Курган (кат. №№ 119 и 151). Не считая эскарпированых склонов, других элементов фортификации на этих пунктах обнаружено не было. При осмотре этих возвышенностей также не был найден и подъемный материал, однако следы человеческой деятельности по подработке склонов в сочетании с хорошими обзорными характеристиками дают возможность использовать данные точки наблюдения при моделировании зрительных связей между укреплениями эпохи раннего Средневековья. О назначении этих возвышенностей в качестве сторожевых постов писал А.П. Рунич, который предполагал передачу дымового или светового сигнала тревоги с укрепления Спящая Красавица (кат. № 2) на возвышенность Острый Курган возле урочища «Митькин Кутан» (кат. № 119), потом на описываемую возвышенность Красивый Курган возле Рим-Горы и далее, оповещая таким образом все население Кисловодской котловины о появлении врага

Литература: Рунич, 1974. С. 108.

80. Укрепление Воровские Балки 3 (№ 498).

Целый комплекс памятников в урочище «Воровские Балки» был первоначально зафиксирован нами по материалам аэрофотосъемки, а затем первично обследован в 1998 и более детально в 2010-2011 гг. Описываемые ниже укрепления расположены на территории Малокарачаевского р-на КЧР, на обоих берегах правобережного притока р. Подкумок - р. Перепрыжки.

Укрепление Воровские Балки 3 находится на отроге водораздельного хребта между Аликоновкой и Подкумком, в одноименном урочище. Оно занимает мыс размерами 15 χ 10 м, на котором расположены остатки двух небольших каменных башен (их приблизительные размеры 4 χ 4 χ 0,5 м). Южная башня на одну четверть обвалилась вместе со скалой, на которой расположена (Табл. 56, 1). Среди развалин найдены фрагменты керамики аланской эпохи (I тыс. н. э.) (Табл. 56, 2).

Литература: Коробов, 2001. С. 54; Афанасьев и др., 2004. С. 162.

81. Укрепление Воровские Балки 1 (№ 496).

Укрепление занимает вершину холма-возвышенности, расположенной к ЮВ от холма с укреплением Воровские Балки 2 (кат. № 82) (Табл. 56, 3-5). Площадка укрепления Воровские Балки 1 на вершине холма вытянута по линии СЗ-ЮВ, она имеет размеры 28 χ 70 м. С ЮВ стороны имеется плавное понижение рельефа в сторону водораздельного хребта между долинами Подкумка и Аликоновки. В СЗ стороне площадки в 15 м от ее края располагается возвышенность 1 диаметром около 5 м и высотой до 1,0 м. На ее вершине находится грабительская яма диаметром 5 м и глубиной 0,8 м. Здесь в 1998 г. найден подъемный материал кобанской (I тыс. до н. э.) и аланской (сер. I тыс. н. э.) культур. К ЮВ от возвышенности 1 на расстоянии 39 м располагается возвышенность 2 диаметром 6,5 м и высотой 0,8 м. На ее вершине также расположена грабительская яма диаметром 2,8 м и глубиной 1,2 м.

В В части укрепления возле возвышенности 2 с ее З стороны был заложен шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света. После снятия дерна, в котором было найдено 2 стенки от сосудов I тыс. н.э., был снят пласт 1 - горный чернозем (суглинок темно-серого цвета). Из пласта происходит 10 фрагментов керамики, в том числе 7 стенок I тыс. н.э., 1 венчик и 2 стенки неопределенного времени (предположительно, II-IV вв. н.э.) (Табл. 57, 8). Далее снимался пласт 2 - горный чернозем, ниже которого в Ю части шурфа залегал слой предматерикового суглинка желто-бурого цвета. Из пласта происходит 64 фрагмента керамики: 4 стенки кобанского времени, 2 венчика и 51 стенка эпохи раннего Средневековья и 1 венчик и 6 стенок неопределенного времени (предположительно, II-IV вв. н.э.). Некоторые из фрагментов имеют орнамент в виде лощеных полосок, (Табл. 57, 7, 9, 11-14). Из пласта была взята проба грунта для промывки на образцы для макроботанического анализа. Ниже располагалась материковая скала, имеющая понижение в северном направлении.

В окрестностях укреплений Воровские Балки 1 и 2 было устроено два почвенных разреза. Почвенный разрез Б-315 сделан на участке террасирования второго типа, занимающем подножье СВ склона холма с укреплением Воровские Балки 2. В разрезе обнаружено 12 фрагментов керамики, в том числе 5 стенок от сосудов кобанской культуры, 2 стенки неопределенного времени, а также 4 стенки и 1 венчик эпохи раннего Средневековья (Табл. 57, 10). Разрез Б-316 сделан на противоположной стороне холма на участках террасирования второго типа, фиксировавшихся в 2010 г. Здесь найдено 27 фрагментов керамики, в том числе 2 донца и 12 стенок кобанской культуры, 2 донца и 10 стенок I тыс. н.э. и одна стенка неопределенного времени.

К С и В от части урочища Воровские Балки с одноименными укреплениями 1 и 2 находится ровное водораздельное плато, по которому проходит проселочная дорога из Красивого Кургана в Коммунстрой. Здесь нами зафиксировано два участка террас второго типа, которые нарезаны на относительно ровной поверхности и сохранились хуже, чем участки в самом урочище. На участках, прилегающих с В к мысу с укреплением Воровские Балки 4, сделаны почвенные разрезы Б-317 и Б-318. В 1,3 км на ЮВ от последних располагается второй участок с террасами второго типа, на котором устроен почвенный разрез Б-319. Никаких археологических материалов при их раскопках не обнаружено.

Литература: Коробов, 2001. С. 53; Борисов, Коробов, 2013. С. 115-125; Афанасьев и др., 2004. С. 162. Коробов, 2011*. № 368. С. 46-49.

82. Укрепление Воровские Балки 2 (№ 497).

Укрепление открыто и описано нами в 1998 г., в 2010 г. проведено более детальное обследование данного памятника. Оно занимает вершину мыса, расположенного в глубине Воровских балок, на правом берегу р. Перепрыжки и левом берегу ее правого притока, к ЮЗ от фермы (Табл. 56, 4, 5). Укрепление занимает вершину холма с относительно ровной поверхностью и крутыми склонами, ориентированного по линии ССЗ-ЮЮВ (Табл. 56, 3). По центру холма расположена возвышенность, образовавшаяся за счет эскарпирования склонов (Табл. 57, 1). Диаметр ее 17,5 м, высота достигает 4,0 м. На вершине возвышенности находится огромная грабительская яма размерами 4,0 χ 2,3 м и глубиной 3,1 м. Она пробивает материковую породу, в бортах ямы под слоем дерна видны развалины каменной постройки (Табл. 57, 2). В 1998 г. здесь был обнаружен подъемный материал - фрагмент миски с загнутым внутрь бортом, датирующейся в пределах II-IV вв. н.э., и керамический кругляш, сделанный из стенки столового сосуда (Табл. 57, 5, 6).

С З и В стороны возвышенности находятся относительно ровные площадки шириной 7,0 и 12,0 м соответственно. Со всех сторон на склонах возвышенности встречаются грабительские ямы, сделанные вручную. В них под слоем дерна видны камни - развалины постройки, находившейся на поверхности возвышенности - а также выходы культурного слоя серого цвета.

К С от возвышенности площадка неровная, возможно, она была занята постройками, которые не видны в высокой траве. Северный склон укрепления в нижней части склона холма занимает крупная терраса искусственного происхождения шириной до 40 м с откосом до 10 м высоты.

В 2010 г. к Ю от возвышенности был заложен шурф 1 размерами 2 χ 2 м. При его раскопках установлена стратиграфия данного участка памятника, представлявшая собой чередующиеся сверху вниз слои дерна, горного чернозема и светло-коричневого суглинка, залегавших на материке в виде суглинка желтосерого цвета. Общая глубина шурфа достигала 0,3 м. При раскопках в слое горного чернозема было найдено 9 фрагментов сосудов эпохи раннего Средневековья и 8 фрагментов, не поддающихся определению предварительно отнесенных ко II-IV вв. н.э., в том числе один венчик (Табл. 57, 19) и 6 орнаментированных стенок. Кроме того обнаружено 7 костей животных.

Южная оконечность холма делает плавный поворот на ЮВ. Здесь примерно по центру площадки расположена вторая возвышенность диаметром 9,5 м и высотой 1,3 м. С В стороны она разрушена грабительской ямой. Далее к ЮВ идет относительно ровная площадка, ЮВ оконечность которой заканчивается невысоким валиком. Между возвышенностями расположена крупная западина округлой формы диаметром 14,5 м и глубиной 0,5 м. Склон к Ю от нее эскарпирован, за счет чего образовалась небольшая терраса с ровной поверхностью длиной 26 м и шириной 12 м.

К ЮВ от южной возвышенности был заложен шурф 2 размерами 2 χ 2 м. Здесь на глубине 0,4 м под слоем дерна и горного чернозема залегала материковая скала, на которой обнаружен слой каменного завала, в основном концентрируясь в С части шурфа (Табл. 57, 3). Он состоит из необработанных камней средних размеров, заполнение между которыми состояло из горного чернозема. В ЮЗ части шурфа было выявлено небольшое пятно вытянутой формы - следы прокаленного материка розового цвета.

Среди камней был найден единственный фрагмент керамики от сосуда, предположительно относящегося ко II-IV вв. н.э., а также две кальцинированные кости животных. Из слоя горного чернозема происходит 28 фрагментов от сосудов эпохи раннего Средневековья, в том числе фрагмент кругляша из стенки сосуда (Табл. 57, 15) и фрагменты стенок столовых сосудов, покрытых лощеными полосками. Некоторые фрагменты сосудов были отправлены в Киевскую радиоуглеродную лабораторию для установления их абсолютного возраста (Ki- 16942: 1550 ± 100 BP, cal AD 410-620 (1σ), cal AD 320-670 (2σ)) (рис. 114;

Таблица 17).

Нижние склоны холма, занятого укреплением Воровские Балки 2, покрыты террасированием, следы которого наблюдаются на обоих берегах р. Перепрыжки. С помощью маршрутной GPS-съемки нами было картографировано пять участков каскадно расположенных узких длинных террас общей площадью 7,1 га. На некоторых террасах были заложены почвенные разрезы, в которых обнаружена керамика разных эпох и культур. Всего в шести разрезах было найдено 146 фрагментов кобанской керамики, 47 фрагментов эпохи раннего Средневековье и 34 плохо определимых фрагмента, возможно, относящихся ко II-IV вв. н.э. (Табл. 57, 16-18, 20). Из одного разреза также происходит отщеп из кремня молочного цвета со следами обработки и пребывания в огне (Табл. 57, 4).

Образцы кобанской, неопределенной и аланской керамики из разреза Б-286 были переданы в Киевскую радиоуглеродную лабораторию для установления абсолютного возраста данных фрагментов. Были получены следующие даты абсолютного возраста радиоуглерода, содержащегося в керамических

фрагментах:

- кобанская керамика, 90 гр (Ki-16944): 1140 ± 90 BP, cal AD 780-990 (1σ), cal AD 680-1040 (2σ);

- аланская керамика, 130 гр (Ki-16945): 1610 ± 90 BP, cal AD 340-560 (1σ), cal AD 240-640 (2σ);

- неопределенная керамика, 65 гр (Ki-16946): 1220 ± 110 BP, cal AD 680-900 (1σ), cal AD 640-1030 (2σ).

Литература: Коробов, 2001. С. 53-54; Афанасьев и др., 2004. С. 162; Борисов, Коробов, 2013. С. 115-124; Коробов, 2010*. № 369. С. 35-41.

83. Укрепление Воровские Балки 6 (№ 544).

Укрепление располагается в одноименных балках на левом берегу р. Перепрыжки в 475 м к ЮЮЗ от укрепления Воровские Балки 5 (кат. № 85) (Табл. 61, 18) и в 600 м к ССЗ от укрепления Воровские Балки 2 (кат. № 82) (Табл. 56, 5). Оно занимает вершину узкого мыса шириной около 12,5 м, ориентированного по линии СВ-ЮЗ (Табл. 58, 1). С ЮЗ стороны к укреплению подходит гряда, на СВ склоне которой располагается небольшой родник. Далее к СВ от него на поверхности на всю ширину мыса в 18 м прослеживается западина длиной 18,5 м. Скорее всего, это остатки древней каменоломни по добыче камня для строительства укрепления. Поверхность западины задернована, что говорит в пользу о ее древнем происхождении.

К СВ от западины по центру мыса расположена возвышенность 1 - холм диаметром 8,0 м и высотой 1,1 м. На ее вершине находится грабительская яма диаметром 2,0 м и глубиной 0,8 м. В грабительской яме видны камни - скорее всего, остатки постройки, сохранившейся в виде развала. Здесь в 1998 г. найден фрагмент керамики аланской культуры (I тыс. н. э.).

Далее к СВ находится вторая возвышенность, напоминающая стену, устроенную поперек мыса и сохранившуюся в виде небольшого всхолмления, вытянутого по линии ЗСЗ-ВЮВ (Табл. 58, 2). Длина его 8,5 м, ширина 8,5 м, высота 1,0 м. К СВ от возвышенности 2 находится возвышенность 3 круглой формы, диаметром 8,5 м и высотой 1,2 м. На ее вершине прослеживается грабительская яма диаметром 1,1 м и глубиной 0,5 м. К ВЮВ от этой возвышенности отходит стена 1, перегораживающая проход по вершине мыса, которая слабо прослеживается в рельефе на длину 5,3 м, ширину 4,0 м и высоту около 0,3 м.

Северо-восточный край верхней площадки укрепления имеет ярко выраженный эскарп, за которым находится нижняя площадка округлой формы с ровной поверхностью без видимых следов сооружений. Ее размеры 19,5 χ 19,5 м. Северо-западный склон площадки укрепления также имеет следы эскарпирования, в ходе которого была устроена искусственная терраса длиной 64 м и шириной 7 м.

С С стороны от возвышенности 1 был разбит шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света (Табл. 58, 3). Под дерном, в котором находки отсутствовали, показался слой темно-серого суглинка со щебнем (горный чернозем), который снимался как пласт 1. Из пласта происходит 15 фрагментов керамики и 4 кости животных. Среди обнаруженных фрагментов один венчик и 6 стенок относятся к I тыс. н.э., один венчик от сосуда кобанской культуры и одна стенка неопределенного сосуда. Кроме того, в пласте обнаружено пять фрагментов от одного сосуда с рифленой поверхностью, относящихся к X-XII вв. (Табл. 58, 4, 5, 8-10, 13).

После снятия пласта 1 по центру шурфа расчищено несколько беспорядочно лежащих каменных блоков размерами 20-40 χ 20-30 χ 6-10 см. Заполнение между камнями снималось как пласт 2 - серый суглинок со щебнем и раковинами, с большим количеством камней мелких и средних размеров. Некоторые блоки несут следы подработки и имеют близкие размеры 40х 25 χ 10 см. Из пласта происходит 7 костей и два зуба животных и 10 фрагментов керамики, среди которой один венчик и 7 стенок эпохи раннего Средневековья, одна стенка от сосуда неопределенной культуры и один фрагмент стенки от сосуда с рифленой поверхностью, пять фрагментов которого обнаружены в пласте 1 (Табл. 58, 6, 12). После расчистки на уровне пласта 3 в СЗ части шурфа был зафиксирован крупный каменный блок размерами 45 χ 30 χ 8 см, который находился на следующем слое, снимавшемся как пласт 3.

Пласт 3 - серо-желтый суглинок с раковинами и большим количеством камней средних и крупных размеров. В ЮВ углу в нижней части этого пласта показался слой погребенной почвы в виде светло-серого суглинка, материал из которой отбирался отдельно. Этот слой лежит на материковой скале. В пласте обнаружен один зуб и 14 костей животных, в слое погребенной почвы еще 11 костей животных. Из пласта происходит 4 стенки эпохи раннего Средневековья, а также два фрагмента глиняной обмазки темно-коричневого цвета; в слое погребенной почвы найдено еще 7 фрагментов от сосудов I тыс. н.э.

Пласт 4 снимался в З части шурфа до материковой скалы, он представлял собой слой погребенной почвы в виде светло-серого суглинка, на котором лежали крупные каменные блоки со следами подработки - развал существовавшей рядом постройки. При прокопке пласта были найдены 10 костей животных и 25 фрагментов керамики эпохи раннего Средневековья, в том числе одно донце, два фрагмента венчика и три стенки с лощеной поверхностью столовых сосудов, а также одна стенка от кухонного сосуда с закопченной поверхностью (Табл. 58, 7, 11, 14). Ниже располагалась материковая скала.

Оба склона возвышенности у подножья имеют следы террасирования - здесь прослеживаются длинные пахотные террасы (Табл. 61, 18). На одной из этих террас с ЮВ от укрепленного мыса в 2011 г. был разбит шурф 1 размерами 2 X 2 м (Табл. 58, 1). Глубина шурфа до материковой поверхности составляла 35-40 см. Находок в шурфе практически не было - всего было обнаружено два фрагмента стенок эпохи раннего Средневековья. Материк представлял собой темно-коричневый суглинок, на котором в ходе зачистки была предпринята попытка проследить следы от пахотных орудий. Следов обнаружено не было.

Литература: Коробов, 2001. С. 54; Афанасьев и др., 2004. С. 167. Коробов, 2011*. № 375. С. 49-55.

84. Укрепление Воровские Балки 4 (№ 542).

Занимает мыс на правом берегу р. Перепрыжка, над МТФ, к северу от укреплений Воровские Балки 1 и 2 (кат. №№ 81-82). Первичный осмотр памятника, открытого по результатам дешифрирования аэрофотосъемки, был проведен в 1998 г. В 2013 г. осуществлялись детальные разведочные работы, сделан инструментальный топографический план памятника, устроен шурф на верхней площадке, собран подъемный материал, сделаны почвенные разрезы в непосредственной близости от укрепления.

Укрепление Воровские Балки 4 занимает вершину крупного мыса на правом берегу р. Перепрыжки, ориентированного по линии З-В. С Ю стороны на склоне мыса расположена ферма (Табл. 59, 1). Мыс имеет две выраженных в рельефе площадки (Табл. 59, 2).

Верхняя площадка размерами 32 χ 95 м перегорожена с восточной напольной стороны каменной стеной 1. Она сохранилась в виде задернованного развала длиной 13 м, шириной 6,3 м и высотой 1,3 м, занимающего восточную часть верхней площадки. Склон площадки в этом месте имеет явные следы эскарпирования (Табл. 59, 4). Высота эскарпа достигает 5 м. С западной стороны от верхней площадки находится узкая нижняя площадка, вытянутая в направлении З-В, размерами 31 χ 74 м.

Восточная часть верхней площадки занята тремя крупными западинами, разделенными стеной 2, проходящей по Ю краю верхней площадки в виде задернованного каменного развала, имеющего ответвления в виде отдельных участков, идущих в северном направлении. Нумерация и описание объектов даются с В на З.

Западина 1 отделена от западины 2 (Табл. 59, 3) участком стены 2 длиной 10,7 м, шириной 4,0 м и высотой 0,5 м. Далее к З идет участок развала стены 2 длиной 11,5 м, шириной 2,7 м и высотой 0,25 м. Здесь на поверхности выступают отдельные каменные блоки стены, стоящие на ребре и дающие представление о ее первоначальной ширине в 1,7 м. Западнее данного участка стены прослеживается западина 3. Южный край верхней площадки здесь повышается, развал стены 2 далее не прослеживается на поверхности.

При осмотре западин в кротовинах был собран подъемный материал: два венчика, донце и четыре стенки сосудов эпохи раннего Средневековья, а также три стенки керамики неопределенной культурной принадлежности (Табл. 61, 1, 2, 5). Один из фрагментов стенок украшен лощеными полосками (Табл. 61, 1).

В западине 2 примерно посередине был устроен шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света. Раскопки шурфа велись условными пластами в 20 см. В шурфе под слоем дерна залегает слой горного чернозема (пласты 1 и 2), под которым лежит слой каменного завала вперемешку с темнокоричневым суглинком (пласты 3 и 4), залегающий на материковой скале желтого песчаника, расчищенной на глубине 0,8 м от современной дневной поверхности. В небольших западинах неровной материковой поверхности прослеживается слой светло-коричневого суглинка с большим количеством щебня. Местами среди камней встречаются отдельные угольки. На поверхности материка в некоторых местах имеются красно-розовые пятна прокала (Табл. 60,

3).

В шурфе обнаружен многочисленный материал - 37 костей и зубов животных и 176 фрагментов керамики. Две крупные кости из пластов 3 и 4 были отобраны на радиоуглеродный анализ (рис. 114; Таблица 17). Полученные даты (Ki-18430 и Ki-18431) лежат в диапазоне 2030±60 BP (1δ BC 110-60 AD; 2δ BC 200-90 AD, 100-130 AD) и 2070±60 BP (1δ BC 170-10 AD; 2δ BC 350-320, BC 21070 AD).

Среди найденной керамики два фрагмента стенок относятся к кобанской культуре; 63,6% найденного материала широко датируется в пределах I тыс. н.э., 21% керамики не поддается культурно-хронологическому определению. Представляет безусловный интерес грибовидный фрагмент венчика горшка с орнаментом в виде глубоких надрезов по краю (Табл. 60, 8), имеющий аналогии в ранних материалах городища Новопавловское и на поселении Георгиевская

3

станица 2, относящихся к III-II вв. н.э. . Некоторые фрагменты столовых сосудов украшены орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 60, 6, 7; 61, 3-5, 7-16). В пластах 1 и 2 встречаются некрупные обожженные камни и фрагменты глиняной [20] обмазки. В пласте 1 на глубине 0,4 м от поверхности был найден фрагмент каменного песта (Табл. 61, 6).

На материковой поверхности, понижающейся в ЮЗ направлении, расчищена каменная стенка, идущая в направлении СЗ-ЮВ (отклонение к В в 30°) (Табл. 60, 1-3). Она представляет собой сооружение шириной в три ряда небольших плоских камней; расчищен участок стены длиной 2,0 м, шириной в СЗ части 0,7 м, в ЮВ - 0,3 м. В высоту стена сохранилась в два ряда каменной кладки, которые имеют ступеньку СВ фаса стены высотой в 0,15 м. Стена сложена из небольших каменных блоков прямоугольной формы размерами 25 χ 16 χ 6 см. Встречаются блоки более крупных размеров ЮЗ фаса стены: 55 χ 22 χ 8 см; 30 χ 18 χ 9 см; блок СВ фаса стены размерами 63 χ 30 χ 11 см, на котором лежат блоки меньших размеров (Табл. 60, 1 ).

Возле Ю борта в материковой поверхности имеется западина округлой формы размерами 46 χ 46 см и глубиной 14 см со следами прокала, в которой лежал каменный блок подквадратной формы размерами 29 χ 32 χ 8 см. Возле З борта к стене перпендикулярно подходит каменная кладка (?), уходящая в борт, которая прослеживается в виде двух блоков общей длиной 59 см; размеры блоков 22 χ 28 χ 8 см.

С восточной стороны к укреплению примыкает водораздельное плато, верх которого занят длинными пахотными террасами второго типа, зафиксированными нами в 2011 г. Тогда на этих террасах А.В. Борисовым были устроены почвенные разрезы Б-317 и Б-318 (Коробов, Борисов, 2013. Рис. 42). В 2013 г. на одной из террас в З части участка террасирования был устроен почвенный разрез Б-397. Находок при прокопке разрезов сделано не было.

Литература: Коробов, 2001. С. 54; Афанасьев и др., 2004. С. 167; Коробов, 2011*. С. 84-85; 2013*. № 371. С. 38-45; Борисов, Коробов, 2013. С. 124-125.

85. Укрепление Воровские Балки 5 (№ 543).

Памятник открыт нами в 1998 г. В 2010 г. было проведено его повторное обследование, описание, фотофиксация, шурфовка и инструментальная топографическая съемка. Укрепление занимает вершину мыса, расположенного на левом берегу р. Перепрыжки к ЮЮЗ от фермы при въезде в Воровские балки из пос. Джага (Табл. 61, 18). Верхняя часть мыса, ориентированного по линии СВ- ЮЗ, выделена в виде отдельной площадки с эскарпированными склонами по периметру (Табл. 61, 17). Площадка овальной формы размерами 12,5 χ 3,4 м, у ее ЮЗ края есть небольшая возвышенность диаметром 3,4 м и высотой 0,4 м. потревоженная грабительской ямой. На площадке найден фрагмент стенки столового сосуда, покрытой лощеными полосками (Табл. 62, 3).

С СВ и ЮЗ стороны к верхней площадке примыкают нижние площадки с ровной поверхностью размерами 11 χ 5 и 16 χ 7 м. На ЮЗ краю площадки имеется небольшой каменный развал постройки диаметром 4,2 м и высотой 0,6 м. Ниже прослеживается эскарпированные склоны по всему периметру мыса (Табл. 62, 1). Лучше всего сохранился эскарп с СЗ стороны (Табл. 62, 2). Здесь он образует ровную площадку, находящуюся на 8,5 м ниже уровня верхней площадки, склоны которой имеют выраженную крутизну. Длина образованной эскарпированием ровной террасы достигает 60 м, ширина 12 м. С ЮЗ напольной стороны к укреплению подходит ровная площадка, возможно, также имеющая искусственный характер.

По центру нижней ЮЗ площадки укрепления был заложен шурф 1 размерами 2 χ 2 м. В нем были прослежены слои дерна, горного чернозема и темно-коричневого суглинка вперемешку с каменным завалом, который лежит на материковой скале на глубине около 0,3 м ниже современной поверхности. В слое горного чернозема было найдено 59 фрагментов от сосудов, датирующихся в пределах I тыс. н.э., среди которых один венчик (Табл. 62, 4) и

орнаментированные лощеными полосками стенки.

Каменный завал концентрируется в СВ части шурфа и представляет собой груду необработанных камней средних размеров. Заполнением между камнями является слой темно-коричневого суглинка, в котором встречается достаточно много фрагментов керамики. Всего из данного слоя происходит 35 фрагментов эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.), 4 фрагмента кобанской культуры и 8 фрагментов, не поддающихся определению, но скорее всего относящихся ко II-IV вв. н.э. Среди них 5 венчиков, 1 донце, 2 керамических кругляша из стенок сосудов, стенки с орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 62, 5-7, 9, 10, 13), а также две речные гальки продолговатой формы со следами сработанности, которые могли употребляться в качестве терочника (Табл. 62, 16).

Помимо керамики, в шурфе было обнаружено 19 костей и 8 зубов животных. Фрагмент кости ноги лошади, а также несколько фрагментов керамики были отправлены в Киевскую радиоуглеродную лабораторию для проведения радиоуглеродного анализа (рис. 114; Таблица 17). Были получены следующие радиоуглеродные даты:

- кости лошади, 32 гр (Ki-16940): 1680 ± 60 BP, cal AD 250-300, 320-430 (1σ), cal AD 230-540 (2σ);

- керамика, 110 гр (Ki-16943): 1925 ± 100 BP, cal 40 BC - AD 220 (1σ), cal 200 BC - AD 350 (2σ).

К С от укрепления Воровские балки 5 располагается участок террасного земледелия, состоящий из каскада невысоких длинных узких террас. В 2010 г. границы террас были нанесены на ситуационные планы с помощью маршрутной GPS-съемки. Всего была картографирована 21 терраса общей площадью 3,6 га. На данном участке была проведена инструментальная топографическая съемка и сделано шесть почвенных разрезов. В разрезах найдена керамика: 49 фрагментов от сосудов кобанской культуры, 10 фрагментов эпохи раннего Средневековья и 9 неопределенных фрагментов. Среди них три венчика (Табл. 62, 11, 12) и одна стенка с прорезным орнаментом.

Почвенный разрез Б-398 был устроен в 2013 г. на межевых валах, прослеживающихся на ЮВ склоне холма, занятого укреплением Воровские Балки 5. Длинные межевые стены, идущие вниз по склону, перерезаются здесь длинными пахотными террасами второго типа, зафиксированными нами в 2010 г. Разрез Б-398 устроен на одной из таких стенок. Она сделана из навала некрупных камней и является без сомнения рукотворной межевой границей. При прокопке разреза было найдено 6 костей животных и 38 фрагментов керамики, в основном, эпохи раннего Средневековья (29 фрагментов), а также 5 стенок сосудов кобанской культуры и 4 стенки неопределенной культурной принадлежности. Один венчик и 8 стенок были отобраны в коллекцию, на последних встречаются орнаменты в виде лощеных полосок и тонки прорезных и прочерченных линий (Табл. 62, S1 14, 15).

Литература: Коробов, 2001. С. 54; Афанасьев и др., 2004. С. 167; Коробов, 2010*. № 373. С. 41-46; 2013*. С. 45; Борисов, Коробов, 2013. С. 112-115.

86. Укрепление Рим-гора (№№ 300, 721).

Широко известное укрепление на горе Рим-гора (Боргусант-кала), находится на отроге Боргустанского хребта, в 17 км к западу от Кисловодска (Малокарачаевский р-н КЧР), на правом берегу р. Эшкакон, в месте слияния ее с Подкумком. О нем впервые упоминает турецкий путешественник XVII в. Эвлия Челеби. Рим-гору посетили и произвели на ней небольшие раскопки: П. С. Паллас, Дюбуа де Монпере, А. Фиркович, Д. М. Струков, Н. Е. Макаренко,

В. Ф. Смолин, В. А. Кузнецов, Е. П. Алексеева, А. Л. Нечитайло, Х.Х. Биджиев. С 1936 до середины 1970-х гг. памятник регулярно осматривал А. П. Рунич, иногда совместно с Н. Н. Михайловым. В 1992 г. памятник осмотрен и описан Е. И. Савченко и В. А. Кузнецовым во время разведки по трассе Великого шелкового пути, проводимой Северокавказской экспедицией ИА АН СССР. Наиболее подробное описание памятника приводится в совместной публикации

А.П. Рунича и Н.Н. Михайлова (1976).

Городище расположено на огромном скальном останце-плато, вытянутом с востока на запад вдоль аула Джага, который господствует над окружающей местностью (Табл. 63, 1, 2). Площадь останца 16 га, протяженность 2,2 км, склоны отвесные, высотой от 3 до 20 м. Из долины Подкумка на вершину плато ведет древняя, хорошо заметная дорога, шириной около 3 м, имеющая подпорные стенки и 4 вырубленные в скале лестницы (Табл. 63, 3). На середине западного склона Рим-горы сохранился каменный вал, у ЮЗ угла плато высечено подземелье-тюрьма (Табл. 63, 5). На поселении обнаружены остатки фундамента христианского храма. В ЮВ углу плато - христианский могильник и остатки трех прямоугольных в плане башен. На укреплении обнаружены 12 караульных помещений, вырубленных в скале, и 33 цистерны для воды, вырубленные в песчанике (Табл. 63, 4, 6), а также остатки строений типа землянок.

Городище с С и З окружено огромным поселением, площадь которого - около 115-117 га - определяется по следам культурного слоя и распространению подъемного материала. В настоящий момент практически вся территория поселения застроена современными поселками. А.П. Руничем и Н.Н. Михайловым были прослежены примерные границы поселения и определена его площадь. Восточная граница этого поселения проходила у верхнего джагинского пруда, северная — по асфальтированной дороге на аул Терезе, западная — по речке Эшкакон, а южная — в районе теперешнего молодого сада (Рунич, Михайлов, 1976. Рис. 1).

Датируется городище и поселение VI-XIII вв., наиболее интенсивное заселение происходило в позднеаланское время (X-XII вв.), но встречаются и материалы аланской культуры эпохи раннего Средневековья (VI-IX вв. н. э.). Памятник сопровождается пятью могильниками (2 катакомбных, 2 скальных и один грунтовый), содержащими многочисленные захоронения указанного времени.

Городище осматривалось нами в 1996 г., тогда же был собран обильный подъемный материал - фрагменты сосудов V-XII вв. (Табл. 64, 1, 3, 4, 6-12), в том числе обломок котла с внутренним ушком (Табл. 64, 7). В 2011-2012 гг. нами проводились почвенно-археологические исследования в окрестностях Рим-горы для определения потенциальной зоны сельскохозяйственного назначения. В 2011 г. было заложено три разреза:

Разрез Б-320 был устроен в 1,3 км к В от В края останца, занятого городищем, на ровном поле со следами заброшенной пашни советского времени. Здесь обнаружено 2 фрагмента стенок кобанской культуры, 1 неопределенный фрагмент и 4 стенки и 1 венчик эпохи раннего Средневековья (Табл. 64, 13, 14). Разрез Б-321 расположен в 1,0 км к ЮВ от ЮВ угла останца Рим-Горы возле края скального обрыва, верх которого занят старой пашней, заброшенной в настоящее время. Под обрывом находятся современные огороды, при осмотре которых обнаружен подъемный материал - фрагмент стенки амфоры (?) и два фрагмента стенок столовых сосудов X-XII вв. В разрезе найден единственный фрагмент стенки кобанского сосуда с орнаментом в виде тонкой врезной линии. Разрез Б- 322 находится к ЮВ от ЮВ угла останца Рим-Горы в 1,1 км, за дорогой с лесопосадками. Он также расположен на ровном поле с заброшенной современной пахотой. При прокопке разреза обнаружена единственная стенка сосуда X-XII вв.

Серия почвенных разрезов была заложена в 2012 г. на участке террасирования второго типа (каскады из длинных узких террас), расположенных к ЮВ от городища Рим-Гора. Здесь на краю проселочной дороги, перерезавшей одну из террас, был устроен почвенный разрез Б-343. В верхнем слое разреза обнаружено 17 фрагментов керамики, из которой 10 относится к кобанской культуре (1 венчик и 9 стенок), а 7 датируются I тыс. н.э. (1 венчик, 1 донце и 5 стенок) (Табл. 64, 2, 18). К нижнему слою относится одна кость животного и 15 фрагментов керамики: 7 стенок кобанской культуры, 7 стенок эпохи раннего Средневековья и 1 венчик неопределенного культурного облика (Табл. 64, 5, 16, 17).

Разрез Б-343-1 устроен на тех же террасах в 450 м к ВЮВ от разреза Б-343. Здесь при строительстве новых опор ЛЭП была подрезана поперек нижняя терраса, в результате чего получился ее полный профиль. Этот профиль был зачищен на всю длину. При зачистке обнаружено 3 фрагмента стенок от сосудов кобанской культуры и 1 стенка столового нелощеного сосуда I тыс. н.э., украшенная тонкой вдавленной линией (Табл. 64, 15).

Таким образом, проведенное почвенно-археологическое обследование ближайших окрестностей Рим-Горы показало присутствие потенциальных пахотных угодий данного городища в непосредственной близости к нему, локализация которых, однако, затруднена крайне малым количеством керамического материала, датируемого эпохой развитого Средневековья (X-XII вв.).

Литература: Рунич, Михайлов, 1976. С. 162-182; Афанасьев и др., 2004. С. 138-139 (там же список литературы); Борисов, Коробов, 2013. С. 132-134; Коробов, 2011*. С. 56; 2012*. С. 96.

87. Укрепление Ниязбековское (№ 727).

Находится на правом берегу р. Большая Теплушка, правого притока р. Эшкакона на расстоянии 6,6 км к ЮЗ от Рим-горы и в 2,8 км к Ю от Ю окраины пос. Учкекен (Табл. 64, 19). В 2001 г. Г. Е. Афанасьев зафиксировал здесь массивный развал крепостной стены, отделяющей площадку мыса от напольной стороны, и громадный грабительский раскоп на мысовой укрепленной части, обнаживший остатки большой постройки, вырубленной в скале.

Повторный осмотр и описание памятника проводились нами в 2010 г.. Укрепление состоит из двух площадок, ориентированных по линии С-Ю. Верхняя площадка отделена от напольной стороны стеной 1, сохранившейся в виде мощного каменного развала длиной 33 м и шириной 9,5 м; высота развала с напольной стороны составляет 2,0 м (Табл. 64, 20). В В части стена перерезана грабительской траншеей. За стеной к З примыкает прямоугольный развал крупных построек, скорее всего башенообразного типа, которые практически полностью разобраны на камень (Табл. 65, 1). Общие размеры развала составляют 17 X 23 м. Внутри развала находится трещина в материковой скале Г-образной формы глубиной до 5,0 м, в которой растет отдельное дерево. Часть этой трещины имеет следы подработки и могла служить водосборной цистерной, расположенной внутри башни. Размеры подработанной части трещины прямоугольной формы 14 X 3 м, глубина 3 м.

На нижней площадке укрепления к З от основного каменного развала находится постройка 1 прямоугольной формы, ориентированная длинной стороной по линии З-В. По центру постройки находится яма - след выборки камня. К СВ от постройки 1 находится каменный развал размерами 5,7 χ 5,8 м и высотой 1,6 м. По центру развала грабительская яма, в которой встречаются фрагменты от сосудов эпохи раннего Средневековья (Табл. 65, 4-7). Подходы на нижнюю площадку по склонам с В и З сторон перегорожены каменными стенками 2 и 3 длиной 7-10 м, шириной 0,9-3 м и высотой 0,45-0,65 м.

Под укреплением на нижней части склона видны выходы культурного слоя серого цвета с камнями - скорее всего, здесь находилась зона мусорного сброса с поселения. Был собран подъемный материал - крупные фрагменты от столовой и кухонной посуды I тыс. н.э. (Табл. 65, 8) и кости животных. На ЮВ склоне на краю нижней площадки видны подпорные каменные стенки.

К С от укрепления располагается скальный могильник Ниязбековский 1 (№ 769), открытый Г.Е. Афанасьевым в 2001 г.. Он устроен в виде прямоугольных камер, вырубленных в скальном обрыве правого берега р. Теплушки (Табл. 65, 2). Камеры полностью расчищены грабителями, очевидно, еще в древности. В 105 м на ССВ от каменных развалов крепости находится крупная вырубка в материковой скале прямоугольной формы глубиной до 5 м до уровня стоящей в ней воды (Табл. 65, 3). Ширина ее 4 м, длина 6 м. Скорее всего это водосборная цистерна, устроенная жителями укрепленного поселения в естественно образовавшемся карстовом провале, которую впоследствии расчистили современные грабители, приняв ее за погребение.

На высотах к востоку от укрепления хорошо заметны следы террасного земледелия. Они покрывают водораздел между Большой и Малой Теплушкой. Яркие следы террасного земледелия прослеживаются и на левом берегу р. Большая Теплушка, напротив Ниязбековского укрепления. В верховьях Большой Теплушки видны как следы террасирования склонов, так и следы древней дороги, ведущей на юг, в сторону описываемого памятника, и на восток, в сторону группы памятников близ Медового водопада в долине р. Аликоновка. С напольной (северной) стороны от укрепления скорее всего располагались его сельскохозяйственные угодья. Для выяснения характера земледельческих участков здесь были заложены два почвенных разреза, в одном из которых обнаружено 38 фрагментов керамики, в том числе 11 фрагментов кобанских

сосудов, 21 фрагмент сосудов эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.) и 6 фрагментов плохо определимых сосудов, предположительно II-IV вв. н.э.; среди найденных фрагментов присутствуют один венчик и одно донце (Табл. 65, 9).

Таким образом, описываемое укрепленное поселение относится к эпохе раннего Средневековья и с наибольшей вероятностью может датироваться в пределах V-VIII вв. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 190; Коробов, 2010*. № 678. С. 66-68.

88. Поселение Теплушкинское 3 (№ 885).

Несколько новых укреплений и поселений было обнаружено в 2001 г. Г. Е. Афанасьевым в долине р. Теплушки - правого притока р. Эшкакон, у ЮВ окраины п. Учкекен - районного центра Малокарачаевского р-на КЧР. Они были повторно осмотрены нами в 2010 г.

Поселение Теплушкинское 3 находится на правом, противоположном, берегу р. Теплушки в 130 м к ССВ от скального останца, зафиксированного Г.Е. Афанасьевым в 2001 г. в качестве укрепления Теплушкинское 3 (№ 768) (Табл. 66, 1). Осмотр данного скального останца не выявил следов построек или подъемного материала. Проходящая через поселение проселочная дорога обнажила выходы культурного слоя серого цвета, насыщенного керамикой эпохи раннего Средневековья. Нами было отобрано 11 профильных и орнаментированных фрагментов, широко датируемых в пределах I тыс. н.э. Табл. 68, 1-9), в том числе крупный фрагмент миски с загнутым внутрь бортиком, относящийся ко II-IV вв. н.э. (Табл. 68, 5). Еще один фрагмент стенки столового сосуда, покрытый лощеными полосками (Табл. 68, 9), предположительно относится к этому же периоду; несколько стенок с орнаментом в виде узких лощеных полосок могут быть отнесены к V-VIII вв. н.э. (Табл. 68, 3, 6, 8).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 196; Коробов, 2010*. № 677. С. 65.

89. Укрепление Теплушкинское 1 (№ 766).

Укрепление находится на левом берегу р. Большая Теплушка (Табл. 66, 2), в месте ее слияния с р. Малая Теплушка, примерно в 700 м на Ю от Ю окраины пос. Учкекен и на расстоянии 1,8 км к северу от Ниязбековского укрепления (кат. № 87). Первое описание памятника было составлено в 2001 г. Г.Е. Афанасьевым, повторно осмотрено нами в 2010 г.

Мысовая часть укрепления отделена от напольной рвом длиной 36 м, шириной 16 м и глубиной 1,7 м (Табл. 66, 3). За рвом находится развал каменной башни общими размерами 15 χ 18 м и высотой 1,5 м. По центру развала имеется грабительская яма, в которой видны остатки крупных каменных блоков. С В стороны к развалу башни подходит небольшая стена длиной 6,5 м, шириной 2,5 м и высотой 0,4 м. Она отгораживает мысовую площадку размерами 6,5 χ 16 м. Подъемного материала найдено не было. Наиболее вероятна аланская атрибуция памятника (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 70; 2004. С. 196; Коробов, 2010*. № 673. С. 63.

90. Поселение Теплушкинское 1 (№ 881).

Поселение занимает В склоны балки под одноименным укреплением, на левом берегу р. Теплушки (Табл. 67, 1). Здесь в осыпях видны выходы культурного слоя серого цвета, встречено большое количество подъемного материала. В коллекцию отобрано шесть фрагментов от сосудов эпохи раннего Средневековья (Табл. 68, 12-15), в том числе фрагмент нижнего прилепа ручки с узким овальным сечением (Табл. 68, 13), относящийся к VII-VIII вв. Один фрагмент стенки с вдавленной линией, покрытый лощеными полосками, может относиться ко II-IV вв. н.э. (Табл. 68, 10).

Литература: Коробов, 2010*. № 675. С. 64.

91. Укрепление Теплушкинское 2 (№ 767).

Расположено напротив укрепления Теплушкинское 1 в 160 м к СВ от него и в 2 км к С от Ниязбековского укрепления (кат. № 87) (Табл. 66, 2). Оно представляет собой расположенный на правом берегу р. Теплушки скальный останец, отделенный от напольной части глубокой трещиной длиной 50 м, шириной до 9 м и глубиной около 6 м, которая могла использоваться в качестве рва (Табл. 67, 2). Размеры образовавшегося останца 28 χ 35 м, ориентирован он по линии З-В. В ЮВ углу находится небольшой каменный развал строения размерами 6 χ 10 м и высотой 0,5 м, на вершине которого грабительская яма. На нижней площадке с правой и левой стороны расположены две крепостные стены, идущие от края обрыва к останцу. Следов других построек здесь не наблюдается.

На верхней площадке нами был собран немногочисленный подъемный материал - венчик (Табл. 68, 11) и три стенки от сосудов эпохи раннего Средневековья. На нижней площадке под останцом также собраны фрагменты сосудов I тыс. н.э., в том числе фрагмент ручки VII-VIII вв. (Табл. 68, 18).

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 70, 71; 2004. С. 196; Коробов, 2010*. № 674. С. 64.

92. Поселение Теплушкинское 2 (№ 883).

Располагается ниже по течению реки от одноименного укрепления, на правом берегу Теплушки, занимая З склоны балки. В этом месте находится современная каменоломня, где при прокладке дороги к ней был нарушен культурный слой памятника (Табл. 67, 3). В коллекцию было отобрано 16 фрагментов в основном от сосудов эпохи раннего Средневековья, а также донце и стенка гончарных сосудов X-XII вв. (Табл. 68, 17-23; 69, 1-5). Несколько фрагментов кувшинов с налепными валиками и носиком-сливом уверенно относятся к V-VIII вв. (Табл. 68, 17; 69, 4), два отогнутых наружу венчика горшков с насечками по краю могут датироваться II-I вв. до н.э. (Табл. 68, 18, 19). Еще один резко отогнутый наружу венчик с закругленным краем, вероятно, относится к раннеаланской культуре II-IV вв. н.э. (Табл. 68, 21).

Литература: Коробов, 2010*. № 676. С. 65.

93. Укрепление Правобережное Эшкаконское 1 (№ 763).

Укрепление повторно осмотрено нами в 2010 г. вслед за Г.Е. Афанасьевым, открывшим этот памятник в 2001 г. Находится в 1,5 км к Ю от ЮЗ окраины пос. Учкекен, 1,1 км к З от укрепления Теплушкинское 1 (кат. № 89) и в 2,2 км к СЗ от Ниязбековского укрепления (кат. № 87). Расположено на мысу, ограниченном маленькой балкой и покатостью общего склона правого берега р. Эшкакон.

При повторном осмотре нами был зафиксирован каменный развал башенообразной постройки размерами 10 χ 10 м и высотой 1 м, расположенной под линией ЛЭП возле проселочной дороги, идущей по высокому правому берегу р. Эшкакон (Табл. 69, 6). Развал потревожен грабительской ямой, встречается подъемный материал - 19 фрагментов керамики, из которых три могут быть отнесены к X-XII вв., а остальные датируются в пределах I тыс. н.э. (Табл. 70, 16). Среди них фрагмент ручки кувшина с широким прямоугольным сечением, относящийся скорее всего к концу VI - VII в. н.э. (Табл. 70, 6).

С напольной стороны к Ю от постройки на мысу через небольшую балку видны следы межевания в виде невысоких валов. Склоны высоты, расположенной к В от памятника, носят следы террасного земледелия.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 195; Коробов, 2010*. № 681. С. 70.

94. Укрепление Правобережное Эшкаконское 2 (№ 764).

Памятник впервые описан Г.Е. Афанасьевым, повторно осмотрен нами в 2010 г. Он представляет собой отдельно стоящую башню (?), находящуюся примерно в 2,0 км к ЮЮЗ от вышеописанного укрепления и в 1,2 км к З от Ниязбековского укрепления (кат. № 87). Остатки укрепления расположены на высоком правом берегу р. Эшкакон и на правом берегу впадающей в него балки. Задернованный каменный развал башенообразной постройки имеет размеры 12 χ 14 м и высоту 0,75 м. В 10 м на ЮЗ от него видны два каменных блока, стоящих на ребре, размерами 1,6 χ 0,8 χ 0,4 м и общей длиной 2,8 м (Табл. 69, 7). Возле развала найден фрагмент керамики эпохи раннего Средневековья. К В с напольной от башни стороны также найдены фрагменты керамики от сосудов,

широко датирующихся в пределах I тыс. н.э. (Табл. 70, 7).

По Ю склону высоты к С от памятника прослеживаются следы террасного земледелия. У подошвы этой высоты располагается курганный могильник Правобережный Эшкаконский 1 (№ 804), культурно-хронологическая

атрибуция которого невозможна без археологических раскопок.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 195, 199; Коробов, 2010*. № 682. С.

70-71.

95. Укрепление Правобережное Эшкаконское 5 (№ 909).

Укрепление обнаружено нами в 2010 г. при осмотре мысовой площадки, находящейся к Ю от укрепления Правобережное Эшкаконское 2, через балку. Небольшой каменный развал от башни находится на СЗ краю мыса, находящегося на высоком правом берегу р. Эшкакон. Его размеры 8,5 χ 8,5 м, высота 0,45 м; на вершине развала видна грабительская яма. Рядом с ямой встречено 24 фрагмента керамики, относящихся к эпохе раннего Средневековья, в том числе венчик, донце, два фрагмента керамических фишек и стенки столовой посуды с орнаментом в виде лощеных полосок (Табл. 70, 9-14). Не исключено, что данные фрагменты происходят с прилегающих к памятнику пахотных участков, следы межевых границ которых видны на ровной поверхности мыса к ЮВ от башни.

Литература: Коробов, 2010*. № 684. С. 72-73.

96. Укрепление Центральное Эшкаконское (№ 765).

Укрепление открыто в 2001 г. Г.Е. Афанасьевым; повторно посещалось нами в 2008 г. Памятник находится в 3,2 км к ЮЗ от Ниязбековского укрепления (кат. № 87), в 6,2 км к Ю от укрепления Первомайское 1 (кат. № 56) и в 9,7 км к западу от укрепления Указатель (кат. № 106). Укрепленное поселение расположено в долине на правом берегу Эшкакона, на второй надпойменной террасе, на останце, имеющем со всех сторон неприступные склоны (Табл. 70, 16). Останец вытянутой формы, ориентирован по линии СВ-ЮЗ. Его размеры около 150 м в длину и 50 м в ширину. С северной стороны к останцу спускается

древняя дорога, вырубленная в склоне правого берега Эшкакона; в точке примыкания (в С части останца) она образует подобие воротного проема. Визуально прослеживается и вторая дорога, которая ведет на Ю от укрепления, на правый берег Эшкакона. Обе дороги прослеживаются приблизительно на 800 м. Внизу, перед воротным проемом укрепления, видны следы курганного могильника Центрального Эшкаконского (№ 805), неопределенной

культурной принадлежности.

В ЮЗ части останца расположена башня 1, сохранившаяся в виде развала (Табл. 70, 15). По центру башни 1 сделан грабительский шурф, в котором расчищен колодец (Табл. 70, 17). Этот колодец глубиной в 14 м, с отвесными стенками, вырубленными в материковой скале. Для расчистки колодца грабителями была оборудована вертикальная штольня, изготовлена веревочная лестница, проведено электричество и построен деревянный навес. В разрушенной кладке башни с В стороны встречается керамика эпохи раннего Средневековья, широко датирующаяся I тыс. н.э. (Табл. 70, 8).

К СВ от башни 1 прослеживаются развалы нескольких каменных построек. С ЮВ стороны от останца видны развалины старой фермы, при строительстве которой явно использовался камень из построек данного укрепления. На расстоянии 100 м к СВ от башни 1 по центру останца находится каменный задернованный развал башни 2. По центру его грабительский шурф размерами 2,0 х 2,0 м, правильной формы, заложенный дерном.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 195-196, 200; Коробов, 2008*. С. 110.

97. Укрепление Правобережное Эшкаконское 3 (№ 834).

Обнаружено нами в 2008 г. в процессе рекогносцировочного объезда р. Эшкакон. Повторные осмотры памятника проводились в 2010 и 2013 гг. Тогда было составлено более подробное описание укрепления, расположенного на левом берегу боковой балки - правого притока Эшкакона, впадающей в него примерно в 1 км ниже по течению от пос. Водовод. Небольшой скальный мыс с обрывистыми склонами находится в глубине балки, примерно в 1,3 км к ВЮВ от

Центрального Эшкаконского укрепления (кат. № 96). Несколько сильно разрушенных при выборке камня каменных построек отгораживают мысовое пространство размерами 25 χ 39 м (Табл. 71, 1, 3), ориентированное по линии СЮ. Прослеживаются развалы трех башен и одной постройки.

Самый крупный развал башни 1 (Табл. 71, 2), находящийся с З стороны укрепления, разрушен огромной грабительской ямой размерами 6,7 χ 9,7 м и глубиной до 3,5 м (Табл. 72, 1). С В стороны к башне 1 вплотную примыкает башня 2, в ЮВ части которой на поверхность выходит небольшая каменная кладка ее стен длиной 1,9 м и высотой до 0,25 м; прослеживается три ряда камней. С С ее стороны также выходит небольшая кладка на поверхность - длина ее 1,4 м, высота 0,4 м.

Далее к В к башне 2 примыкает вплотную башня 3. Восточная стена башни отсутствует - скорее всего, она обрушилась вниз со скальной площадки. Внутри башни прослеживается два помещения: северное (№ 1) и южное (№ 2) (Табл. 72,

2) . С С и Ю стороны помещения 2 видны внутренние кладки стен башни (Табл. 72, 3, 4) длиной 4,0 и 1,7 м и высотой 1,0 и 0,65 м соответственно; прослеживается 4 ряда камней. Восточная стена башни 3 имеет выход на поверхность в виде кладки в один ряд камней длиной 2,1 м и высотой 0,2 м.

К башне 1 с западной стороны примыкает постройка 1, идущая в З направлении. Ее западная стена обрушилась вниз, помещение постройки прослеживается в виде остатков двух стен. Внутри постройки с С стороны прослеживается кладка южной стены на длину 4,8 м и высоту 0,25 м.

С напольной стороны от укрепления прослеживается ров, являющийся результатом выборки камня при строительстве крепости, длиной 18 м, шириной 8 м и глубиной 1,6 м.

При осмотре укрепления были найдены фрагменты раннесредневековой керамики, в том числе два донца сосудов и восемь стенок, некоторые из них с орнаментами в виде лощеных полосок (Табл. 73, 1; 74, 6, 10). Основной подъемный материал был собран в одном из скальных проходов, идущих по трещинам в материковой скале естественного происхождения. Проход 1 идет в северном направлении посередине С оконечности площадки укрепления, проход 2 - в западном направлении посередине западной оконечности площадки. Некоторое количество подъемного материала было найдено внизу под скальной площадкой укрепления - оно представляет собой мусорный сброс с жилой площадки. Здесь обнаружены один венчик и три стенки столовых сосудов, а также две стенки кухонных сосудов эпохи раннего Средневековья (Табл. 73, 7; 74,

7) .

Шурф 1 разбит посередине верхней площадки укрепления. Его размеры 2 χ 2 м, он ориентирован по сторонам света. В шурфе была прослежена достаточно простая стратиграфия - под слоем дерна залегал слой горного чернозема с каменным развалом строений. Развал лежал на материковой скале, расчищенной на глубине 0,3 м от современной дневной поверхности; в СВ углу шурфа прослеживается трещина естественного происхождения.

Из шурфа происходит более 130 костей и зубов животных и 195 фрагментов керамики, датирующейся в пределах I тыс. н.э. Здесь найдено три ручки, восемь донцев и семь венчиков столовых и кухонных сосудов, а также стенки, украшенные налепными валиками и лощеными полосками (Табл. 73, 2-6, 8, 9; 74, 1-5, 8, 9, 11-18, 20, 21). Встречаются крупные фрагменты кувшина с налепным орнаментом, форма которого реконструирована (Табл. 73, 8). Подобные сосуды характерны для «раннего» стандарта могильника Мокрая Балка, относимого к периодам І-ІІб1 (ок. 400-630/650 гг.) (Малашев, 2001. С. 9. Рис. 52, 66. Гавритухин, 2001. С. 48). Две крупные кости животных из пласта 1 были отобраны для радиоуглеродного анализа (рис. 114; Таблица 17). Были получены даты Ki-18429 и Ki-18432, лежащие в диапазонах 1560±50 BP (1δ 430-550 AD; 2δ 400-620 AD) и 1630±50 BP (1δ 350-370 AD, 380-470 AD, 480-540 AD; 2δ 260-300 AD, 320-550 AD). Помимо керамики и костей животных, в шурфе обнаружен каменный предмет - точильный камень или пест из речной гальки с подработанными краями (Табл. 74, 19).

На напольной стороне примерно в 50 м к ЮВ от укрепления в 2010 г. найден невыразительный фрагмент керамики эпохи раннего Средневековья. В 2013 г. здесь же было найдено еще два фрагмента стенок столовых сосудов I тыс. н.э., один из которых украшен лощеными полосками. Данные фрагменты маркируют потенциальную хозяйственную зону укрепления, на которой А.В. Борисовым была устроена серия почвенных разрезов (Б-386 Б-388) (Табл. 71, 3). Серия почвенных разрезов была также устроена на двух ровных мысовых площадках, лежащих к З от укрепления Правобережное Эшкаконское 3 на расстоянии около 400 (разрезы Б-389 - Б-390) и 750 м (разрезы Б-391 - Б-393). В процессе их прокопки небольшое количество керамических фрагментов было обнаружено во всех разрезах, при этом в разрезах Б-389 и Б-392 присутствовали по два фрагмента сосудов кобанской культуры и 1-2 фрагмента раннего Средневековья. В разрезе Б-390 найдены два фрагмента стенок сосудов I тыс. н.э., в разрезах Б-391 и Б-393 - по два фрагмента от сосудов кобанской культуры.

К ЮВ от укрепления протекает ручей родникового происхождения, который водопадом спускается в балку безымянного ручья - правого притока р. Эшкакон (Табл. 71, 3). Не исключено, что данный родник мог служить источником водоснабжения для жителей крепости.

Судя по обнаруженному материалу, укрепление относится к эпохе раннего Средневековья и может предварительно датироваться в рамках I тыс. н. э.

Литература: Коробов, 2008*. С. 109; 2010*. № 683. С. 71-72; 2013*. № 683.

С. 46-52.

98. Укрепление Эшкаконское 10 (№ 754).

Обнаружено в 1977 г. В. Б. Ковалевской. Находится на правом берегу р. Эшкакон, над поселением Эшкаконское 3 (№№ 745-746), на котором найдены фрагменты мисок I-III вв. н.э. Описываемое укрепление расположено на крутом склоне, завершающимся скальными выходами. Последние представляют собой удобный, естественно укрепленный сторожевой пункт. Памятник занимает небольшую задернованную площадку (5 χ 10 м), дополнительно укрепленную по периметру архаического вида каменной подпорной стенкой из 2-3 рядов грубо оббитых камней, положенных насухо. Наиболее вероятно отнесение его к эпохе

раннего Средневековья (I тыс. н. э.).

В настоящий момент памятник затоплен при устройстве Эшкаконского водохранилища.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 194.

99. Укрепление Правобережное Эшкаконское 4 (№ 835).

Данный памятник открыт В.Б. Ковалевской в 1977 г., он получил наименование укрепление Эшкаконское 15 (№2 726). Согласно описанию В.Б. Ковалевской, расположенное на правом берегу р. Эшкакон раннесредневековое укрепление (I тыс. н. э.) занимает мысовой выступ над правым берегом р. Уллубаганалы. На мысу находится сторожевая башня, господствующая над долиной Уллубаганалы, дополнительно укрепленная задернованной сейчас каменной стеной.

Повторный осмотр памятника совершен нами в 2008 г., тогда же он получил название «Правобережное Эшкаконское 4». В 2013 г. было проведено его повторное обследование, снят топографический план, собран подъемный материал и устроена серия почвенных разрезов в непосредственной близости от башни.

Укрепление находится на том же крупном мысу на правом берегу р. Эшкакон, что и описанное выше укрепление Правобережное Эшкаконское 3 (кат. № 97), но с его Ю стороны, к ЮЗ от обозначенных на карте кошей совхоза Первомайский. На краю отвесного скального обрыва, возвышающегося над правым берегом ручья Уллубаганалы в его среднем течении, расположена отдельная башня, сохранившаяся в виде каменного развала размерами 11,5 χ 12 м и высотой до 1,7 м (Табл. 75, 1, 3). Развал сохранился хорошо, следов его выборки нет, однако по центру развала прослеживается грабительская яма диаметром 4,8 м и глубиной 2,1 м. На поверхности найдено два фрагмента стенок столовых сосудов, один из которых покрыт орнаментом в виде вдавленных линий и лощеных полосок (Табл. 75, 5).

Рядом на мысу прослеживаются следы древнего межевания в виде длинных задернованных валов, спускающихся со склона холма в южном направлении. В непосредственной близости от укрепления в 2013 г. А.В. Борисовым была заложена серия почвенных разрезов: Б-394 к СВ от башни, возле межевых валов; Б-395 и Б-396 к СЗ от башни. В процессе раскопок была найдена керамика: в разрезе Б-394 обнаружено 45 фрагментов, в том числе 1 ручка и 9 стенок от столовых сосудов эпохи раннего Средневековья, 1 венчик, 2 донца и 32 стенки сосудов кобанской культуры, один из которых был украшен орнаментом из глубоких прорезных горизонтальных линий (Табл. 75, 4, 6-9). В находящемся в непосредственной близости от башни (на расстоянии около 90 м) разрезе Б-395 найдены 5 фрагментов посуды I тыс. н.э. В находящемся на расстоянии 420 м к СЗ от башни разрезе Б-396 керамики найдено не было. Здесь прослеживаются длинные пахотные террасы, сильно заплывшие, которые идут вдоль пологого склона по направлению З-В (Табл. 75, 2).

Таким образом, потенциальная сельскохозяйственная зона маркируется находками керамики в разрезах, находящихся в непосредственной близости от башни укрепления Правобережное Эшкаконское 4, на расстоянии, не превышающем 320 м. Керамика кобанской культуры, найденная в большом количестве в разрезе Б-394, скорее всего относится к поселению с симметричной планировкой, занимающему вершину водораздельного плато к С от башни. Оно не было зафиксировано разведками А.Б. Белинского и С. Райнхольд в 2007-2009 гг., поэтому требуется его дополнительное обследование. Принадлежность пахотных террас второго типа, расположенных к СВ от башни, пока неясна.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 190. Коробов, 2008*. С. 109-110; 2013*. № 717. С. 53-54.

100. Поселение Аликоновское 15 (№ 549).

Обнаружено и зафиксировано нами в 1998 г., повторно осматривалось в 2008 г. Поселение находится на высоком левом берегу р. Аликоновка, справа от дороги на сырзавод, рядом с курганной группой Верхнеаликоновская 4 (№ 507), на обширной (80 X 50 м) площадке. На поверхности видны остатки каменных стен постройки размерами 3 χ 1,5 м, развалы каменных сооружений прослеживаются также на участке возле обрыва в р. Аликоновку. Параллельно обрывистому берегу идет крупная карстовая трещина в скале. Внизу возле реки видны хорошо сохранившиеся современные коши. На самом краю мыса под поселением к выходам скалы пристроены каменные загоны для овец, возможно, нового времени (XVIII-XIX вв.).

При осмотре памятника был найден подъемный материал - фрагменты керамики кобанской (1-я пол. I тыс. до н. э.) и аланской (сер. I тыс. н. э.) культур.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 163, 168; Коробов, 2008*. № 405. С.

103.

.101. Укрепление Аликоновское 16 (№ 493).

Памятник обследован в 1998 г. С. Н. Савенко, Д. С. Коробовым и К. М. Магомедовым, повторно осматривался нами в 2008 г. Укрепление расположено в верховьях р. Аликоновки, на ее левом обрывистом берегу, неподалеку от дороги, ведущей на сырзавод в ее верховьях. Оно занимает небольшой мыс (25 χ 10 м) справа от дороги, на котором расположен задернованный развал башни 1 (?), ориентированный по линии ЮЗ-СВ (Табл. 76, 1). Внешние размеры развала 6 χ 7 м, высота около 1,8 м. Внутри башни имеется яма, идущая по границам внутреннего помещения, размерами 3 χ 4 м. Видимо от башни в обе стороны отходили каменные стенки, перегораживающие мыс, которые практически не прослеживаются в настоящее время.

С напольной С стороны укрепления наблюдается неглубокий ров длиной 24 м , шириной 7 м и глубиной 1,4 м. Далее к В на соседнем мысу прослеживаются задернованные развалы построек (?), а к С от них идет небольшая возвышенность длиной 40 м и шириной 4 м, описанная нами в отчете 1998 г. как стена. Возле башни и на этой возвышенности в кротовинах встречается подъемный материал эпохи раннего Средневековья, в том числе один венчик от кухонного сосуда (Табл. 76, 5). К СВ от укрепления на ровной поверхности мыса в месте потенциального участка земледелия был сделан почвенный разрез. В профиле его

хорошо видна погребенная почва кобанского времени, слой делювия с керамикой аланского времени и современная почва.

Укрепление можно с уверенностью отнести к эпохе раннего Средневековья и датировать сер. I тыс. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 162; Коробов, 2008*. № 397. С. 104.

102. Укрепление Аликоновское 15 (№ 492)

Памятник был открыт и впервые описан нами в 1998 г., повторно осматривался в 2008 г. Он находится на левом берегу Аликоновки, в 2,5 км ниже по течению реки от укрепления Аликоновское 16 (см. выше). Укрепление занимает небольшой мыс размерами 50 χ 40 м, ориентированный по линии С-Ю. Часть мыса отгорожена от напольной стороны длинной подпрямоугольной башней размерами 8 χ 4 м и высотой 1-1,8 м (Табл. 76, 2), ориентированной по линии З-В. На укреплении найден подъемный материал - фрагменты керамики эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.) (Табл. 76, 6).

С З стороны к башне примыкает стена 1, идущая до края мыса на длину 7 м; ширина развала стены достигает 2,5 м, а высота - 0,7-1,5 м. За стеной 1 находятся развалы небольших построек, образующих своеобразный квартал. Он отгорожен с напольной стороны стеной 2 (Табл. 76, 2), которая перегораживает мыс на длину 40 м; развал этой стены достигает в ширину 4,5 м, а в высоту - 1 м. За стеной начинается постепенное повышение рельефа, на склоне видны следы межевания и террасного земледелия. К Ю от мыса на нижнем уступе обитателями укрепления, очевидно, была устроена мусорная свалка: здесь встречается керамика. Скорее всего, здесь должен находиться культурный слой.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 161; Коробов, 2008*. № 396. С. 104-

103. Поселение Аликоновское 14 (№ 376).

Памятник был открыт в 1973 г. В.Б. Ковалевской, описан нами в 1996 г. как укрепление и поселение Аликоновское 14. Повторный осмотр 2008 г. показал отсутствие явных фортификационных сооружений.

Поселение занимает небольшой скальный выступ на левом берегу р. Аликоновки выше по течению от мыса Указатель (кат. № 106). На небольшом мысу находится каменная стена и крупная постройка круглой или квадратной формы в плане, возведенная из отдельных крупных камней, стоящих на ребре (Табл. 76, 3). Размеры постройки 5 χ 5 м, высота до 0,8 м. Прослеживаемая длина стены 39 м, высота ее до 0,7 м. Она также состоит из отдельных крупных камней, поставленных на ребро, и напоминает загон.

К С от поселения на расстоянии 418 м от постройки, на Ю склоне холма левого берега Аликоновки обнаружен склеповый могильник (?) Аликоновский 1. Здесь на поверхность выходят три стены каменного склепа, разграбленного в недавнем прошлом (Табл. 76, 4). Он ориентирован по линии СВ-ЮЗ, длина стены

2,1 м, высота 0,5 м. Стена возведена из обработанных каменных блоков в виде кладки. К В от него на поверхность выступают вертикальные камни. Не исключено, что они маркируют другие захоронения в склепах или катакомбах. Однако полной уверенности в том, что данные сооружения носят погребальный характер, у нас нет - не было найдено ни человеческих костей, ни предметов инвентаря.

Таким образом, данное поселение отнесено к раннесредневековым памятникам по общему контексту и может предварительно датироваться в рамках I тыс. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 148-149; Коробов, 2008*. № 212. С. 105-106.

104. Укрепление Нарт-Башинское (№ 379).

Укрепление осмотрено и описано В. Б. Ковалевской в 1973 г., Д. С. Коробовым - в 1996, 2008 и 2009 гг. В 2009 г. нами был составлен инструментальный тахеометрический план памятника вместе с прилегающими окрестностями, занятыми грунтовым и курганным могильниками, а также ареалом почвенно-археологических исследований.

Укрепление занимает мыс на левом берегу р. Аликоновки, к З от Медовых Водопадов. Мыс ориентирован по линии СЗ-ЮВ, с напольной стороны он отгорожен башней с пристройками (Табл. 77, 1, 2). Основное сооружение башенного типа ориентировано по линии СВ-ЮЗ, длина его развала 9 м, ширина 9 м, высота - 1,8-2,4 м. Внутренние размеры помещения в башне, зафиксированные в яме, устроенной для выборки камня - 6 X 6,5 м, глубина ямы достигает 2,5 м (Табл. 78, 1).

С ЮЗ стороны к башне примыкает постройка 1, состоящая из двух помещений, примыкающих вплотную друг к другу. К постройке примыкает стена 1, ориентированная по линии ЗСЗ-ВЮВ длиной 7 м и шириной 0,6 м.

С СВ стороны к башне примыкает постройка 2, прослеживаемая также в виде каменного развала. С СВ стороны к постройке 2 примыкает стена 1, идущая вниз по склону в В направлении и перегораживающая проход на площадку мыса. Она имеет длину 22 м, и заканчивается крупным каменным блоком, стоящим на ребре, размерами 0,6 χ 1,7 χ 1,1 м. К С от него стоит еще один крупный блок размерами 1 χ 0,6 χ 0,5 м, рядом с которым выступает небольшая каменная кладка из трех рядов небольших плоских камней длиной 0,5 м и высотой 0,3 м.

С напольной стороны видны остатки небольших каменных построек, сохранившихся в виде задернованных развалов. К СВ от башни на нижнем уступе находится еще одна постройка размерами 2,1 χ 1,8 м и глубиной 0,8 м, сооруженная из крупных вертикально стоящих на ребре каменных плит размерами 0,9 χ 0,95 χ 0,3 м. Она напоминает каменный ящик.

С Ю стороны на укреплении находится небольшая пещера - узкая длинная карстовая трещина с подработанными стенками. Ее длина около 12 м, она постепенно уменьшается от входа по высоте от 1,2 до 0,8 м. По мнению специалиста в области инженерной геологии к.г.-м.н. О.Е. Вязковой,

При осмотре мысовой части площадки укрепления в 1996 и 2008 гг. был обнаружен подъемный материал: три стенки от сосудов эпохи раннего Средневековья, широко датирующиеся в пределах I тыс. н.э.

На скальной площадке левого высокого берега Аликоновки в 60 м на ЮЗ от башни обнаружены две столбовые ямки, вырубленные в материковой скале. Они одинакового диаметра (22 см) и глубины (25 см).

К ЗСЗ от укрепления Нарт-Башинское на расстоянии 350 м находится холм, на вершине которого расположена курганная группа Аликоновская Левобережная 1 (№ 378) (Табл. 78, 2). Здесь в 1996-1998 и 2008 гг. нами зафиксировано 11 курганных насыпей, вытянутых двумя цепочками по направлению СВ-ЮЗ. Практически все насыпи имеют следы ограбления, что было отмечено еще в 1996 г., однако продолжается и по нынешнее время. Диаметры курганов от 6,5 до 15,5 м, высота 0,5-2 м. В некоторых грабительских ямах видны каменные плиты от центральных погребальных сооружений, устроенных в виде гробниц; в отвале одного кургана обнаружена стенка от столового лощеного сосуда, предположетельно относящегося к нач. I тыс. н.э.

К ЮЗ от курганной группы ниже по склону в небольшой седловине обнаружена каменная гробница - скорее всего, недавно ограбленное погребение, видимые размеры которого составляют 1,6 м длины и 1 м ширины. В торце видны крупные плиты, стоящие на ребре, а длинные боковые стенки представляют собой каменную кладку. Видны три ряда кладки высотой около 0,3 м. Не исключено, что данное сооружение относится к грунтовому могильнику Нарт-Башинский 2 (№ 395) (Табл. 78, 2). Этот памятник занимает Ю склоны холма, на вершине которого расположен описанный выше курганный могильник Аликоновский Левобережный 1. Он обнаружен нами в 1998 г. Повторный осмотр, совершенный в 2009 г., показал, что число грабительских ям на памятнике увеличилось: если в 1998 г. их насчитывалось около 30, то при составлении инструментальной топосъемки в 2009 г. на план было нанесено 46 видимых на поверхности следов грабительской деятельности (Табл. 77, 2). Не все грабительские ямы маркируют присутствие погребальных сооружений, однако во многих случаях прослеживаются их остатки. Некоторые погребальные конструкции, возможно, представляли собой каменные гробницы, сложенные из стен в виде кладки. Одно из таких сооружений прослеживается на длину 1,8 м и ширину 0,8 м при высоте до перекрывающей плиты около 0,25 м. В одной из ям видны остатки разграбленной катакомбы с вскрытой камерой размерами 2,2 χ 0,8 м, ориентированной длинной стороной по линии ССВ-ЮЮЗ. При осмотре грабительских отвалов в 1998 г. нами были найдены фрагменты бронзового котла, челюстных костей человека, несколько зубов лошади и венчик от столового сосуда эпохи раннего Средневековья.

Возле укрепления Нарт-Башинское была устроена серия почвенноархеологических разрезов, позволяющая реконструировать зоны потенциального земледелия в раннесредневековый период (рис. 199). В непосредственной близости от укрепления к С от него располагались три разреза (Б-208, Б-247 и Б-248), в которых была обнаружена керамика: из 170 найденных здесь фрагментов по 45 % относится к кобанской культуре и к аланскому периоду; 17 фрагментов не удалось определить. Среди найденной в разрезах керамики 20 профилированных и орнаментированных фрагментов (Табл. 78, 5-15), в том числе два фрагмента ручки от кувшина, датирующегося второй половиной VII - первой половиной VIII в. (Табл. 76, 10, 15). В разрезе Б-247 обнаружен фрагмент железного ножа (Табл. 78, 17).

К З от укрепления был сделан ряд разрезов, поднимающийся по склону перпендикулярно течению р. Аликоновки (Б-249 - Б-252). В них обнаружено 164 фрагмента керамики, из которых 85 фрагментов относится к эпохе раннего Средневековья, 76 - к кобанской культуре, и 2 фрагмента не получили надлежащего определения. Примечательно, что в разрезе Б-251 керамики обнаружено не было. В находящемся в нижней части склона разрезе Б-249 соотношение кобанской и аланской керамики составляет 68 и 30 %

соответственно; в расположенном выше по склону разрезе Б-250 была найдена исключительно кобанская керамика, а в самом верхнем разрезе Б-252 - только аланская посуда. 16 фрагментов были отобраны в коллекцию (Табл. 79, 1-3, 6-9), помимо керамики был найден фрагмент железной подвязной фибулы с уплощенной ножкой, обнаруженной в пласте 2 разреза Б-249 (Табл. 78, 16). Подобные фибулы могут датироваться в пределах V - первой половины VI в. н.э. Из разреза Б-252 был взят слой погребенной почвы на радиоуглеродное датирование. Согласно дате, полученной в Киевской радиоуглеродной лаборатории, абсолютный возраст образца составляет 760 ± 60 BP (cal AD 2101290 (1σ), cal AD 1150-1320 (2σ)).

Еще четыре почвенно-археологических разреза были сделаны на вершине водораздельного холма к СЗ от курганной группы Аликоновская Левобережная 1 (Б-259 - Б-262). В них в совокупности было найдено 15 фрагментов керамики эпохи раннего Средневековья и 26 фрагментов от сосудов кобанской культуры. Распределение керамики в разрезах также неравномерно: в разрезе Б-259 среди 26 фрагментов 21 относится к кобанской культуре, а 5 к эпохе раннего Средневековья; в разрезе Б-260 и Б-262 найдено всего по одному фрагменту керамики, аланской и кобанской культур соответственно. В разрезе Б-261 обнаружено 4 фрагмента от кобанской и 9 фрагментов от аланской посуды. Среди найденной в этих разрезах керамики имеется 8 орнаментированных и профилированных фрагментов (Табл. 78, 3-4; 79, 4-5), в том числе фрагмент верхнего прилепа ручки от кружечки, относимый скорее всего к VII в. н.э.

Таким образом, материалы, найденные на укреплении и прилегающей к нему зоне сельскохозяйственной активности, позволяют с уверенностью отнести существование данного памятника к эпохе раннего Средневековья и предварительно датировать его в пределах V-VIII вв. Очевидно, поблизости от описываемого укрепления находилось поселение кобанской культуры, пахотные наделы которого перекрываются участками земледелия аланского населения.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 149, 161; Борисов, Коробов, 2013. С. 147-151; Коробов, 2008*. № 208. С. 106-107; 2009*. № 208. С. 57-63.

105. Укрепление Водопадное (№ 381).

Осмотрено и описано В. Б. Ковалевской в 1973 г., Д. С. Коробовым - в 1996 и 2008 гг.; в 2009 г. нами было составлено подробное описание памятника, проведена инструментальная тахеометрическая съемка и почвенноархеологические исследования окрестностей укрепленного поселения.

Укрепление Водопадное расположено напротив укрепления Медовое (кат. № 131), на другой стороне балки от укрепления Указатель (кат. № 106), по дну которой идет грунтовая дорога на Медовые Водопады. Край скального мыса с отвесными обрывами, ориентированного по линии ССЗ-ЮЮВ, отделен от напольной стороны каменной стеной, посередине которой расположен развал башни (Табл. 79, 15, 16). Стена ориентирована по линии ЗСЗ-ВЮВ, она

прослеживается лучше с В стороны от башни. Здесь видны два ее фаса, реконструируется оригинальная ширина стены в 1,5 м, сохранившаяся высота достигает 1,9 м. Длина восточного участка стены - 12 м, примерно посередине его прослеживается проход (пролом ?) в стене шириной 1 м. Западный участок стены находится под завалом башни и прослеживается хуже. Его длина 9 м, ширина развала 6 м, высота - до 1,5 м. Здесь прослеживаются каменные развалы двух построек (или скорее двух помещений одной постройки), примыкающих вплотную к башне.

Размер площадки мыса, отгороженного стеной, 28 χ 23 м. На этой площадке остатков каких-либо сооружений не прослеживается; не исключено, что площадка предназначалась для загона скота в случае опасности. На ЮЗ краю скальной площадки на нижнем уступе находится столбовая ямка, вырубленная в выходе материковой скалы. Она круглой формы, диаметром 20 см и глубиной 10 см (Табл. 79, 17). Возле ямки в 2008 г. найден фрагмент столовой посуды эпохи раннего Средневековья.

К СЗ от укрепления на вершине делювиального холма находится две курганные насыпи, зафиксированные в отчете 1998 г. как курганная группа Аликоновская левобережная 6 (№ 487-488). Восточную сторону этого холма занимает комплекс земледельческих террас.

К Ю и В от холма проходит проселочная дорога, ведущая на С к грунтовой дороге на Медовые водопады. Здесь в 2008-2009 гг. была устроена серия

почвенно-археологических разрезов для определения потенциальных участков земледелия эпохи раннего Средневековья (рис. 199). В разрезе Б-253,

представлявшем собой шурф 2 χ 2 м, был найден культурный слой поселения кобанского времени. Из обнаруженных здесь 380 фрагментов керамики нет ни одного, который мог бы атрибутироваться более поздним временем. Серия почвенно-археологических разрезов Б-209, Б-228 - Б-232 и Б-254 - Б-258 была сделана между разрезом Б-253 и укреплением Водопадное, вдоль скального обрыва левого берега р. Аликоновки. В разрезах найдено более 300 фрагментов керамики, среди которой преобладает кобанская. Количество ее уменьшается по мере приближения к укреплению, возле которого в разрезах нарастает количество керамики эпохи раннего Средневековья (рис. 257). Так, в разрезах Б-209, Б-228, Б- 230 и Б-254 кобанская керамика составляет от 57 до 76 %, а аланская - от 24 до 36 %. Подавляющее большинство обнаруженных фрагментов относится к кобанской культуре в разрезе Б-229 (113 из 114) и Б-255 (12 из 15). В разрезах Б-231 и Б-232, соотношение кобанской керамики составляет уже 43-45% против 31-57% аланской, а в разрезе Б-257, наиболее близко расположенном у укрепления, найден единственный фрагмент керамики эпохи раннего Средневековья.

Среди обнаруженной в разрезах керамики 3 донца, 11 венчиков и 18 орнаментированных стенок (Табл. 79, 10-14). Помимо керамики, в разрезе Б-228 найден фрагмент железного шила (Табл. 79, 18). Найденные на укреплении и его хозяйственной зоне керамические фрагменты позволяют предварительно определить время существования поселения в рамках I тыс. н.э. (скорее всего, в сер. I тыс.). Пахотные участки укрепления Водопадное перекрывают земледельческую округу поселения, существовавшего здесь в эпоху раннего железного века.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 149, 161; Борисов, Коробов, 2013. С. 151-156; Коробов, 2008*. № 206. С. 107-108; 2009*. № 206. С. 51-57.

106. Укрепление Указатель (№ 273).

Широко известный памятник на протяжении нескольких сезонов исследовалось В. Б. Ковалевской (1973, 1975 и 1976 гг.). Описание памятника, приводимое ниже, составлено по публикации основных результатов полевых исследований этого автора (Ковалевская, 2005. С. 125-128).

Укрепление расположено на одноименной скальной платформе левого

берега р. Аликоновки, возвышающейся на 100 м над Медовым водопадом. Оно

2

достигало площади почти 9-10 га, при цитадели - около 1000-1100 м . Цитадель представляет собой треугольник, обращенный вершиной к юго-востоку и защищенный неприступными скальными обрывами высотой около 100 м над р. Аликоновкой (Табл. 80, 1). Благодаря тому, что эти земли никогда не знали распашки, по выступающим из-под дерна камням можно увидеть план поселения и характер его застройки, что существенно дополняет материалы, полученные из раскопок сплошной площадью на цитадели. Крепостные стены, башни, жилые и хозяйственные здания были сложены насухо из крупных блоков серого известняка, который ломали на нижнем скальном уступе того же мыса, превращая тем самым верхний уступ в неприступную цитадель; крепостные стены шириной 4-6 м, при высоте, очевидно, 6-8 м, с фланкирующими и надвратными башнями, стояли на вертикальном двухметровом скальном монолите-постаменте. Нижний уступ (шириной всего 4-6 м) имел крутые скалистые неприступные от природы склоны. Попасть на верхний уступ, т.е. на цитадель, можно было только через нижний уступ, потому что стена цитадели с напольной стороны была сплошной и не имела въезда и ворот по фасаду. Ворота находились на нижнем уступе и за ними располагалась вырубленная в скале лестница, ведущая на цитадель, когда противник, чтобы подойти к ней, принужден был огибать крепостную стену, имея ее с левой стороны, а справа крутые обрывы, что совпадает с рекомендацией Витрувия, чтобы дороги к воротам вели не прямо, а слева. Лестница представляет собой искусственно вырубленный в скале коридор, длиной 6,0 м, шириной 1,0-1,4 м, состоящий из 8-10 ступеней, с высотой каждой из них 0,35-0,40 м. Автор раскопок отмечает, что при конструкции лестницы использовался принцип, появившийся во II-III вв. при сооружении дромосов катакомб (Брут, Беслан, х. Октябрьский), когда ступеньки делились иногда по ширине пополам, и на ступеньке устраивалась дополнительная ступенька в центре или у одного из краев. Абсолютное превышение составляет на 6,0 м длины лестницы 2,70 м по высоте. По прямой линии от лестницы расположена искусственная квадратная выемка в скале нижнего уступа с подтеской снизу, которая могла использоваться как подъемник и давала хороший обзор долины.

Цитадель была ограждена крепостной стеной длиной в 30 м при ширине

4,10-4,60 м, сложенной насухо из крупных скальных подтесанных блоков (до 1 м

в поперечнике) в виде двух панцирей, шириной около 1-1,3 м и забутовки из

мелких камней и щебенки между ними, сохранившейся на высоту в 1,5-2,0 м

(Табл. 80, 2). Внутри забутовки, в середине стены, просматривается третий ряд

камней, идущий параллельно обоим панцирям. Возможно, это деталь

конструкции, не исключено, что это основание боевого парапета. В месте

сооружения крепостной стены материковая скала была подправлена, т.е. была

подготовлена «постель». Самый край стены лежал на достаточно крутом склоне

(около 30°) и камни были положены, исходя из рельефа скалы так, чтобы их

верхняя поверхность была горизонтальна. Местами, для того, чтобы камень лежал

плотнее, под ним делалась небольшая горизонтальная площадка. В 1,7 м от края

стены скала была выровнена (с утлом падения в 10° на протяжении следующих

1,8 м) и сделана ступенька высотой в 0,4 м на уровне верхнего края второго ряда

камней. После ступеньки угол падения скалы стал уже около 5°, причем

продолжала сохраняться кладка горизонтальными рядами, правда, состоящими из

менее крупных камней. В центральной части стены крепости материковая скала

был менее наклонна, здесь прямо на скалу (лишь на некоторых небольших

участках на серый гумусированный слой) положены горизонтальные ряды кладки

из небрежно обработанных камней вытянуто-прямоугольной и кубической

формы. Преобладают менее крупные, чем на западном крае, камни (0,3-0,4 χ 0,22 2 0,25 м ), хотя и на этом участке некоторые камни доходят до 0,6-0,8 χ 0,3-0,4 м .

Фасад стены строго отвесный. Западный торец, находившийся в наибом

уязвимом, с точки зрения обороны крепости, месте, состоит из горизонтальных рядов известняковых блоков; по размерам камней (преобладают 0,8-1,0 χ 0,35-0,4 м2), тщательной обработке их поверхности и аккуратности кладки, мощности стены (4,7 м) она является примером наиболее регулярной кладки облицовки крепостной стены цитадели.

Обработка материковой скалы под кладкой заключалась в ее подтеске и создании горизонтальных участков и аккуратных ступеней. Продолжением западного торца основной стены является крепостная стена, имеющая длину

около 20 м и кончающаяся надвратной башней. Состоит она из горизонтальных

2

рядов известняковых камней от небольших (0,3 χ 0,2 м ) до крупных блоков (1,2 χ

2

0, 25 м ), сохранившихся на высоту в 2-3 ряда (0,45-0,6 см). С внутренней стороны к крепостной стене, перегораживающей верхний уступ мыса, примыкает

трехкамерная боевая, а возможно, и жилая, башня, имеющая по длинной оси 23 м

22

с общей площадью в 155 м (35, 50 и 70 м ). У самого острия мыса на «Указателе» располагалась двухкамерная сторожевая башня площадью в 30-35 м2, связанная зрительной связью не менее чем с 7-8 крепостями. Самой маленькой является надвратная башня площадью примерно в 12 м2, занимавшая очень выгодное положение. Ее основание лежит на естественном двухступенчатом скальном цоколе с подправленными во время сооружения башни вертикальными стенками и горизонтальной площадкой общей высотой в 4,63 м от нижней террасы цитадели.

При раскопках на цитадели удалось выделить два строительных горизонта: первый по керамическому материалу (фрагментам лощеных сероглиняных кувшинов, кувшинчиков с выступами-сосочками и трехручных сосудов) можно датировать VI-VII вв. (возможно, до начала VIII в.), второй - (VII ?) VIII-ІХ вв.

Первый строительный горизонт характеризуется использованием скалы в качестве дневной поверхности. Сооружения имеют подквадратную или трапециевидную в плане форму и сложены насухо или на глинистом растворе из горизонтальных рядов камня. Кладка аккуратная, камни положены «тычком и ложком», углы сооружены «в перевязку». Помещения смежные, небольшие, размерами около 4,0 м , при высоте около 0,7 м прямоугольной формы со скругленными и подтесанными углами и стенками, плотно лежащий на материковой скале и условно названный «жертвенником». На его верхней поверхности видны два неглубоких углубления овальной формы размерами 2,0 м X 0,65 м.

Следующий строительный горизонт характеризуется разрушением (с частичным использованием) сооружений первого периода, полной

перепланировкой, с резким изменением техники строительства и использованием в качестве дневной поверхности не материковой скалы, а слоя каменной сплошной вымостки на разрушенных стенах, находящейся на 0,5-0,6 м выше материковой скалы. На той территории, на которой в раннее время был жертвенник и, очевидно, не менее 6-7 помещений (не считая надвратной башни), было сооружено сначала одно юртообразное помещение («юрта» № 2) неправильно округлой (или многоугольной) формы, а затем и второе («юрта» № 1), имеющее более правильную округлую форму. Все пространство вокруг них, не считая двух хозяйственных помещений, покрыто сплошной вымосткой, окружавшей углубленное до скальной поверхности каменное основание «юрты».

При сооружении «юрты» № 2 (неправильного по форме помещения, имеющего в поперечнике 2,2 и 2,5 м), использованы участки трех стен, образующих первое от жертвенника помещение аланского времени. В заполнении помещения найдена керамика, резко отличающаяся от керамики предшествующего слоя, для датировки служит находка железного колчанного крюка, формы, типичной для сибирских древностей VIII в. Помещение просуществовало, очевидно, недолго, было частично засыпано, частично использовано как хозяйственное помещение, сверху замощено, а к южной его стенке была пристроена новая «юрта», более правильной формы и в меньшей степени использовавшая существовавшие руины. Позднее, по всей видимости, цитадель не перестраивалась, поэтому строительный горизонт времени существования «юрты» № 1 на цитадели является последним и планировка его восстанавливается с наибольшей определенностью. В 5 м от древней лестницы

располагалась «юрта» округлой формы с несколько спрямленными северо-

2

восточной и юго-западной стенками, площадью около 7,0 м (в поперечнике она

не достигает 3,0 м). В целом вписанная во внутреннее пространство помещения

2

раннего времени, имевшего площадь около 8,0 м , она в меньшей степени использует более ранние стены. К северу и востоку от юрты находились два хозяйственных помещения, аналогичных пристройкам к юртам Правобережного Цимлянского городища (Нечаева, 1975. С. 26). Помещение № 1 представляет собой углубленное кладовое помещение, перестраивавшееся неоднократно. Для его сооружения был использован участок стены аланского времени, к которому неоднократно (но уже в новой технике с помощью вертикально поставленных

плит) пристраивались три боковых стенки. Площадь этого помещения в процессе

22

перестройки уменьшилась от 0,88 χ 1,84 м до 0,6 χ 0,70 м . Заполнено оно было рыхлым грунтом с большим количеством тарной керамики салтово-маяцкого типа. Помещение № 2 представляет собой узкую кладовую, где в качестве одной из стен служит стена «юрты» № 2 (до этого бывшая стеной помещения аланского

времени), а другой - вертикально и горизонтально положенные плиты. Площадь

2

ее 0,40 χ 1,80 м . Заполнена она темным рыхлым грунтом, фрагментами керамики и костями. Керамический материал, найденный в круглоплановых жилых и одновременных им хозяйственных помещениях и на вымостке, резко отличается от более раннего: продолжают существовав лощеные кувшины, но преобладает ромбическое лощение; появляются фрагменты красноглиняных амфор VIII-ІХ вв., типичных для степных болгарских памятников; в большом количестве встречены фрагменты сероглиняных и красноглиняных пифосов с горизонтальными, треугольными в сечении валиками. Появляются отдельные фрагменты керамики, связанные, очевидно со среднеазиатским миром и не имеющие аналогий в северокавказских древностях. Это фрагменты тонкостенной сероглиняной фляги и чарочки-кубка сплошного серого лощения, изготовленных из тонкоотмученной глины.

Таким образом, В.Б. Ковалевская приходит к следующим выводам: цитадель укрепленного поселения Указатель с ее глухими высокими крепостными стенами с двух-, трехчастными жилыми и боевыми башнями, по всей видимости разной этажности, и небольшими прямоугольными помещениями гарнизонного типа была первоначальным ядром родового аланского поселка VI-VII вв. Для этого времени вырабатывается определенный стереотип в домостроительстве,

несущий в себе традиции, восходящие к кобанскому времени в предгорьях и

2

горах: это каменные прямоугольные наземные постройки площадью 16-20 м , иногда дома состоят из двух смежных помещений. Стены мощностью 0,6-1,0 м состоят из небрежно обработанного камня, положенного насухо или на слабом глинистом растворе, иногда это панцирная кладка с забутовкой. Вдоль двух или трех стен устраиваются нары, вымощенные камнем, в центре - открытый очаг, иногда угловой (аналогичные известны на городище Горное Эхо - кат. № 118). Иногда жилое помещение выходит в вымощенный дворик. Дверной проем обычно устраивается в центре передней стены.

В VIII-ІХ вв. поселение продолжает существовать в тех же (а иногда и увеличенных) пределах за теми же крепостными стенами. Жилые сооружения болгаро-хазарского слоя, возможно, на «Указателе» это частный случай, свидетельствуют о непосредственном проникновении сюда тюркоязычных кочевников. Они представляют собой небольшие круглоплановые жилые сооружения (диаметром в 3,0 м), углубленные на 0,40-0,50 м, от дневной поверхности того времени и имеют неправильно округлую форму, с полом в виде выровненной скалы, основанием стен из горизонтально положенных двух-трех рядов камня, перемежающихся вертикально поставленными плитами, вписанными в квадратное помещение предыдущего (аланского) строительного горизонта. Если сравнивать строительную технику этих двух (аланского и болгаро-хазарского) горизонтов, то следует отметить, что в первом случае прослеживается более умелое и, по мнению автора раскопок, экономное использование камня в строительном деле, сохранявшее в себе традиции каменного домостроительства местного населения предшествующего времени.

Следующий этап жизни поселения датируется началом II тыс. н.э. - это время возникновения обширного поселения площадью 9-10 га, ограниченного с напольной стороны разрушенной сейчас каменной стеной. Застройка его - несистематическая, однотипные дома расположены группами, и их контуры видны на поверхности. Раскопки одного из них выявили ряд интересных конструктивных деталей: все дома ориентированы по странам света с отклонением на 20°, они однокамерные, площадью 33-35 м2, со стенами из ломаного камня и скальных глыб мощностью от 0,8 до 1,7 м, с печью-камином, частично углубленном в стену, что имеет параллели в этнографии балкарцев и карачаевцев. Судя по находкам глиняной обмазки, можно полагать, что дома были каменно-турлучными, возможно, двухэтажными, башнеобразными.

Вероятно, к данному укреплению относится катакомбное захоронение могильника Нарт-Башинский 1 (№2 380), обнаруженное В.Б. Ковалевской в 1975 г. в силосной яме возле находящейся поблизости фермы. К сожалению, в настоящее время местонахождение этого могильника точно не локализуется. Нами в 2009 г. на склоне к З от этой же фермы было доследовано разграбленное катакомбное захоронение (Табл. 80,

3) , относящееся к могильнику Указатель (№2 852). Обнаруженный в катакомбе материал не имеет ярко выраженных хронологических особенностей, но по общему набору (фрагмент серьги в виде овального колечка, очевидно, с несохранившейся подвеской на подвижной колонке, глазчатые бусины, бронзовые накладки из тонкого листа со штампованным растительным орнаментом (Табл. 80, 4-15) скорее всего, относится к позднему этапу существования катакомбных могильников в Кисловодской котловине и может быть предварительно датирован в пределах VIII в. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 136; Ковалевская, 2005. С. 125-128; Коробов, 2009*. № 620. С. 39-50.

107. Укрепление Зуретинское (№ 775).

Памятник обнаружен в 2001 г. Г.Е. Афанасьевым, повторно осматривался нами в 2007 г. Укрепление расположено на мысу левого берега р. Аликоновка, на расстоянии 0,6 км к З от укрепления напротив Катыхинской Балки 2 (кат. № 112). По микрорельефу прослеживаются остатки полукруглой стены, отгораживающей край мыса с развалами каменной башни, и задернованные развалы нескольких построек, занимающие нижний уступ мыса. Склоны высокого левого берега долины имеют следы земледельческих террас. Ниже по ЮВ склону в обрыве р. Аликоновки находится катакомбный могильник Конхуторский 2 (No 830) эпохи раннего Средневековья, скорее всего относящийся к данному укреплению. Здесь вслед за грабителями нами было доследовано 4 катакомбных захоронения второй половины V - середины VII вв. н. э.

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 72; Афанасьев и др., 2004. С. 197; Коробов, Кадиева, 2010.

108. Укрепление Красные Пески (№ 360).

Расположено на территории Малокарачаевского р-на КЧР, на левом берегу р. Аликоновка. Укрепление занимает скальный останец с восточной стороны мыса, нависающего над урочищем «Красные Пески», напротив укрепления Конхуторское 1 (кат. N 128). Мыс располагается на правом берегу боковой балки - левого притока Аликоновки, в верховьях которой находится ферма и проходит проселочная дорога из пос. Зеленогорский в пос. Коммунстрой. Памятник находится на расстоянии 920 м на ВЮВ от В окраины пос. Коммунстрой.

Укрепление впервые открыто и описано В.Б. Ковалевской в 1976 г., повторно обследовалось нами в 1996 и 2010 гг. Оно занимает мысовую площадку размерами 16 χ 22 м, ориентированную по линии СЗ-ЮВ (Табл. 81, 1), которая отделена от напольной стороны крупным строением башенообразного типа прямоугольной формы (Табл. 81, 2). В центре развала грабительская яма или карьер по выборке камня диаметром 4 м и глубиной 1,8 м. С ЮЮВ стороны от этого строения, названного башней 1, находится башня 2 - небольшая постройка, сохранившаяся в виде развала. По центру развала также видна грабительская яма.

От Ю угла башни 2 в ЮЮВ направлении отходит небольшая стена 1, сохранившаяся на поверхности в виде задернованного каменного развала. Его длина 7 м, ширина 4 м , высота 0,8 м. С ЮЗ стороны площадки имеется трещина в скале, которая могла служить в качестве прохода на площадку укрепления снизу.

При осмотре скальных площадок ниже укрепления с С стороны был обнаружен скальный навес размерами 3 χ 8 м и высотой 2 м. Никаких сооружений на нижней площадке выявлено не было.

В З части мыса на относительно ровной площадке был заложен шурф 1 размерами 2 χ 2 м. Раскопки шурфа показали наличие здесь следующей стратиграфии: под слоем дерна находится слой горного чернозема мощностью 1015 см, под которым местами прослеживается слой серо-коричневого суглинка (слой разрушения поселения?) мощностью до 10 см. Ниже лежит материковая скала, имеющая заглубление в ЮВ углу шурфа. Размеры неглубокой ямы, уходящей в Ю и В борта шурфа, составляют 0,55 χ 0,70 м, глубина достигает 22 см. Яма заполнена серым гумусированным суглинком.

При раскопках шурфа был обнаружен многочисленный керамический материал. Из слоя дерна происходит 28 фрагментов керамики эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.), в том числе три донца и три стенки, орнаментированные лощеными полосками (Табл. 82, 4, 5). В слое горного чернозема был найден 131 фрагмент керамики, в том числе 2 ручки, 7 венчиков, 6 донцев и орнаментированные лощеными полосками стенки сосудов (Табл. 82, 1-3, 6-17, 19-22). Некоторые крупные фрагменты относились к развалам сосудов: два фрагмента от донца кувшина, 6 фрагментов стенок кувшина с орнаментом в виде лощеных полосок и 5 аналогичных фрагментов кувшина (Табл. 82, 10). Кроме того, 19 фрагментов относились к горлу кувшина с носиком-сливом и шейкой с ребристой поверхностью (Табл. 82, 14, 19-22).

При зачистке материковой скальной поверхности был расчищен каменный завал из 5 крупных подработанных блоков размерами 20-40 см и толщиной 15-20 см, располагавшийся в основном в З половине шурфа (Табл. 81, 3, 5). Примерно по центру шурфа в скале имеется выемка полукруглой формы диаметром 0,8 м. У ее СЗ края лежат друг на друге два крупных каменных блока размерами 25 χ 30 см и толщиной до 7 см (Табл. 81, 4, 6-8), под которыми было обнаружено четыре фрагмента сосудов эпохи раннего Средневековья, в том числе одна стенка столового сосуда с конусовидным налепом (Табл. 82, 18).

Вся обнаруженная в шурфе керамика относится к периоду раннего Средневековья и может быть широко датирована в пределах I тыс. н.э. К более узким периодам можно отнести верхнюю часть кувшина со слегка отогнутым наружу венчиком со скругленным верхом и верхним прилепом ручки с узким овальным сечением (Табл. 82, 1), а также развал кувшина с лощеными полосками (Табл. 82, 14, 19-22), которые могут датироваться в пределах второй половины VII - первой половины VIII в. н.э.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 147; Коробов, 2010*. № 210. С. 18-22.

109. Укрепление Арбакол 1 (№ 317).

Расположено на территории Предгорного р-на Ставропольского края, на левом берегу р. Аликоновка. Мыс напротив Катыхинской балки, нависающий над урочищем Красные Пески, справа от проселочной дороги от Медовых Водопадов в п. Зеленогорский, был осмотрен Д. С. Коробовым, Н. Н. Климовым и К. М. Магомедовым в 1996 г. На обширной (200 χ 200 м) площадке видны остатки небольших задернованных валов и подпрямоугольных построек. При повторном посещении памятника в 1999 и 2001 гг. был собран подъемный материал - фрагменты керамики кобанской культуры (IX-VI вв. до н.э.) и аланского времени (I тыс. н. э.).

Повторный осмотр, проведенный в 2011 г., выявил два поселенческих памятника. Укрепленное поселение занимает ЮВ край мыса, который перегорожен каменной стеной, за которой находятся остатки каменных башен и построек. ЮЗ край мыса на расстоянии около 230 м от ЮВ края занят неукрепленным поселением, на котором прослеживаются задернованные каменные развалы 10-15 построек (Табл. 83, 1). Проведенные топографические работы и шурфовка позволили отнести это неукрепленное поселение Арбакол 1 (№ 910) к кобанской культуре (Коробов, 2011*. С. 12-14).

Укрепленное поселение занимает отдельный выступ размерами 11,5 χ 15 м в ЮВ стороне обширного мыса (Табл. 83, 3). Он отделен от остальной части мыса валом, который представляет собой задернованный развал стены, имеющий в

длину 14,5 м, в ширину 3,2 м и в высоту 0,7 м (Табл. 83, 2). Здесь был обнаружен фрагмент донца раннесредневекового кухонного сосуда.

С внутренней стороны укрепления к ЮВ от стены, прямо у края ее развала был устроен шурф 3 размерами 2 χ 2 м. После снятия дерна в СЗ углу шурфа в слое горного чернозема показался каменный развал стены укрепления, лежащий на материковой скале. Из слоя дерна происходит 2 венчика и 46 стенок от кухонных и столовых сосудов эпохи раннего Средневековья, а также два венчика и 9 стенок кобанских сосудов (Табл. 84, 7, 12). В слое каменного развала, перемежающегося темно-коричневым гумусированным суглинком, встречается многочисленный материал, в основном, эпохи раннего Средневековья (9 венчиков, 1 донце и 70 стенок). Кроме того, найден один фрагмент стенки неопределенной керамики и 2 венчика, 1 донце и 14 стенок от сосудов кобанской культуры. Профильные части сосудов были отобраны в коллекцию (Табл. 84, 3-6, 8-11, 13, 14). Слой каменного развала ближе к материку имеет более светлую окраску. Некоторые из камней развала стены носят следы пребывания в огне.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 150. Коробов, 2011*. №№ 688, 199. С.

12-15.

110. Укрепление Арбакол 2 (№ 555).

Памятник находится на территории Малокарачаевского р-на КЧР, на левом берегу р. Аликоновка; обнаружен в процессе разведки С. Н. Савенко и Д. С. Коробовым в 1999 г., более детальные работы были проведены на укреплении в 2011 г.

Укрепление занимает мыс на отроге водораздельного холма левого берега р. Аликоновки к СЗ от поселения и укрепления Арбакол 1 (кат. № 109), ориентированный по линии СВ-ЮЗ (Табл. 83, 1; 84, 1). На вершине мыса расположена валообразная возвышенность длиной 15,5 м и шириной 12,5 м, к СВ от которой находится небольшой плохо читаемый ров длиной 16,5 м, шириной

10,8 м и глубиной 1,2 м (Табл. 84, 2). На вершине возвышенности находится грабительская яма размерами 13 χ 21,5 м и глубиной 0,5 м.

Размеры площадки мыса, находящейся к ЮЗ от рва - 18 χ 49 м. Склоны ее с З, Ю и В стороны имеют следы эскарпирования. К В от мыса находится склон водораздельного холма, занятый тремя крупными террасами. Еще одна крупная терраса находится с Ю стороны мыса, занятого укреплением. В нижней части этого склона прослеживаются следы невысоких узких террас, зафиксированных нами в 2010 г. Тогда же на террасах были устроены два разреза (Б-278 и Б-279). При работе на разрезе Б-278 было найдено 6 фрагментов керамики кобанской культуры, 8 фрагментов эпохи раннего Средневековья и 4 неопределимых фрагмента, возможно, относящихся ко II-IV вв. н.э. В разрезе Б-279 было найдено 19 фрагментов от сосудов I тыс. н.э., 46 фрагментов кобанской керамики и 4 неопределимых фрагмента; четыре венчика и одна орнаментированная стенка были отобраны в коллекцию.

На мысовой площадке укрепления в ее ЮЗ части разбит шурф 1 размерами 2 χ 2 м, ориентированный по сторонам света. После снятия дерна, в котором найден один фрагмент стенки сосуда I тыс. н.э., был снят пласт 1 - горный чернозем - ниже которого почти на всей площади шурфа залегает материковая скала. Из пласта 1 происходит 7 стенок от столовых и кухонных сосудов аланской культуры и 1 донце и 16 стенок кобанских сосудов. В Ю части шурфа имеется ступенька в материке, скорее всего, естественного происхождения, заполненная практически стерильным слоем желто-бурого суглинка. В этом слое найдено 4 стенки сосудов I тыс. н.э. и 2 стенки от кобанской посуды. Ниже залегала материковая скала.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 168. Борисов, Коробов, 2013. С. ПО- 112; Коробов, 2011*. № 450. С. 16-18. [21] уступе мыса видны развалины каменной постройки (Табл. 85, Г). Памятник, вероятно, относится к эпохе раннего Средневековья (I тыс. н. э.), однако подъемного материала здесь не обнаружено.

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 72; 2004. С. 150.

112. Укрепление напротив Катыхинской Балки 2 (№ 774).

Памятник открыт Г. Е. Афанасьевым в 2001 г. в долине р. Аликоновка, напротив Катыхинской балки, на территории Малокарачаевского р-на КЧР. Описываемое укрепление расположено на левом берегу р. Аликоновка, напротив правого ее притока - Катыхинской балки. Здесь прослеживаются остатки башни, от которой на поверхности видны несколько блоков (Табл. 85, 2). вторный осмотр, проведенный нами в 2007 г., выявил развалы еще двух построек, расположенных на нижнем уступе скального мыса, а также 5-6 развалов каменных сооружений между данным укреплением и укреплением напротив Конхуторской балки 1 (кат. № 113) (Табл. 85, 3). Культурная принадлежность памятника - аланская (I тыс. н. э.).

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 72; 2004. С. 197.

113. Укрепление напротив Катыхинской Балки 1 (№ 384).

Расположено на левом берегу р. Аликоновка, на соседнем мысу ниже по течению реки от укрепления напротив Катыхинской Балки 3 (кат. № 111), также напротив укрепления Катыхинское 1 и карьера «Замок». Осмотрено и описано В. Б. Ковалевской в 1976 г. В средней части мыса, на краю его, над рекой, имеется каменная башня. Эта часть мыса отделена от напольной стороны небольшим рвом, за которым прослеживаются остатки каменной стены. На склоне к СВ от башни видны задернованные развалы каменных построек (Табл. 85, 4).

Севернее башни в 1996 г. нами был зафиксирован на поверхности каменный ящик размерами 0,8 χ 0,9 χ 0,4 м, сложенный из цельных плит небольших размеров; его культурно-хронологическую принадлежность без раскопок установить не представляется возможным. Укрепление, вероятнее всего,

относится к I тыс. н. э.

Литература: Афанасьев и др., 2002. С. 72; 2004. С. 150.

114. Укрепление Броненосец 1 (№ 22).

Расположено на территории Кисловодска, на левом берегу р. Аликоновка, у восточной окраины п. Зеленогорский. Узкий мыс вытянут перпендикулярно Аликоновке напротив нарзанного источника (Табл. 86, 1), его размеры 120 χ 15 м. На поверхности встречаются задернованные развалы каменных построек и керамика эпохи раннего Средневековья. Проход на мыс перегорожен сооружением из крупных каменных блоков, напоминающих остатки башни. С СЗ стороны под укреплением внизу прослеживается размытое сооружение. На В склонах останца встречается керамика эпохи раннего Средневековья и развалы каменных построек.

Литература: Афанасьев, 1975. С. 53; Афанасьев и др., 2004. С. 98-99.

115. Укрепление Броненосец 2 (№ 21).

Находится в Кисловодске, на левом берегу р. Аликоновка, на мысу, образованном Аликоновкой и балкой Солдатской. Вытянутый вдоль реки мыс расположен рядом с «Замком коварства и любви», напротив нарзанного источника. На территории укрепления находится ферма. Скальный останец, занятый данным памятником, примыкает сверху перпендикулярно к укреплению Броненосец 1 (кат. № 114). Он имеет грушевидную форму, в его узкой, напольной, части зафиксирован задернованный фундамент прямоугольного строения размерами 12,5 χ 7,5 м, закрывавший вход на мыс (Табл. 86, 2). На расширенной части, покатой с юга, отмечено несколько задернованных возвышенностей - возможно, остатки домов.

Повторный осмотр, проведенный нами в 1996 и 2007 гг., показал, что на укреплении находятся остатки башни в виде развала камней и развалины 5-6 каменных построек, остальные сооружения разобраны на камень. Фрагменты керамики эпохи раннего Средневековья обнаруживаются на огородах к С от мыса.

Была найдена зооморфная ручка небольшого сосуда позднесарматского облика (Табл. 85, 3).

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 98.

116. Укрепление Солдатская Балка (№ 264).

Памятник открыт С. Н. Савенко и Д. С. Коробовым в 1996 г., повторно осматривался нами в 2010 г. Укрепление занимает мыс над рыбным прудом возле старых ферм по левому берегу балки Солдатской, примерно в 570 м к СЗ от З окраины пос. Зеленогорский. Укрепленное поселение состоит из трех башен и двух стен (Табл. 87, 1). Башня 1, прослеживаемая на поверхности в виде каменного развала, находится с В стороны укрепления. К З от нее располагается башня 2. Между этими башнями прослеживается невысокий развал каменной стены, отгораживающий мысовую площадку от напольной стороны, длиной 9 м и шириной 6 м. К В от башни 1 отходит стена 2, прослеживаемая в виде каменного развала длиной 17 м и высотой 0,9 м.

На площадке к Ю от башни 2 находится каменный развал башни 3. Мысовая площадка размерами 35 χ 49 м повреждена с З стороны карьером по добыче камня. На ней и на склонах встречается подъемный материал - фрагменты сосудов эпохи раннего Средневековья (I тыс. н.э.) (Табл. 86, 4, 5). К С от укрепления с напольной стороны также встречается подъемный материал, здесь в 1996 г. было зафиксировано поселение Солдатская Балка 2 (№№ 265-266). Несколько фрагментов сосудов эпохи раннего Средневековья было отобрано в коллекцию. Не исключено, что данный подъемный материал происходит с земледельческой округи данного укрепленного поселения.

Литература: Афанасьев и др., 2004. С. 135; Коробов, 2010*. № 158. С. 28-29.

117. Поселение Горное Эхо (№ 18).

Расположено на территории Кисловодска, на левом берегу р. Аликоновка, по дороге к автомобильному мосту через нее, на тропинке над территорией пансионата «Горное эхо». На поверхности видны остатки каменной кладки, расположенной перпендикулярно склону (Табл. 87, 2). На расстоянии 6 м друг от друга находятся 2 ряда обработанных блоков толщиной 15-20 см. В 150 м ниже по течению реки на территории катакомбного могильника Горное Эхо 1 (№ 17) в 1993 г. С.Н. Савенко совместно с Ю.И Енченко и О.Р. Дубовской было раскопано жилище или поминальный комплекс VIII в. н.э. с очагом-валиком и 8 сосудами с одинаковыми клеймами на дне. Культурная принадлежность поселения аланская (сер. I тыс. н. э.).

Литература: Аржанцева и др., 2003. С. 7; Афанасьев и др., 2004. С. 98.

<< | >>
Источник: Коробов Дмитрий Сергеевич. СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ АЛАН ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ В I ТЫС. Н.Э. (ЛАНДШАФТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ). ТОМ 1. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Москва - 2014. 2014

Еще по теме СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ АЛАН ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ В I ТЫС. Н.Э. (ЛАНДШАФТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ) Исторические науки: специальность 07.00.06 - археология Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук ТОМ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ II КАТАЛОГ ПОСЕЛЕНИЙ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ:

  1. Матвеев Денис Викторович. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ РАСЧЕТА СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ И ВЕНТИЛЯЦИИ ЛЕГКОВОГО АВТОМОБИЛЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Ижевск - 2006, 2006
  2. ЛЕВАШОВ Михаил Григориевич. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОБАЛЛОННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ВПРЫСКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. 05.22.10 - Эксплуатация автомобильного транспорта. Омск - 2007, 2007
  3. ЛЕВАШОВ Михаил Григорневич. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОБАЛЛОННЫХ АВТОМОБИЛЕЙ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБИНИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ВПРЫСКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. 05.22.10 - Эксплуатация автомобильного транспорта. Омск - 2007, 2007
  4. Сулейманов Муси Жамалуттинович. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКСОЛНЕЧНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ И ВОДОНАГРЕВАТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. 05.14.01 - Энергетические системы и комплексы. Москва - 2007, 2007
  5. Баликоев Заурбек Валерьевич. АДМИНИСТРАТИВНО – ПРАВОВОЙ СТАТУС ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва –2007, 2007
  6. ВЕРЕВИЧЕВА МАРИНА ИГОРЕВНА. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (методологические аспекты). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ульяновск - 2004, 2004
  7. Коробов Дмитрий Сергеевич. СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ АЛАН ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ В I ТЫС. Н.Э. (ЛАНДШАФТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ). ТОМ 1. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Москва - 2014, 2014
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. § 6.2. Особенности расселения алан Кисловодской котловины в V-VIII вв.
  10. СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ АЛАН ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ В I ТЫС. Н.Э. (ЛАНДШАФТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ) Исторические науки: специальность 07.00.06 - археология Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук ТОМ 2
  11. СИСТЕМА РАССЕЛЕНИЯ АЛАН ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ В I ТЫС. Н.Э. (ЛАНДШАФТНАЯ АРХЕОЛОГИЯ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ) Исторические науки: специальность 07.00.06 - археология Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук ТОМ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ II КАТАЛОГ ПОСЕЛЕНИЙ КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЫ
  12. Насан-Очир Эрдэнэ-Очир. ВОЕННОЕ ДЕЛО ДРЕВНИХ КОЧЕВНИКОВ МОНГОЛИИ (II тыс. до н.о, - III век до н.э.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Новосибирск - 2008, 2008
  13. Провалинский Дмитрий Игоревич. ГРАНТЫ В СИСТЕМЕ ПРАВОВЫХ СТИМУЛОВ (ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Пенза - 2017, 2017
  14. ЩЕРБАКОВ Андрей Юрьевич. СОСТОЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ПЕРЕКИСНОГО ОКИСЛЕНИЯ ЛИПИДОВ И АНТИОКСИДАНТНОЙ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ, ИХ КОРРЕКЦИЯ ПРИ НЕВЫНАШИВАНИИ БЕРЕМЕННОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Харьков - 1997, 1997
  15. Пастушенко Елена Николаевна. Правовые акты Центрального банка Российской Федерации: финансово-правовые аспекты теории. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Саратов - 2006, 2006
  16. ЕГОРОВ Андрей Сергеевич. СИСТЕМА «ГЕПСИДИН-ИНТЕРЛЕЙКИН-6» КАК ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ ТЕЧЕНИЕМ АНЕМИИ ПРИ ХРОНИЧЕСКИХ АРТРИТАХ У ДЕТЕЙ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург - 2016, 2016
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -