<<
>>

Гражданское и уголовное право по «Русской Правде». Суд и процесс.

Гражд.право. Рус.Правда и др. источники древнерус.права довольно четко различают две основные части гражд. права -право собственности и обязательствен.право. Право собственности возникает с утверждением феодализма и феодал.собственности на землю.Феод-ая собственность оформляется в виде княж.домена(земел.владения,при-надлежащего данному княж.роду),боярской или монастыр.вотчины.

В Краткой редакции Рус.Правды закреплена незыблемость феод-ой земел.собственности.Кроме собственности на землю, она говорит и о праве собственности на др.вещи - коней,тягловый скот,холопов и пр.Что касается обязат-ного права,то Рус.Правда знает обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда.Последние сливаются с понятием преступления и называются обидой.Для древнерус.обязател.права характерно обращение взыскания не только на имущество,но и на личность должника,а порою даже на его жену и детей.Основными видами договоров были договоры мены,купли,продажи, займа,поклажи,личного найма.Договоры заключались в уст.форме,но в присутствии свидетелей -послухов.Купля-продажа земли требовала пис.формы.При продаже краден.вещи сделка считалась недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения убытков.В Рус.Правде регламентирован договор займа.В 1113 г.произошло во-сстание киев.низов против ростовщи-ков,и Владимир Мономах,призванный боярами,чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению взимания процентов по долгам.Закон в виде объекта займа называет не только де-ньги,но и хлеб,мед.Сущ-ют три вида займа:обычный (бытовой) заем, заем,совершаемый между купцами (с упро-щенными формальностями), и заем с самозакладом - закупничество.Просматриваются различные виды процен-тов в зависимости от срока займа.Срок взимания процентов ограничен 2 годами.Если должник выплачивал про-центы в течение 3 лет, то он имел право не возвращать кредитору одолженной суммы.
Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую процентную ставку.Брачно-семейное право.Развивалось в Древ.Руси в соответствии с каноническими правилами.Первонач-но дейс-вали обычаи,связанные с языч.культом.Одной из форм индивид. брака в языч.эпоху было похи-щение невесты,др. - покупка.Довольно широко было распространено многоженст-во.(Согласно "Повести временных лет",тогдашние мужчины имели двух-трех жен,а вел.князь Владимир Святос-лавич до крещения имел 5жен и наложниц).С введением христианства устанавливаются новые принципы семей. права - моногамия, затруднен-ность развода, бесправие внебрач.детей, жестокие наказания за внебрач.связи. По Церков.уставу Ярослава моногамная семья становится объектом защиты со стороны церкви. Члены такой семьи, в первую очередь жена,пользуются ее всемерным покровительством.Браку обязательно предшествовало обруче-ние,считавшееся нерасторжимым. Брач.возраст был низким (14-15 лет для мужчины и 12-13 лет для женщины). Церковь требовала венчания как непременного условия законности брака.Законод-тво Древ.Руси последователь-но отстаивало свободное волеизъявление брачующихся, устанавливая ответственность тех родителей, которые либо выдают замуж дочь без ее согласия, либо препятствуют вступлению в брак своей дочери.Расторжение брака было возможно только при наличии поводов,перечисленных в Церков.уставе.Вопрос об имущ.отношениях меж-ду супругами не совсем ясен. Жена имела определенную имущ-ную самостоятельность. Закон допускал имущ-ные споры между супругами.Жена сохраняла право собственности на свое приданое и могла передавать его по наследству.Дети находились в полной зависимости от родителей,особенно от отца,имевшего над ними почти без-гран.власть.Наслед.право.Понятие наследства возникает непосредственно с появлением частной собственности; вместе с тем наследственное право вост.славян, получившее распространение после образо-вания Древнерус.гос-тва,сохраняло многие черты патриарх.отношений.При наследовании по закону, т.е. без завещания, преимущества имели сыновья умершего.При их наличии дочери не получали ничего.
Наследственная масса делилась, очевидно, поровну, но младший сын имел преимущество - он получал двор отца. Незаконные дети наследственных прав не имели,но если их матерью была раба-наложница,то они вместе с ней получали свободу.Право отца распоряжать-ся имуществом при составлении завещания не ограничивалось. Исключение из этого правила состояло в том, что он не мог завещать имущество дочери. Уголовное право. В Древнерус.гос-тве преступление именовалось обидой. Под этим подразумевалось нанесение какого-либо вреда потерпевшему. Но вред, как известно, м/б причинен как преступлением, так и гражданско-прав.нарушением (деликтом). Таким образом, Рус.Правда не различала престу-пление и гражданско-прав.нарушение. Уголов.право рассматриваемого периода было феодальным. Жизнь, честь, имущество холопов законом не охранялись. Блага же, принадлежащие феодалам, защищались особенно рьяно: за убийство феодала устанавливался штраф в 80 гривен, а за смерда только 5 гривен. Холопы субъектами права вов-се не признавались. Ст. 46 Рус.Правды говорит о том, что если холопы окажутся ворами, то князь штрафом их не наказывает, поскольку они не свободны. Хозяин такого холопа обязан был платить двойное вознаграждение по-терпевшему. В некоторых случаях потерпевший мог сам расправиться с холопом-обидчиком,не обращаясь к гос. органам, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свобод.человека. Рус.Правда не знает возраст.ограничений уголов.ответственности,понятия невменяемости. Состояние опьянения ответственности не исключает. Зато Рус. Правде известно понятие соучастия.Проблема решается просто:все соучастники преступления отвечают в равной степени. Рус.Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления.Не прово-дит различия между умыслом и неосторожностью,но различает два вида умысла - прямой и косвенный.Это отме-чается при ответственности за убийство: убийство при сведении счетов карается высшей мерой наказания – пото-ком и разграблением,убийство же в "сваде" (драке) - только вирой.По субъективной стороне различается и ответ-ственность за банкротство:преступным считается только умышленное банкротство.Состояние аффекта исклю-чает, согласно нормам Рус.Правды,ответственность.Что касается объективной стороны преступ.деяний,то подав-ляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь в очень немногих случаях наказуемо и преступ-ное бездействие (утайка находки,длительное невозвращение долга).Рус.Правда знает лишь два родовых объекта преступления - личность человека и его имущество.Отсюда только два рода преступлений.Но каждый род вклю-чает довольно разнообразные виды преступ.деяний.
Среди преступлений против личности следует назвать убий-ство, телес.повреждения, побои,оскорбление действием. Княж.уставы знают и оскорбление словом, где объектом преступления является преимущественно честь женщины.В уставах князей Владимира Святославича и Ярослава можно встретить упоминания о полов.преступлениях.Среди имущных преступлений наибольшее внимание Рус. Правда уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком и разграблением. В княж.уставах предусматривались преступления против церкви, а также против семей.отношений. Церковь, насаждая новую форму брака, с помощью уголов.права усиленно боролась против остатков языческих обрядов. В Рус.Правде нет указаний ни на гос-ные,ни на должностные преступления.Но это не значит, что выступления против княж.власти проходили безнаказанно.Просто в таких случаях применялась непосредственная расправа без суда и следствия. как поступила княгиня Ольга с убийцами своего мужа. Суд и судопроизводство. В Древнерус.гос-тве суд не был отделен от админ-ции.Посадники и др. должностные лица, осущ-вшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж,взимаемых при рассмотрении дел.Кроме того,они вознаграждались и сторонами - участниками про-цесса. Высшей суд.инстанцией был великий князь.Древнерус.право еще не знало разграничения между уголов. и гражд.процессом, хотя некоторые процесс.действия могли применяться только по уголовн.делам (гонение следа, свод).Во всяком случае и по уголов., и по гражд. делам применялся состязательный(обвинительный) процесс, при котором стороны были равноправны.Обе стороны в процессе назывались истцами. (Исследователи полагают, что в церков.суде применялся и инквизиционный,розыск.процесс со всеми его атрибутами,включая пытку).Рус.Прав-да знает две специфич.процесс.формы досуд.подготовки дела - гонение следа и свод.Гонение следа - это отыска-ние преступника по его следам.Если след привел к дому конкретного человека - значит,он и есть преступник, ес-ли в село - ответственность несет община, если потерялся на большой дороге - поиск преступника прекращается.
Если ни утраченная вещь,ни похититель не найдены, потерпевшему не остается ничего другого, как прибегнуть к закличу,т.е. объявить на торг.площади о пропаже в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у др. лица.Человек,у которого обнаружится утраченное имущество,может заявить, что он приобрел его правомерным способом,например купил.Тогда начинается процесс свода.Владелец имущества должен дока-зать добросовестность его приобретения,т.е. указать лицо,у которого он приобрел данную вещь.При этом доста-точно показаний двух свидетелей и мытника - сборщика торг.пошлин.Закон предусматривает определенную сис-тему доказательств,в том числе свидетел.показания. Различаются две категории свидетелей - видоки и послухи. Первые - свидетели в современ.смысле слова,очевидцы происшествия.Послухи - более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они д/б показать, что ответчик или истец - добропорядочные люди, заслуживающие доверия. По некоторым гражд. и уголов.делам требовалось определенное число свидетелей (на-пример, два свидетеля при заключении договора купли-продажи, два видока при оскорблении действием). Иначе говоря, в использовании свидетел.показаний присутствует элемент формализма. В Древнерус.гос-тве появляется целая система формальных док-ств - ордалии.Среди них следует назвать суд.поединок -"поле".Победивший в пое-динке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому. В Рус.Правде и иных законах Киев.гос-тва "поле" не упоминается, но др. источники, в том числе иностранные, говорят о практическом применении на Руси этого вида ордалий.Др. видом "суда божьего" были испытания железом и водой.Испытание железом приме-нялось тогда,когда не хватало иных док-ств,причем в более серьезных случаях,чем испытание водой. Рус.Правда, посвящая ордалиям три статьи,не раскрывает техники их проведения.По более поздним источникам, можно зак-лючить,что если человек,связанный и брошенный в воду,начинал тонуть,то он считался выигравшим дело. Осо-бым видом докства была присяга - "рота".В некоторых случаях имели док-твенное значение внешние признаки и вещ-ные доказательства.В Рус.Правде видны определенные формы обеспечения исполнения суд.решения, напри-мер, взыскание виры с убийцы. Специ. должностное лицо - вирник являлся в дом осужденного с многочисленной и вооруж.свитой и "терпеливо" ждал,пока тот заплатит штраф,получая каждый день обильное натуральное содер-жание.Преступнику выгодней было как можно быстрее разделаться со своим долгом и избавиться от неприятных "гостей". За основную массу преступлений наказанием была "продажа" – уголов.штраф.

6.

<< | >>
Источник: Ответы к экзамену по Истории государства и права России. 2017

Еще по теме Гражданское и уголовное право по «Русской Правде». Суд и процесс.:

  1. § 3. Уголовное право ФРГ
  2. § 1. Способы защиты гражданских прав
  3. § 2. Понятие и виды (формы) злоупотребления правом
  4. Суд и процесс в древнерусском государстве
  5. Приложение А Круглый стол «Верховенство права как ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИКИ» (стенограмма) (Москва, ИНСОР, 31.01.2012) УЧАСТНИКИ:
  6. Приложение D Стенограмма симпозиума «Уголовная ПОЛИТИКА И БИЗНЕС» (Москва, НИУ ВШЭ, 08.12.2011)
  7. 3.4. Право
  8. §1. Разработка теоретических основ и особенности развития правового регулирования общественных отношений в условиях НЭПа
  9. 4.ЗНАЧЕНИЕ ЗАКОНОВ ДЛЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ.
  10. ЦЕННОСТЬ ЧАСТНОГО ПРАВА 1
  11. § 10. Мистически-субъективированная концепция права преп. Нила Сорского как явление правовой образованности и интеллектуальности
  12. Тема 17. Процессуальное право
  13. § 4. Правовая система
  14. Суд и процесс вДревней Pycu (DC-первая половинаXIIв.)
  15. СУД И ПРОЦЕСС
  16. Русская правда
  17. ФЕОДАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ПОЛЬШИ
  18. 6 Судебный процесс по Русской Правде
  19. Гражданское и уголовное право по «Русской Правде». Суд и процесс.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -