Бронзовая посуда.
Бронзовая посуда, встреченная в ареале Северо-Западного Кавказа, относится как предскифскому, так и раннескифскому времени. Прежде это утверждение характерно для сосудов-ситул, склепанных из бронзового листа с литыми «ушастыми» зооморфными ручками.
Предскифскис и раннескифские ситулы этого типа практически не отличимы, что лишний раз свидетельствует о том, что хронологический разрыв между предскифскими и раннескифскими памятниками не может быть большим (Cp. Иванчик, 2001).Наиболее достоверными находками предскифского времени являются две бронзовые ситулы, обнаруженные в кургане Уашхиту. Они однотипны и относятся к сосудам, склепанным из бронзового листа. Заклепки проходят вдоль шва сосуда сверху донизу. Несколько заклепок имеется и на кольцевом поддоне. Тулово сосуда - реповидное, заканчивающееся слабоотгнутым венчиком. Сосуды имеет две литые «ушастые» ручки, кренящиеся двумя концами к плечикам сосуда. Ситула, обнаруженная в этом кургане между ямками от колес, и, вероятно, находившаяся на площадке колесницы имела высоту 33 см, диамстр поддона 13 см, а максимальный диамстр тулова 36 см[21] (рис.131, 2). K сожалению, привести более точную информацию о форме и размерах второй ситулы, находившейся в юговосточном углу погребальной площадки мы до сих пор нс в состоянии, так как в виду чрезвычайно плохой сохранности этот сосуд не поддается реставрации.
Этот тип бронзовой ситулы с «ушастыми» ручками сосуда являвшийся наиболее популярным на Северном Кавказе в предскифское так и раннескифское время мы относим к тину I бронзовых сосудов. B исследуемом регионе ситула этого типа известны также в протомеотском могилышке Пшиш-І, где она найдсна в конском погребении 111 (Сазонов, 1994), которое, очевидно, продолжаеттрадицию конских жертвоприношений, характерных для ранней группы комплексов этого памятника (Сазонов, 1995). B этом комплексе другого сопровождающего лошадь инвентаря не обнаружено, однако, поскольку в могильнике Пшиш-І пока не обнаружены комплексы надежно датирующиеся раннескифским временем, мы э^ ситулу также можем отнести к предскифскому времени.
He ясна хронологическая позиция крупного бронзового сосуда этого типа из района аула Уляп, найденного местными жителями в реке Лабе и ныне хранящегося в Государственном музее Востока (рис. 131, /) (Сокровища курганов
Адыгеи ..., с. 68, кат.113; I Tesori................. cat. 49). Этот прекрасно сохранившийся сосуд
имеет доволыю внушительные размеры - высоту 43 см., при максимальном диаметре тулова 47 см. Из района аула Уляп происходит также «ушастая» литая бронзовая ручка от сосуда этого типа, которая также хранится в фондах ГМВ.
Остальные сосуды этого типа, обнаружены на Северо-Западном Кавказе уже в комплексах раннсскифского времени. Из Келермесского кургана № 2, раскопанного Н.И.Веселовским, происходят две ручки высотой 8 см с сохранившейся частью бронзового тулова (рис.132, 3) (Галанина, 1997, таб. 40, 27). Фрагмеігг тулова и венчика подобного сосуда с «ушастой» ручкой открыт и в богатом впускном всадническом погребении раннескифского времени этого же могильника - п. 5 кургана 19 (рис. 132, 2) (Галанина, Алексеев, 1990, с. 46, рис.9, Il)[22]. K раннекелермесскому времени, судя по встреченному здесь набору наконечников стрел, относится и бронзовый сосуд этого типа из п.1 кургана 4 Холмского могильника. Этот сосуд выделяется высоким кольцевым поддоном, высота которого достигает 7 см. фис. 132, 1) (Василиненко и др., 1993, c.29, таб. XIV, 1).
Рассматриваемый тип бронзовых сосудов распространен в позднейшее предскифское и раннескифское время на Северном Кавказе и Украинской Лесостепи. Сосуды этого типа были включены в сводку бронзовой посуды кавказского производства, сделанную Е.И.Крупновым при публикации Жемталинского клада (Крупнов, 1953, с. 22-27). Сейчас к четырем бронзовым ситулам, происходящим из курганов Украинской Лесостепи добавился сосуд, найденный в предскифском кургане Квитки (Ковпаненко, Гупало, 1984, с. 49, рис. 9, 46). Пополнилась и коллекция этих сосудов на Северном Кавказе, причем из надежно датируемых комплексов.
Помимо указанных закубанских находок сюда следует отнести ситулы из 1-го Краснознаменского кургана, кургана 20 могильника Нартан, и гробницы 3 могильника Терезе (Петренко, 1983, с. 46; Батчаев, 1985, табл.48, рис.41; Козенкова, 1989, с. 187, табл. XL, рис.З). Таким образом, древнейшим комплексом, в котором встречены сшулы этого типа является гробница 3 могильника Терезе, в которой обнаружена узда предклассического времени, дату которой мы определяем в пределах последней четверти VIIl в до н.э., а к наиболее поздним относятся ситулы келермесского могильника из кургана № 2 Веселовского и п. 5 кургана 19, а также сосуд из кургана 20 Нартановского могильника и ситула из Холмского, датировать которые мы можем в пределах третьей четверти-второй половины VII в до н.э. Следует отметить, что морфологически и технологически ситулы предскифского и раннескифского времени практически ничем не отличаются. Визуальный их осмотр показывает, что для изготовления дна и ручек используются одни и те же технологические приемы. Так, например, ситулы из Терезе, Уашхиту, Уляна имеют на дугах литых ручках с внешней стороны округлый выступ от литника, точно такой же выступ - слсд от литника имеется и на в месте перегиба ручки ситулы из Холмского и погребения 5 кургана 19 Келермесского могильника (Василинснко и др., 1993, таб.ХІѴ, 1; Галанина, Алексеев, 1990, c.46, рис.9, 11). Функционально ситулы с зооморфными ручками, очевидно, могли использоваться для приготовлении нищи, в частности варки мяса. Так, например, в кургане Уашхиту в ситуле, стоящей в углу погребальной площадки была обнаружена специальная железная вилка, для доставания мяса из котла (Эрлих, 1994, с. 23, таб. 5, 45). В.И.Козенкова отмечает, что стула из Терезе была густо покрыта копотью, что говорит о ее использовании в качестве котла (Козенкова, 1998, с. 109). O долгом использовании ситул до того как они попали в комплекс свидетельствуют и часто встречающиеся на них «заплаты» - следы ремонта. Подобные «заплаты» прослеживаются на ситулах из Уляпа (рис.131,/), могильника Пшиш, Жаботина, Тырнауза в Баксанском ущелье, а также на знаменитой «вазе» из Жемталы (Сазонов, 1994; Крупнов, 1952, таб.ІѴ, 2; с. 19, рис.1, 4). B то же время нельзя не отметить и «престижность» этих сосудов, которые входят в наиболее богатые воинские и ритуальные комплексы.Ko второму типу мы относим два бронзовых сосуда, выполненных в сходной технике, т.е. клепке из бронзового листа с изготовленным отдельно и приклепанным дном, происходящие из Кубанского могилышка и кургана 3, раскопанного Д.Г.Шульцем в Келермесе (рис. 133,1,2) (Анфимов 1975, c.38, рис.1, 4; Галашша, 1997, таб. 40, 42.). Эти сосуды имеют литые петлевидные ручки, однако, лишенные зооморфных «ушастых» выступов. Условно эти сосуды можно отнести к ситулам-ведрам, хотя ручки-дуги в обоих случаях не сохранились. Среди бронзовых сосудов западного варианта кобанской культуры В.И.Козенкова кмделяег близкие по форме сосуды, происходящие из Бедыкского могильника и Тырныаузского клада литейщика VlI-Vl вв. до н.э., отмечая, что только отсутствие дужек и большие размеры не позволяют относить их к сосудам-ведрам (Козенкова, 1998, с. 110).
Интересно, что сосуд обнаруженный вне комплекса на территории Кубанского могильника, имел высоту 28 см (Анфимов, 1975, с. 40), что по размерам сопоставимо с бронзовыми ведрами, встреченными на территории западного варианта кобанской культуры - 27-28 см., где известно четыре экземпляра сосудов этого типа (см.Козенкова, 1998, с. 108). B то же время, судя по рисунку, он имеет большие высокие ручки, доходящие по высоте до края венчика. Сосуд из Келермесса, напротив, при больших размерах (около 45 см) имел маленькие ручки, справедливо названные Л.К.Галаниной «петлями для продевания дужки» (Галанина, 1997, с. 229, № 42). Действительно данный сосуд можно использовать и переносить только с дужкой. Ситулы-ведра находят соответствия в комплексах VIlI-VH вв до н.э. Тлийского могильника, что отмечалось, как Н.В.Анфимовым, так Л.К.Галаниной (Анфимов, 1975, с. 40; Галанина, 1997, c.l50). Отметим, что в новейшей своей книге Б.Г.Техов указываег, что их количество в Тлийском могильнике уже насчитывает несколько десятков, в то же время дата предлагаемая этим автором для этих сосудов VlI-VI вв.
до н.э. кажется нам несколько завышенной (Техов, 2002, с. 182). Ей прогиворечит находка ситулы- ведерка из гробницы 3 могильника Терезе, комплекс которой мы склонны датировать в пределах последней четверти VIII в. до н.э.Так же как и ситулы с зооморфными ручками, бронзовые сосуды-ведра использовались для приготовления пищи. Б.В.Техов отмечает, что некоторые из этих сосудов найдены в Тлийском могилышке закопченными, прежде всего, наиболее крупныеэкземпляры (Техов, 1980a, c.48; Texoe,2002, с. 183).
Как и Л.К.Галанина (1997, c.l50) происхождение сосудов первого и второго типа в Прикубанье (как и в Центральном Предкавказье) мы склонны связывать с мастерскими Центрального Кавказа, а вероятнее всего с его южными склонами, на которых расположен Тлийский могильник. Именно там развивалась долговременная традиция производства броизовой посуды, огромное количество которой найдено в Тли. Здесь же прослеживаются и все технологические и стилистические особенности, которые мы находим у северокавказской бронзовой
B то же время отсутствие непосредственно в Тлийском могильнике (как и на всей территории Южной Осетии) крупных сосудов-стул с зооморфными ручками, которое в свое время отмечал Б.Г.Техов (Техов, 1977, с. 74), мы можем объяснить лишь тем, чгго эти сосуды не использовались местными жителями, а изготавливались исключительно по заказу северокавказской элиты.
K третьему типу бронзовых сосудов мы можем отнести сосуд-ситулу из кургана 7 могильника Цеплиевский Кут, содержащего материалы раннескифского времени (бронзовые стремячковидные удила, орнаментированные рельефными квадратиками). Эта фрагментированная ситула имела высокое тулово полуяйцевидной формы, невысокие плечики и высокий слегка отогнутый венец (рис. 133, 4). Ha плечиках сосуда сохранились остатки литого ушка на серповидном атташе, который крспился к венцу двумя заклепками (Василиненко и др. 1993, табл. XIV, 2,3; Пьянков, Смаглюк, 2000, c.l0, 11, рис.1). Авторы привели одну аналогию по способу оформления ручки более приземистый и широкогорлый бронзовый сосуд-«кратер», использовавшийся как котелок (был закопчен) из гробницы 2 кургана Реішховатая могила (Василиненко и др., 1993, с.
35; Ильинская и др. 1980, с. 54, рис.26,3). Еще одной аналогией является сосуд из кургана I у с. Круглик (Смирнова, 1993, рис.4,9). Г.И.Смирнова и А.В.Пьянков вслед заС.Я.Ольговским предполагают центрально-кавказское либо закавказское происхождение подобных сосудов, не приводя при этом убедительных аналогий в этих регионах (Ольговський, 1987, с.82-83; Смирнова, 1993, с. 110; Пьянков, Смаглюк, 2000, с. 10). Тем не менее, сосуды с подобной системой креішения ручек- ушек на полукруглых атташах мне на Кавказе не известны. Привозной характер этих трех сосудов очевиден, однако я скорее бы предполагал их импорт из какого- то восточно-греческого центра, о чем говорят и встречающиеся в этих курганах амфоры.
Единственная находка бронзовой кружки с зооморфной ручкой, происходит из дореволюционных поступлений в Краснодарский музей из бывшей Кубанской области. «Он склепан из одного бронзового листа заклепками. Имеет одну звероподобную ручку из красной меди и такой жс массивный поддон на заклепках». Высота сосуда 12 см, диаметр дна 6,6 см (рис. 133, 3) (Крупнов, 1952, с. 23, табл.ѴІ, 1). Как и сосуды-ситулы, кружка с зооморфной ручкой происходит,
очевидно, из того жс центрально-кавказского производственного центра. Подавляющее большинство кружек найдено в Тлийскогм могильнике. Только из недавно опубликованных погребений этого могильника, раскопанных в 80-е годы ® прошлого столетья, происходит 27 кружек с зооморфными ручками (Техов, 2002, с. 180). Следует присоединится к точке зрения этого автора, что их «родиной, несомненно, следует считать южный склон Главною Кавказского хребта, в частности Тлийский регион (Техов, 2002, с. 181). Надо отметить и определенную корректировку взглядов Б.В.Техова о хронологии этой категории инвеіггаря. Если раньше, анализируя бронзовые кружки с зооморфными и звероподобными ручками, он полагал, что они появляются в Xl-X вв до н.э. (Техов, 1977, c.74), то в последней своей работе он определяет период их бытования ѴШ-Ѵ1І вв. до н.э. (Техов, 2002, с. 181). Появление подобной кружки в Прикубанье также можно ® объяснить спросом местной элиты на престижную бронзовую посуду Цеіггралыю- кавказского центра.
Гораздо больший спрос на эти кружки огмсчастся в Центральном Предкавказье, в ареале западного вариаігга кобанской культуры, где по данным
В.И.Козенковой, их известно не менее 19 экземпляров (Козенкова, 1998, с. 108).
7.2.