Бронзовые наконечники копий.
Бронзовые целыюлитые наконечники копий с пером лавролистой формы (Тип-І)
Эги наконечники копий отлиты в двусторонней форме с целыюлитой втулкой. Максимальное расширение пера находится приблизительно в средней его части.
Bce наконечники копий имеют центральное ребро жесткости, переходящее в коническую втулку. B нижней части втулки имеются симметричные отверстия для крепления к древку.K этому типу мы отнесли 18 экземпляров наконечников копий, подавляющее большинство которых происходит из могильников центрального варианта (Николаевский, Пшиш, Псекупский) (рис. 138). Лить одна случайная находка наконечника копья этого типа происходит из ареала приморско-абинского варианта (ст.Крымская). Среди этого типа в основном преобладают малые копья (7 экз.), «дротики» и копья встречаются реже. Три наконечника копья (Пшиш, п. 61, 98 и ст. Крымская) имеют сегмешовидные углубленіи у пера с обеих сторон от ребра (рис. 33, 9;138, 2) . Это возможно наиболее архаичная форма наконечников, восходящая к наконечникам копий с сегмснтовидными вырезами эпохи поздней бронзы (тип П-10) по Е.Н.Черных (Черных, 1976, с. I00-I01). Последние встречаются и на Северном Кавказе (могильник Майртуп, клад у ст.УпорноЙ) (Vinogadov, Dudarev, 2000, S. 363, Abb.l,7; Виноградов, Дударев, 2003, c.45, рис.15,2; Аіггекарев, Козенкова, 1986, с. 122, рис.1,1). O том, что этот тип в Прикубанье наиболее архаичный и, вероятно, восходит еще к Прикубанскому очагу металлообработки, говорит находка в кладе из Упорной второго наконечника копья именно этого типа - цельнолитого с лавролистой головкоЙ (Аптскарев, Козенкова, 1986, рис.1,2).
Бронзовые цельнолитые наконечники копий с пером остролистой формы СГип-ІІ)
Ko второму типу мы отнесли цельнолитые наконечники копий с остролистой головкой. Это самая представительная серия прогомеотских бронзовых наконечников копий (более 60 экземпляров), которые встречены во всех локальных вариантах (рис.139-143).
Около трети целых наконечников копий мы можем отнести к «дротикам», 7 наконечников - 12% превышают 18 см и могут являться наконечниками копий. Остальные мы относим к малым копьям.Морфологически эти наконечники сопоставимы с I типом второго отдела классификации В.И. Козенковой (Козенкова, 1995, с. 37).
Bce наконечники имеют хорошо выраженное центральное ребро пера, переходящее в расширяющуюся книзу втулку. Исключение составляю лишь два наконечника дротиков из Тауйхабля (фонды ГМИНВ) и Казазова, у которых это ребро не выражено, и их сечение имеет форму ромба(141,/2; 142, 2). Значительное количество наконечников копий из могилышков Фарс, Ншиш, Николаевский имеет граненые втулки (четырехгранные или шестигранные) (рис. 139, 6,8; 140,3,4,6; 141, 11). По мнению А.И. Тереножкина, этот признак является отличительной чертой закубанских экземпляров (Тереножкин, 1976, c.l47).
Большая серия бронзовых литмх наконечников дротиков и малых копий этого типа известна из Западного Закубанья - курган 2 могильника Холмский (7 дротиков), Черноклен, Абинский, Геленжикские дольмены Тонкого мыса, могильник Псыбе, из разрушенных погребений в долине р.Сукко (рис. 143) (Василиненко, Кондрашев, Пьянков, 1993, c.l83, рис.ХІ, 1-8; Анфимов, Пьянков, 1989, c.l5, табл.ѴІ, 1; Анфимов, 1981, с. 53, рис.6; Аханов, 1961, c.l43, рис.4,1,6; Тешев, 1983, c.211, рис.2, 2-3). Отметим также небольшую их длину, не более 15 см (Василиненко, Коіщрашев, Пьянков, 1993, c.23; Новичихин, 1995, с.65,рис.1,1-3).
Как вариант этого типа наконечников копий (тип ША) мы можем рассматривать паконечники копий с контуром пера, приближающемуся к треугольному. Нам известны два наконечника этого варианта; один происходит из п. 24 могильника Фарс, а другой - из могильника Псыбе (рис. 139, II; 143, 10) (Лесков, Эрлих, 1999, с. 116, рис. 24, 3; Тешев, 1983, рис.2,4).
Рассматривая цельнолитые бронзовые наконечники копий, отметим, прежде всего, количественное преобладание именно этих копий на территории Западного Кавказа, где их извесшо более 80 экземпляров.
Так, например, В.И. Козенковой в ареале Западного варианта было учтено всего 27 бронзовых наконечников копий, а в восточном - всего 10 (Козенкова, 1996, с. 26 ; Козенкова, 1982, с. 17). Среди них как экзематяры с литой, так и с кованой втулкой. Безусловно, за последние годы их количество несколько увеличилось, но не настолько, чтобы изменить картину в целом.Одной из важных и наиболее сложных проблем является проблема происхождения цельнолитых бронзовых наконечников копий в Предкавказье в ареале протомеотских памятников. Сейчас с большой долей вероятности мы можем относить цельнолитые наконечники копий из случайных находок, приведенные А.А.Иессеном, к протомеотской группе памятников.
Затрагивая вопрос происхождения цельнолитых наконечников копий кобанской культуры В.И.Козенкова приводит два вероятных источника - это Закавказская традиция, локализующаяся, главным образом в Восточной Грузии и ® «северная». Однако связи с регионом Восточной Грузии, как справедливо отмечаег исследователь, имеются только у восточно-кобанского ареала. B связи с этим, закавказская версия выглядит, но мнению В.И.Козенковой, вссьма уязвимой.
C другой стороны, болсс вероятна, по мнению В.И.Козенковой, «северная» гипотеза происхождения цельнолитых бронзовых наконечников копий под влиянием «волго-уральских, северо-причерноморских или карпато-дунайских металлообрабатывающих цетров» (Козенкова, 1992, с. 42). Эта версия вроде бы подкрепляется и данными химического состава двух древнейших цельнолитых наконечников копий с территории Прикубанья, найденных в кладе у ст.Унорной. ® Одно из них имело прорезное перо, а другое - лавролистное, сопоставимое с протомеотскими наконечниками І-го типа. По своему составу они были отлиты из оловянисто-мышьяковой бронзы, не характерной для эпохи поздней бронзы Прикубанья. По имеющемуся набору примесей металл, из которого были отлиты эти наконечники был отнесен к так называемой волго-камской группе (BK), распространенной в пределах Евразийской металлургической провинции от Зауралья до Поднепровья (Черных, Кузьминых, 1986, с.
136-137, таб.1; Черных, 1976, с. 62). Таким образом, велика вероятность импортного производства этих наконечников копий. Отметим, что цельнолитой наконечник копья с прорезным пером в Прикубанье пе уникален. Известен еще один наконечник из Краснодарского музея (Инв. M км 10120/49). Таким образом, серия этих 0 наконечников на Северном Кавказе сейчас составляет пять экземпляров (ст.Упорная, с. Дунаевка на Ставрополье, Краснодарский музей, Терекли-Мектеб и погребение 3 могильника Майртуп в Чечено-Ингушетии) (Аптекарев, Козенкова. 1986,c. 122, рис. 1,1; Крупнов, 1960, с. 121, табл. XI, 5; Нечитайло, 1971, с. 32, рис. 11,1; Vinogradov, Dudarev, 2000, S. 363, Abb.l,7).Возможно также, что ссгмеитовидныс углубления с обоих сторон OT «рсбра жесткости» у наконечников копий из Пшиша и Крымской - являются «подражанием» или «рудиментом» наконечников копий с прорезным пером.
® B то же время необходимо указать и на находку в районе Тауйхабля
бронзового наконечника копья высотой - 14, 5 см c лавролистньш пером. По ребру пера и втулкс проходят две рельефные борозды. У основания втулки -три валика фис. 138a). Отметим, что подобные декоративные элемеіггы - желобки на ребре и втулке, а также валики, скорее всего, характерны для цельнолитых закавказских наконечников копий. Из Артика в Армении происходят наконечники с двумя желобками, а для цельнолитых наконечников копий Восточной Грузии чрезвычайно характерны валики на втулках (Хачатрян, 1979, с. 254, 305; Picchelauri, 1996, Taf.75, 1300-1308; 1310-1329; Taf. 76; 1330-1362; Taf.77, 1363- 1386 и т.д.). Таким образом, закавказская «версия» происхождения цельнолитых наконечников копий в ареале протомеотских памятников, не является уж столь бесперспективной. B Закавказье, как отмечает К.Пицхелаури, наконечники копий с литыми втулками появляются в эпоху поздней бронзы. Имеются здесь и экземпляры с гранеными втулками (cM.Picchelauri, 1996, S.25, Taf.73,1257-1260).
B Закубанье, скорее всего, нам следует рассматривать бронзовые наконечники копий и как инновации протомеотского периода.
Отметим, что предшествующая деятельность прикубанского очага металлообработки подготовила условіи для их появления: производство кельтов развило у древних литейщиков способ отливки глухой цельной втулки. Местной бронзолитейной традиции соответствует и химический состав бронз, из которых отливались эти наконечники. Подавляющее большинство исследованных цельнолитых наконечников копий изготовлено из сплавов на основе мышьяка (13 из 17). Период использования в этом регионе копий из оловянистых и высокооловянистых бронз C высокой микротвердостью, как это было в Закавказье, в этом регионе отсутствует. Таким образом, сообщества, оставившие иротомеотские памятники, сразу перешли от использования наконечников копий из мышьяковой бронзы к железным.Бронзовые цельнолитые наконечники копий, судя но встречам их в комплексах Николаевского, Пшишского и Фарсовского могильников, характерны для двух ранних этапов протомеотских памятников и начиная с «новочеркасского» классического периода» перестают встречаться. Таким образом, время их бытования мы можем обозначить в пределах конца IX-VlII в. до н.э.
Бронзовые наконечники с разомкнутой кованой втулкой.
Кованые бронзовые наконечники копий из погребения 9 и 35 могильника Фарс имеют характерный признак - разомкі^тую втулку, в верхней части переходящюю в центральное ребро пера (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 51, 9, 10). Само перо - остролистой формы. Оба наконечника относятся к группе копий, длина которых соответственно 21,8 и 21,9 см, и встречены они были в погребениях всадников (рис. 91, 12; 93, 3). Кованые бронзовые копья редки для протомеотской культуры. A.A. Иессен указал в своей сводке нрикубанских наконечников эпохи средней - поздней бронзы лишь на четыре экземпляра - два из станицы Андрюковской («колхидского» типа, по Иессену), из Каменномосткого (Хаджоха) и из района Туапсе QjHC. 33, 12; 112, P) (Иессен, 1951, c.82, рис.5,4; c.ll3, рис.50, 2,3; с. 114, рис.51,1). Подобные наконечники копий более характерны для Закавказья и, в частности, для колхидской культуры.
B Закавказье, наконечники с кованными разомкнутыми втулками известны еще с эпохи средней бронзы (Picchelauri, 1996, SS.23-25). Много их и в Колхиде. Например, в комплексе из Анухвы встречены пять целых и несколько фрагментов подобных наконечников копий СДомапский, 1979, c.25, рис. 3,1-5). Один наконечник имел гравированное изображение на втулке. Кроме этого, на территории Абхазии и Западной Грузии находки подобных наконечников копий известны еще в ряде мест: из погребения в пос.Новый Афон, в кладе из Лухвано, Приморского, Кюр-Дерс, Эшере, Красномаяцком могилышке (Лукин, 1941, с. 44, табл.ѴІІІ; Куфтин, 1949, табл. X,1; XIII,7; XIV,5; XX, 4,5; Трапш, 1969).Ila территории западного вариаігга кобанской культуры кованые бронзовые наконечники копий этого типа встречены в Эшкаконском могильнике и Баксанском ущелье (коллекция E. Зичи) (Козенкова, 1995, c.l41, табл.ѴІ, 2,3). В.И. Козенкова датировала эшкаконский наконечник XlIl-XII вв. до н.э. (там же, c.34, табл.9). Всего в своде наконечников копий западного варианта из 112 наконечников коний, бронзовых кованых - 10 (8,9%) (Козенкова, 1995, c.35, табл.10). Подобные наконечники копий имеются и восточном варианте кобанской культуры, например на поселении Ссржень-Юрт (Козенкова, 1982, табл.ХІІ,7; Козенкова, 2001, c.l88, рис.86,1).
Зонная орнаментация втулки наконечника копья из погребения 9 могильника Фарс сопоставима с гравированным украшением втулок бронзовых наконечников копий Закавказья и Колхиды. Из разрушенного погребения в Эшсри происходит наконечник копья со віулкой, украшенной двумя фризами из треугольников и горизонтальных поясков, между которыми имеется гравированное изображение двух животных (Куфтин, 1949, с. 165, табл, XIV, 7; с. 219, рис.39).
Почти полиая аналогия орнаменту на втулке наконечника копья из погребения 9 имеется в Красномаяцком могильнике. Он также сосгоит из трех гравированных фризов из треугольников и поясков (Транш, 1969, c.l78 табл.ХХІ,3). Недавно наконечник с подобной орнаментацией обнаружен в во вновь открытом колхидском могильнике в селе Абгархук (Джопуа, Скаков, Шамба, 2004, c.l84, рис.11,0.
Наконечники копий со втулками, украшенными гравированными геометрическими и зооморфными, изображениями имеются и в Восточной Грузии (Picchelauri, 1996,Taf.72,1240 1242; Taf. 86,1633-1636)
Таким образом, ковапые бронзовые наконечники копий из относительно ранних комплексов 35 и 9 могильника Фарс, скорее всего, можно связывать с закавказским влиянием. По-видимому, они являлись прямым импортом из Колхиды. Исследование химического состава наконечника копья из погребения 35 вроде бы подтверждает этот вывод. Он изготовлен из высоколовянистой бронзы (Sn-10%), что отличает его от состава бронзы наконечников копий из Николаевского, Пшишского и Фарсовского могильников.
Еще A.A. Исссен указывал на относительную древность наконечников копий с разомкнутыми коваными втулками по отношению к цельнолитым в районе прикубанского очага металлообработки (Иессен, 1953, с. 114). Находки подобных наконечников копий в ранних погребениях могильника Фарс также указывают на их относительную древность по отношению к цельнолитым наконечникам.
7.2.2.2.