Наконечники копий.

Копья и «дротики» являлись основным видом вооружения населения Северо-Западного Кавказа как в предскифское время, так и в последующее скифское (Эрлих, 1992a, с. 7) они широко представлены в погребениях протомеотских могильников.

Так, в могильнике Фарс копья встречены в 20 погребениях, являясь основным видом вооружения погребенных там воинов (Лесков, Эрлих, 1999, c.44).

Более 30 наконечников копий происходит из могилышка Пшиш (Сазонов, 1990- 1994).

Длина встречаемых в протомеотских могильниках наконечников копий - разная, она колеблется в пределах от 8 до 22 см. Распределение длины наконечников копий из могильника Фарс в виде гистограммы (Лесков, Эрлих, 1999, рис.53) не позволило нам наблюдать ярко выраженных «сгущений» (рис. 137). Тем не менее по размерам мы можем условно выделить: «дротики» длиной 8- 12 см, малые наконечники копий - 15-16,5 см и наконечники копий - выше 18 см (Лесков, Эрлих, 1999, с. 44). Морфологически большие и малые наконечники не имеют различий.

В.И. Козенкова, работая над типологией наконечников копий кобанской культуры, взяла за основу признак формы пера и разделила все наконечники копий на два отдела: лавролистых и остролистых, куда вошли бронзовые и железные наконечники. Такие важные для бронзовых наконечников признаки, как литой он или кованый, что выявляется но признаку разомкнутости втулки (Иессен, 1951, c.lll), для типологической схемы не привлекались (Козенкова, 1995, c.35), хотя исследовательница отмечает, что такой признак как способ изготовления втулки оказался «первостепенным для генезиса формы». Технологические признаки были положены в основу классификации наконечников копий эпохи бронзы, например, при классификации наконечников копий сейминско-турбинского очага и юга Восточной Европы (Черных, Кузьминых, 1989, с.157-161; Черных, 1976, с. 98 и сл.). Мы также будем описывать наконечники копий из протомеотских памятников, прежде всего исходя из материала и технологии.

1.2.2.1.