§ 2. Орудия труда и другие изделия.
Индивидуальные находки на памятниках городецкой культуры Дона представлены практически исключительно орудиями труда. Редкими находками являются оружие, конская упряжь, украшения и предметы культа.
Материалом для изготовления служили глина, камень, кость, железо и бронза.Орудия труда.
Самая многочисленная категория орудий труда — это изделия из глины (более 300 предметов). В первую очередь - пряслица или грузики, составляющие более половины всех глиняных изделий. Пряслица (грузики) по принципу изготовления подразделяются на два типа: специально формованные и изготовленные из стенок сосудов. Преобладают первые, они представлены следующими формами (Рис. 51 - 52):
- уплощенно-цилиндрические - 27 %,
- цилиндрические — 25 % (два орнаментированы точками, одно еще дополнительно насечками),
- округлые — 17 % (одно орнаментировано точками),
- округло-биконические - 10,5 % (два орнаментированы точками),
- колесовидные - 5 %,
- катушковидные — 3,5 % (одно орнаментировано точками),
- овальные — 2 %,
- корчаговидные - 1 %,
- горшковидные - 1 %.
Некоторые пряслица (грузики) имеют небольшой кантик у одного из отверстий, что, видимо, связано с технологией изготовления, когда отверстие проделывалось после формовки изделия.
Пряслица второго типа (8 %) изготовлены из стенок гладкостенных, сетчатых и рогожных сосудов (Рис. 53.11-13). По мнению некоторых исследователей через такие пряслица и пряслица в виде сосудиков прослеживается взаимосвязь между керамическим сосудом и веретеном. В основе их соотнесенности лежит знаковая роль сосуда как символа мира и веретена как символа мировой оси (Текстиль ..., 1999. С. 220).
Все формы пряслиц являются широко распространенными в скифское время, аналогии им найдены на городищах Городецкое (Трубникова Н.В., 1953. С. 81. Рис. 2; Монгайт А.Л., 1961. С. 35. Рис. 5), Чардымское, Троице-Пеленицкое (Смирнов А.П., Трубникова Н.В., 1965.
Табл. 13. 10,15,26), Шишкинское (Фоломеев Б.А., 1994. С. 143. Рис. 4), Мостище (Синюк А.Т., Березуцкий В.Д., 2001. С. 145. Рис. 99), Переверзево I (Пузикова А.И., 1997. С. 68. Рис. 23), Кировское, Архангельское, Волошино (Либеров П.Д., 1965. С. 65. Табл. 13).Отдельной категорией находок являются заготовки пряслиц, сделанные также из стенок гладкостенных, сетчатых и рогожных сосудов (5 изделий) (Рис. 53).
Обнаружено семь абразивов из стенок лепных сосудов, трех — рогожных и четырех гладкостенных. Они представляют собой фрагменты керамики округлой формы, у которых один-два края обточены. Два абразива происходят с поселения Замятино 5, пять - с Сырского городища (Рис. 53).
Второе по численности место среди глиняных орудий труда занимают грузила (около 40 предметов) (Рис. 54 - 55). Количественно преобладают усеченнопирамидальные грузила, типичные для городецкой культуры (Смирнов А.П., Трубникова Н.В., 1965. С. 17). В двух экземплярах представлены округлопирамидальные и удлиненно-пирамидальные формы. Отверстие для привязывания располагается в верхней части грузил. Одно грузило (с Сырского городища) в нижней части орнаментировано округлым вдавле-нием, окруженным точечными наколами. По размерам грузила подразделяются на две группы, первая — 4-5 х 7,5-11 см, вторая — 2,5-4 х 6-7,5 см.
Последней по численности категорией орудий труда из глины являются льячки (около 10 предметов) (Рис. 56). Это небольшие, имеющие форму ложечек с короткой ручкой, изделия. Следует отметить, что ручки льячек не имеют отверстия для вставления деревянной рукоятки (что зафиксировано, к примеру, на Вельском городище (Шрамко Б.А., 1987. С. 120. Рис. 57) и городище Переверзево I (Пузикова А.И., 1997. С. 68. Рис. 23), можно предположить, что таковая присоединялась методом связывания. Это косвенно подтверждается уплощенностыо большинства ручек льячек. На городище Перехваль 2 обнаружен фрагмент плавильной чаши со сливом, внутренняя часть которой пористая и спекшаяся.
Изделия из камня являются второй по численности (около 100 предметов) категорией находок на городецких памятниках Дона и представлены исключительно орудиями труда.
Они обнаружены практически на всех изученных раскопками памятниках. Сразу следует обозначить, что, являясь весьма консервативными по форме, каменные орудия целого ряда эпох и культур, практически не отличаются друг от друга. Это существенно затрудняет их культурную атрибуцию в материалах многослойных памятников. Однако наличие типичных каменных орудий на практически однослойных городецких памятниках дает нам возможность говорить об их наличии в материальной культуре городецких племен Дона.Каменные орудия представлены терочниками (более 15 экз.), пестами (4 экз.), ударниками (1 экз.), растиральными плитами (более 10 экз.), молотами (3 экз.), точильными камнями (более 15 экз.) (Рис. 57 - 58) и пряслицами (более 10 экз.) (Рис. 59). Последние по форме плоские и цилиндрические.
Многими исследователями типичной категорией находок для городецкой культуры называются изделия из кости. На памятниках лесостепного Подонья обнаружено около 60 костяных изделий. Практически все они являются орудиями труда: проколки, наконечники стрел, тупики, челноки, наконечники гарпунов, утки, кочедыки, иглы, наконечники копий и различные заготовки. Сразу следует отметить, что более-менее представительные коллекции происходят с городищ Пекшево и Сырское, единичные находки обнаружены на селище Чертовицкое 6, Ксизово 17 и городищах Перехваль 2 и Воргол. Таким образом, тезис о том, что для донского локального варианта городецкой культуры характерно значительное количество костяных изделий, применим далеко не ко всем памятникам.
Коллекция костяных изделий с Пекшево (Рис. 60.1-3,13-14,16-17; 61.1,3,7,9; 62.2-4) представлена проколками крупных (16 - 17 см) и небольших (10 см) размеров. Крупные проколки имеют округлое утолщение с узким перехватом для привязывания нити. Такое утолщение (иногда с отверстием) также имеют и кочедыки для плетения
KJ KJ KJ ^ X Ґ·
сетей, отличающиеся от проколок меньшей длиной и более тупым концом. Костяные иглы также представлены в крупных (до 18 см, для плетения сетей) и малых (12 см) размерах.
Крупные иглы имеют тупой и слегка загнутый конец. Костяные наконечники стрел принадлежат к трем типам: цилиндрические с глухим продольным отверстием для древка и тупым ударным концом, черешковые од-нокрыльные и трехгранные с шипами на концах плоскостей. Наконечники копий или дротиков изготовлены из расколотых вдоль трубчатых костей животных. Выделяется находка однозубого гарпуна с муфтой. По мнению А.П. Медведева, костяной инвентарь нижнего слоя Пекшево отличается архаическим обликом и более характерен для ранних слоев памятников дьяковской культуры, нежели для поселений городецкой культуры (Медведев А.П., 1999. С. 38 - 39).Представительна и коллекция костяных изделий с Сырского городища (Рис. 60.4-11,15,18-23; 61.4,8,10-12,14-17,19; 72.5-11). Обнаруженные проколки можно разделить на два типа: узкие и длинные с совсем немного расширяющимся верхом (7 экз.) (стилетовидные), возможно к ним относится и обломок заготовки, и достаточно короткие с сильно расширенным округлым верхом (перовидные). Длина первого типа колеблется в пределах от 5,5 до 12 см, в сечении в основном округлые (овальные), но есть и плоские. Длина проколок второго типа составляет 7 см при ширине верхней части до 2 см, в сечении округлые. Струги (тупики) (2 экз.) сделаны из ребер крупных животных и имеют заполированную рабочую грань (длина 16 (обломок) и 23 см.). Один имеет отверстие для подвешивания. Также двумя экземплярами представлены кочедыки. Однако они довольно сильно различаются. Первый представляет собой стрелообразное изделие длиной 12 см с коротким пером, заостренным концом и небольшим округлым вырезом в нижней части. Второй представляет собой гарпунообразное изделие длиной 14 см с довольно длинным пером и небольшими выступами, боковые грани обработаны. Причем «древко» превышает по ширине «перо». Таким образом, к этим челнокам по-разному прикреплялась нить, в первом случае за нижний край, используя округлую выемку; во втором случае примерно по середине, используя гарпунообразные выступы. Все стрелы - черешковые и разделяются на три отдела.
I. Трехгранные: 1 ланцетовидные (5 экз. Рис. 62.5-6,1415,17), 2 листовидные (4 экз. Рис. 62.7-9,12). II. Четырехгранные - ланцетовидные (1 экз. Рис. 62.13). III. Овально-уплощенные: 1 ланцетовидные (1 экз. Рис. 62.16), 2 листовидные (1 экз. Рис. 62.11), 3 треугольные (1 экз. Рис. 62.10). Аналогии им встречаются среди костяных стрел как дьяковской - Троицкое городище (Крис Х.И., 1970. С. 158-165. Табл. 1-3, 6-8), так и городецкой культур - Шишкинское (Фоломеев Б.А., 1994. С. 142. Рис. 3.13-14), Городец-кое (Монгайт А.Л., 1961. С. 36. Рис. 6.35,12), Троице-Пеленицкое и Вышго-родское (Смирнов А.П., Трубникова Н.В., 1965. Табл. 11-12) городища. Большинство наконечников стрел изготовлено из рогов животных, лишь один сделан из клыка и два из кости. Однако точных аналогий с совпадением особенностей и сечения пера и черешка, и формой пера немного.Кроме этого, обнаружено три заготовки из кости, одна, возможно, для изготовления крюка.
На городище Воргол обнаружен костяной уток (кочедык) (Рис. 61.6) длиной около 14 см с округлым утолщением и узким перехватом для привязывания нити (Пряхин А.Д., Разуваев Ю.Д., Цыбин М.В., 1996. С. 145. Рис. 4.30).
Обломок челнока для плетения и обломок обработанной заготовки (Рис. 61.5,13) обнаружены на городище Перехваль 2 (Бирюков И.Е., 1993. С. 54. Рис. 4.1-2).
Два фрагмента заготовок или обрезков и проколка (Рис. 61.18; 60.12) выявлены на поселении Чертовицкое 6.
На поселении Ксизово 17 обнаружены полированная проколка и наконечник стрелы из трубчатой кости (Рис. 61.20; 62.18) (Обломский A.M., Разуваев Ю.Д., 2009. Рис. 3.5-6).
Предмет непонятного назначения из тонкой кости с продольным внутренним отверстием (Рис. 60.20) выявлен на городище Сырское, похожие изделия, только расколотые вдоль надвое обнаружены на Троицком городище дьяковской культуры (Дубынин А.Ф., 1970. С. 67. Табл. 6).
Самой малочисленной категорией являются орудия труда из железа (около 30 изделий). Это ножи, шилья, мотыжка, серпы и топор.
Наиболее представительна коллекция ножей — 17 экз.
(Сырское, Перехваль 2, Ксизово 17, Александровское, Малый Липяг, Дубики, Курино 1, Романово городище). Все ножи, за исключением одного, имеют горбатую спинку. Длина лезвий небольшая и колеблется в пределах 7-12 см. Преобладают ножи с узким лезвием, но есть и несколько экземпляров с широким. Все ножи имеют вытянуто-треугольное сечение. Отмечены ножи с плавным переходом к ручке (2 экз.), с намечающимися уступами со стороны спинки и лезвия (2 экз.) и один экземпляр с уступом со стороны лезвия. Следов заклепок на ручках не зафиксировано (Рис. 63).Шилья обнаружены на Сырском городище (2 экз.). Первое длиной около 12 см, плавно прогнуто, квадратное в сечении, кончик круглый в сечении. Второе длиной около 8 см, согнуто под прямым углом, квадратное в сечении (Рис. 64.1-2).
Фрагмент мотыжки выявлен на городище Перехваль 2, топор и фрагмент серпа - на городище Дубики (Рис. 64.4; 63.10).
Фрагмент серпа (Дубики) имеет отогнутый кончик для крепления к ручке, в сечении вытянуто-треугольный. Целый серп обнаружен на городище Воргол, его длина составляет 15 см, клинок изогнут не очень сильно, со стороны спинки имеется выступ (Рис. 63.11).
Топор с городища Дубики клиновидной формы длиной 11 см, ширина основания 5 см, проушной.
Предметы культа.
Предметы культа представлены изделиями из глины и кости.
Это - глиняные лепешки, в двух случаях орнаментированные точками, глиняные шарики и полусферы, фрагменты антропоморфных фигурок, глиняный колокольчик, фрагменты глиняных изделий округлых форм и с намечающимся отверстием, глиняное изделие в форме сосудика с четырьмя выступающими конусами по верхнему и нижнему краю (Рис. 65, 66.6).
Предметом культа принято также считать и так называемые «рогатые кирпичи» (Рис. 67.12-13), известные в материалах дьяковской и юхновской культур, в Поволжье и на Кавказе (Смирнов А.П., Трубникова Н.В., 1965. С. 17). К сожалению, на памятниках городецкой культуры Дона не обнаружено не одного целого изделия, таким образом выделить какие-либо особенности данной категории находок городецкой культуры не представляется возможным. Все предметы культа сделаны из рыхлого глиняного теста.
К предметам культа (или возможно игрушкам) можно отнести и серию миниатюрных сосудов. Следует сразу оговорить, что таковые обнаружены на городищах Сырское, Перехваль 2, Дубики, Рябинки, Александровское и селище Курино 1 (Рис. 66 - 67.1-11). Самая представительная коллекция происходит с Сырского городища, однако, в связи с многослойностью памятника не всегда можно точно определить культурную принадлежность изделия.
Все же следует отметить наличие миниатюрных сосудов, покрытых отпечатками сетки и рогожки. Об их форме судить трудно из-за их фрагментарности. Гладкостенные сосудики представлены в основном чашечками и стаканами, в некоторых случаях повторяют форму горшков. Несколько экземпляров с Сырского городища являются небрежно сделанными округлой формы сосудиками с диаметром горла около 1 см. Аналогии им найдены на городищах Вельское (Шрамко Б.А., 1987. С. 138. Рис. 65.18), Переверзево I (Пузикова А.И., 1997. с. 53. Рис. 17.6-7,12), Троицкое (Дубынин А.Ф., 1974. Табл. 29.9-11), Дьяковское (Горбаневский М.В., 1971. С. 236). Оригинальный миниатюрный сосудик с четырьмя выступами-шипами по бокам и глиняный колокольчик с отверстием для подвешивания были обнаружены на городище Пекшево. Довольно точные им аналогии найдены в материалах дьяковской культуры (Медведев А.П., 1999. С. 38; Смирнов К.А., 1974. Табл. IX, 9. Табл. VII, 15; Дубынин А.Ф., 1974. Табл. XIV, 19).
Также к игрушкам или предмету культа можно отнести костяную бабку с косыми перекрещивающимися насечками, найденную на Сырском городище (Рис. 60.19). Возможно, что обнаруженный также на Сырском городище клык с пропилом является амулетом или его заготовкой (Рис. 60.18).
Конская упряжь.
К предметам конской упряжи можно отнести два фрагмента псалий, обнаруженных на Сырском городище (Рис. 60.22-23). Они представляют собой трубчатые кости с проделанными отверстиями. К этой же категории находок относится фрагмент пряжки, из кости крупного животного и вероятно заготовка еще одной пряжки (Рис. 61.14-16).
Оружие.
Оружие представлено немногочисленными находками бронзовых и железных наконечников стрел, все они принадлежат известным скифским типам (Рис. 73). Всего на данный момент обнаружено девять экземпляров, из них два - бронзовых и семь - железных.
Бронзовые наконечники — трехлопастные втульчатые. Наконечник, выявленный на городище Дубики, можно отнести ко II отделу 1 типу 3 варианту по
А.И. Мелюковой (Мелюкова А.И., 1964. С. 1 9 - 2 1, Рис.1, Таб. 7.А-13), он относится ко второй хронологической группе и датируется VI - V вв. до н. э. Наконечник с поселения Замятино 10 относится ко II отделу 7 типу 5 варианту по А.И. Мелюковой (Мелюкова А.И., 1964. С. 19 - 21, Рис.1, Таб. 7.Б-5, Р-1), принадлежит также ко второй хронологической группе.
Железные наконечники: все втульчатые, трехлопастные с треугольной боевой частью, двухлопастные с ромбической или листовидной боевой частью. Двухлопастные ромбовидные наконечники с селищ Ксизово 17 (2 экз.), Ксизово 19 (2 экз.) и городища Воргол (1 экз.) широко распространены на Среднем Дону (Мелюкова А.И., 1964. Таб. 8. Р-3. Таб.9. Т-2, У-2; Либеров П.Д., 1965. Таб.
19.10,19,27-28,45,72,88; Медведев А.П., 1999. Рис. 52.42-44) и их можно датировать V - IV и возможно III вв. до н. э.
Двухлопастной листовидный наконечник, выявленный на селище Замятино 10, также имеет аналогии на памятниках Среднего Дона (Мелюкова А.И., 1964. Таб.9. С- 7, Т-1; Либеров П.Д., 1965. Таб.19.23а,73,91-92; Медведев А.П., 1999. Рис. 52.45-46) и датируется IV - III вв. до н. э.
Трехлопастной треугольный наконечник обнаружен на Сырском городище, он датируется IV - III вв. до н. э. по аналогиям с материалами Среднего Дона (Мелюкова А.И., 1964. Таб.9. С-1-4, Ф-1; Либеров П.Д., 1965. Таб. 19.69,127,141,158; Медведев А.П., 1999. Рис. 52.35-38)
Однако наличие наконечников стрел скифского типа на городецких поселениях следует связывать, скорее всего, не с собственно бытом городецких племен, а рассматривать как свидетельство контактов с носителями среднедонской скифоидной культуры.
Украшения.
Украшения представлены всего несколькими экземплярами.
Бронзовое проволочное височное кольцо с городища Воргол. Представляет собой несомкнутое круглое в сечении кольцо диаметром 4 см (Рис. 64.3). Подобно скифским украшениям, бытовавшим в IV — III вв. до н. э. (Пряхин А.Д., Разуваев Ю.Д., Цыбин М.В., 1996. С. 145; Петренко В.Г., 1978. С. 36).
Глиняная овально-приплюснутая бусина обнаружена на городище Сырское. И синяя пастовая бусина выявлена на городище Рябинки.
Таким образом, сравнивая комплексы вещей донского локального варианта и остальной территории городецкой культуры, мы видим принципиальное их совпадение. Однако на Дону ни разу не обнаружены глиняные тигли, глиняные литейные формы, каменные формы для отливки, каменные грузила, метательные камни, каменные льячки, гладилки, жернова, костяные топоры, костяные мотыжки и тесла, костные булавки и молотки, костяные долота и ножи, костяные скребки и крючки, железные наконечники копий, железные долота и крючки, бронзовые бляшки и булавки. Хотя следует признать, что большинство названных изделий обнаружено на территории городецкой культуры в единичных экземплярах и являются, как определено современными исследованиями, более поздними по времени.