Ворворки

Ворворки, служившие для застегивания и закрепления концов ремешков и шнурков, начинают встречаться в конской уздечке Северо-Западного Кавказа с предскифского времени.

Мы можем выделить несколько типов этих предметов протомеотского времни.

Тип 1. Ворворки в виде двух цилиндров малого и большого. Встречены B погребениях 9 и 19 могильника Фарс, в комплексе 1, кургана 2 у пос. Холмский и в погребении 35 могильника Ахтырский лиман фис. 187, 18-20, 22) (Лесков, Эрлих, 1999, рис. 58, 24,25; Василиненко, Коіщрашев, Пьянков, 1993, c.24, 185, рис.ХІІІ, 20; Беглова, Сорокина, Орловская, 1997, с. 73, рис.2,8). Это достаточно распространенный в предскифское время тип ворворки. В.И. Козенкова учла 7 экземпляров этих ворворок в ареале западного варианта кобанскоб культуры и одну в восточном варианте (Козенкова, 1995, c.ll5; 1982, c.32). Встречены они в Степи (Чечслиевка) и Старшем Ахмыловском могильнике (Бокий, Горбул, 1985, с.226,рис.2,2;Патрушев,Халиков, 1982, с.200,табл.63, Іи).

Тип 2. Ворворка в видс полусферы с цилиндрической рифленой муфтой из погребения 24 могильника Фарс (рис. 187,21). Аналогии нам не известны.

Тип 3. Ворворка в виде иизкого цилиндра. Встречена в комлпексе 1, кургана 2 у пос. Холмский (рис. 187, 23) (Василинснко, Кондрашев, Пьянков, 1993, c.24, 185, pHC.XIIl,21).

Тип 4. B этот тип мы включили каменные ворворки из шиферного сланца в виде плоских округлых галек с просверленными отверстиями (рис. 58,27-28). Они происходят из погребения 22 и 35 могильника Фарс. Ha одном изделии, из погребения 35 имеется след сработанности от ремня (рис. 187, 24-26). По- видимому, к ворворкам можно отнести каменное колечко, найденное среди уздечных принадлежностей рядом с бронзовой ворворкой в погребении 35 могильника Ахтырский Лиман I (рис. 25,3) (Беглова и др., 1997, с. 72, 73, рис. 2, 2).

Использование галек с отверстием для застегивания ремней известно, например, в Абхазии, в могильнике Гуадиху (Тратн, 1969, c.42).

Ворворки скифского времени несколько отличаются от предскифских. B Келермесских курганах встречены коегяные ворварки усеченноконической формы (рис 187, 27-29). Эта форма продолжает существовать на Северо-Западном Кавказе на протяжении всего скифского времени, однако, наиболее поздние ворворки имеют более вытянутые пропорции (Галанина, 1997, табл. 21, № 193, 192; табл.22, № 260; Габуев, Эрлих, 2001, c.ll5, рис. 3,4-6; c.ll7, рис. 4,7-8; c.l 18).

Как указывала B.A. Ильинская, наиболее вероятное функциональное назначение этих деталей - фиксация узлов ремней конской сбруи (Ильинская,1968, с. 113). Такое применения ворворок отмечено в Пазырыкских курганах, в кургане 7 группы "Частых курганов" под Воронежем, подобное использование ворворок можно проследить и на персепольских рельефах (Грязнов, 1950, c.29, рис. 30; c.39, рис. 17; Замятин, 1946, рис. 18, 20; Calmeyer, 1985, foto IX). B то же время С.Л.Дудаеревым было отмечено, что в кобанских погребениях ворворки не всегда связываются с конской уздой, а часто использовались в костюмах пеших воинов СДударев, 2004, с.43-44). Очевидно, что эта деталь являлась универсальной, применяясь для закрепления концов ремней.

7.3.2.6. Бубенцы.

Среди предскифских деталей конской гарнитуры достаточно редко встречаются такие детали, как бубенцы.

Дважды они встречены в ареале предгорного варианта протомеотских памятников - в погребении 33 могильника Кочипе и кургане 1 могильника Хаджох (Ловпаче, 1991, 83, 99, табл. Vl,8; Сазонов, 2000, с. 64, рис. 8, 5) и один раз в Украинской Лесостепи (Квитки) (Ковпаненко, Гупало, 1984, с. 46, рис. 6, 1-3). O принадлежности этих деталей к конскому снаряжению свидетельствуют обстоятельства находки и сопровождающий контекст. B погребении 33 могильника Кочипе бубенец грушевидной формы был найден in situ у костей коня в районе передней части фис.188,/) (Ловпаче, 1991, с. 99, табл. VI,.7). Он имеет шесть прорезей и железный шарик ві^три (там же, c.83). Крепление к нагрудному ремню осуществлялось при помощи круглой бляшки на столбикс.

Хаджохский бубенец происходит из разрушенного кургана 1. B комплекс входят четыре экземпляра стремечковидных удил с дополнительным отверстием, пара псалиев типа «Уашхіпу-Жаботин» аналогичные экземплярам из кургана Жаботин 524, четыре пронизи для перекрестных ремней, выполненные в зверином стилс с плоскорельефным изображением головок хищников, а также два кольца колесничной упряжи с дополнительными привесками (Сазонов, 2000, с. 47-48). Бубенчик также имеет форму близкую к грушевидной, и шесть прорезей, образующих спирально-зигзагообразный орнамент, такой, что при взгляде на него сверху или снизу видна вихревая розетка. Крепление к ремню осуществлялось при помощи петельки округлой формы (рис.188, 2). Таким образом, бубенцы использовались как в уздечке верхового коня, так и в колесничных наборах. B комплексе погребения 33 могильника Кочипэ, были найденны «классические» новочеркасские псалии в сочетании двукольчатыми удилами с ложновитым рифлением и два наконечника копья (бронзовый и железный), а также черпак с «рогатой» ручкой и биметаллический кинжал. Подобное сочетание мы можем отнести к концу VllI в. до н.э. Безусловно, к позднейшим предскифским комплексам первой половины VII в. до н.э. относится комплекс 1-го Хаджохского кургана. To жс самос можно сказать и о комплексе лесостепного кургана Квитки, из которого происходят три округлых бубенца. Мы уже обращали внимание на то, что два из трех найденных здесь бубенцов крепились к трехпрорезным цилиндрическим пронизям (Эрлих, 1994, с. 48) и выполняли, судя по находкам трехпрорезных пронизей в комплексе кургана Уашхиту, определенную функцию в упряжи коренников. Третий бубенец из этого комплекса имеет петельку подпрямоугольной формы, и вероятно, крепился к ярму или дышлу повозки.

Совсем недавно бубенцы из Квиток послужили А.И.Иванчику дополнительным аргументом для доказательства ранней даты новочеркасских памятников, из которых одним из позднейших является курган Квитки. Прежде всего, отмстим «не уникальность» этих бубенцов для Северного Причерноморья, о которой пишет автор.

бубенчик грушевидной формы был встречен в погребении 47 могильника Парадизфестунг возле Калакеігга (Азербайджан) (Nagel, Strommenger, 1985, taf.l9). B набор конского снаряжения из этой могилы входили кольчатые удила из перевитых прутьев, сочетающиеся с псалиями сиалковского варианта с лопастыо, появившейся под новочеркасским влиянием, здесь же был найден бронзовый пояс. По своему составу этот комплекс датирован M.H. ІІогребовой в пределах конца ѴІІІ-первой половины VII в. до н.э. (Погрсбова, 2001, с. 325).

Приведенные А.И.Иванчиком среднеевропейские параллели прорезным бубенцам, также не могут бытъ надежным хронологическим аргументом рашіей даты бубунцов. Комплексы Бихаругра и Шаренград, где встречены бубенцы, К.Пса отнес к VI хронологическому горизошу кладов, синхронизирующемуся с HaCl- HaCla (Parc, 1998, p. 370). B комплексе из Надьшаг (Nagysag) в Венгрии бубенцы, аналогичные квитским встречены с трехпрорзными колесничными пронизями, харакгерными для «раннежаботииского» (Уашхиту) и раннескифского периодов (см. выше) (Kemenczei, 1988a, S.99, Abb.4,12,15).

Существование бронзовых бубенцов в Северном Причерноморье, очевидно, ограничивается непродолжительным периодом, заключенным в рамки конца VIII - первой половины VII в до н.э. B раннескифское время в конском снаряжении уже начинают использовать колокольчики, заимствованные, скорее всего, от урартов. Однако традиция бубенцов как шумящих оберегов продолжает жить в скифских иавершиях, наиболее ранние из которых, имеющие шаровидную или биконическую форму (Келермссские курганы), очевидно, в своем происхождении связаны с подвесными бубенцами предскифского времени (Галанина, 1997, табл. 44, №44,67,214,215,300-302).

7.3.3.