<<
>>

ЗООПЛАНКТОН ГУБЫ ЛАХТА ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА

М.В. Тимакова

Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Россия

e-mail: merytim1 @rambler.ru

Изменение озерных экосистем под влиянием антропогенных факторов в последнее время пре­вратились в глобальную проблему.

Это угрожает не только увеличением дефицита пресной воды на Земном Шаре, но и нарушением функционирования озерных систем. В настоящее время антропо­генному воздействию подвержено 90% всех озер мира. Эти же проблемы характерны и для озер Республики Карелия, где более половины водоемов (54,6%) имеют неудовлетворительное качество вод по санитарно-химическим показателям (Филатов, 1999).

Онежское озеро - уникальный во многих отношениях водоем. Являясь одним из крупнейших в Европе , оно до сих пор сохранило олиготрофный характер вод . Продолжающийся сброс в озеро

промышленных, сельскохозяйственных и коммунально-бытовых стоков нарушает естественный ба­ланс элементов и ведет к эвтрофированию. Происходящие изменения требуют организации контро­ля за состоянием водной среды и населяющих ее гидробионтов, что, в свою очередь, приводит к не­обходимости определения естественных фоновых характеристик биоты и ее динамики.

Несмотря на многолетние исследования, функционирование экосистемы Онежского озера изучено недостаточно полно. Определенную сложность в описании живых систем представляет их постоянная динамика: суточная, сезонная, межгодовая и вековая. Для того, чтобы можно было дать

достоверную оценку состояния исследуемой экосистемы, необходимо разобраться в природе ее из­менчивости и степени ее проявления. Кроме того, нельзя забывать об активной динамике вод озера,

которая также вносит свой вклад и во временную, и в пространственную неоднородность биоты и окружающей ее среды. Жизнедеятельность сообществ в озерах в значительной мере зависит от ди­намического и термического режимов, определяющую сезонную цикличность и межгодовую из­менчивость.

Климатические факторы, в свою очередь, имеют естественные долгопериодные и ко­роткопериодные колебания, на фоне которых выявление влияния человека на природу затруднено в связи с недостатком сопоставимых многолетних данных.

Сообщество зоопланктона является частью большой сложной экосистемы озера. В пелагиали глубоких озер роль животных-планктеров в метаболизме экосистемы и трансформации вещества весьма значительна. Помимо чисто «вещественного и энергетического» участия в функционирова­нии биоты зоопланктон обеспечивает множество регуляторных связей, без которых была бы невоз­можна самоорганизация и регуляция экосистемы. Зоопланктон тесно связан со всеми остальными звеньями биоты: фито - и бактериопланктоном, бентосом и ихтиофауной. Все изменения в биоте тут же отражаются на параметрах сообществ зоопланктона, которые могут служить показателями состояния всей системы в целом (Куликова, Кустовлянкина, Сярки, 1997)

Данная работа посвящена изучению сообщества ракообразных и коловраток губы Лахта Онежского озера с 2004 по 2008 годы. Целью является исследование его количественных характе­ристик, структуры и функционирования, сезонной и межгодовой динамики в естественных услови­ях Широкая полукруглая губа Лахта расположена на юго-западе Онежского озера. Губа характери­зуется крутизной подводного склона, быстрым нарастанием глубин и наличием отдельных глубо­ких впадин. В гидрохимическом отношении воды губы Лахта относятся к гидрокарбонатно-каль- циевому классу, имеют низкую минерализацию (20-70 мг/л), высокую цветность и окисляемость воды (Сабылина,1999).Материалом для настоящей работы послужили сборы метазойного планкто­на в период комплексных съемок лаборатории Экологических проблем севера ПетрГУ раз в сезон (зима, весна, лето, осень) на стандартных станциях. 1, 2, 3.Станция 1-литораль (глубина 2 м.) , рас­положена в кутовой части губы Станции 2 и 3 -пелагиаль с глубиной 5 м, расположены соответст­венно, в центре и на выходе из губы. Зоопланктон собирали малой сетью Джеди (сито № 49) в пела- гиали - фракционно по стандартным горизонтам, а на мелководье тотально.

Дальнейшая камераль­ная и числовая обработка выполнялась по общепринятой методике (Киселев, 1969; Лаврентьева, Винберг, 1984). Сапробность вод рассчитывалась по методу Пантле и Букка с использованием реко­мендаций А.В.Макрушина и Т.П.Куликовой (1974, 1983).

За период исследования в составе зоопланктона губы Лахта Онежского озера был обнаружен 81 вид коловраток и ракообразных, в том числе коловраток - 31, ракообразных - 50 (Cladocera - 37, Calanoida - 4, Cyclopoida - 9). Из коловраток в состав руководящих Conochilus unicornis, Gastropus styliffer, Ascomorpha ecaudis, Polyarthra dolichoptera. Среди ракообразных, наряду с круглогодичны­ми эвритермными видами - Eudiaptomus gracilis, Thermocyclops oithonoides. Limnocalanus macrurus, Daphnia cristata, Bosmina coregoni obtusirostris , большой численности достигают многие сезонные умеренно-тепловодные виды - Heterocope appendiculata, Mesocyclops leuckarti, Paracyclops fimbriatus, Daphnia longiremis, Leptodora kindtii и др.

Цикличность биологических процессов в водоеме зависит от ритмичной смены климатиче­ских сезонов и может быть объяснена целым комплексом лимнологических факторов среды -абио­тическими и биотическими.Последовательность появления или исчезновения форм планктона, сро­ки размножения, изменения видового и возрастного состава, численности, биомассы, вертикального и горизонтального распределения организмов прямо или косвенно связаны с термическим режи­мом, трофическими условиями в водоеме и прессом хищников ( Андроникова, 1996).

В зимний период., при температуре воды 0,6-1оС, видовой состав зоопланктонного сообще­ства сильно обеднен и представлен немногими холодноводыми и эвритермными видами:

L.macrurus, E.gracilis, A. priodonta, K. longispina, A. ecaudis. G.stylifer, B .coregoni obtusirostris lacustris. По численности (43-78%) доминировали коловратки, основу биомассы в 2007г создавали веслоногие ракообразные - 40-87%. Наименьшие показатели численности отмечены на ст.1 (7,0 тыс. экз./м3) и на ст.

2. (15,0 тыс. экз./м3). На ст. 3, которая ближе всех находится к Центральному Онего, доля Calanoida в создании общей численности и биомассы зоопланктона возрастает соответ­ственно до 14 и 50% (рис.1,2).

Обычно весеннее развитие планктона начинается в прибрежной зоне с момента формирова­ния фронта термобара и продвигается вслед за последним к центру водоема с запаздыванием при­мерно на месяц. В это время метазойный планктон немногочислен и представлен науплиями и младшими возрастными стадиями копепод, которые составили более половины (44-79%) общей численности ракообразных. Весной возрастает видовое разнообразие, появляются весенние и лет­ние виды коловраток и ракообразных: P. fimbriatus. D. brachyurum. D. longiremis. A affinis. Ch. sphaericus. S oblonga. K. cochlearis B. longirostris, B. obtusirostris. Во всех биотопах губы Лахта по численности (20-72%) и биомассе (84-96%) доминировали копеподы. Общая численность зоо- планктеров в зарослевой литорали (ст. 1), при прогреве воды до 7,3оС, увеличивается до 77,0 тыс. экз. / м3 при биомассе 1,010 г/м3 . Во всех районах губы Лахта наблюдалось увеличение доли кладо­цера в создании общей численности и биомассы .Биомасса создавалась ракообразными (80-95%) при равных соотношениях кладоцер и копепод. Основная масса организмов концентрировалась в поверхностном двух метровом слое, где наиболее благоприятны не не только температурные но и трофические условия для их обитания, что обеспечивает быстрый рост и созревание планктеров.

Рис. 1. Сезонная динамика численности зоопланктона губы Лахта Онежского озера в 2007 году

Рис. 2. Сезонная динамика биомассы зоопланктона губы Лахта Онежского озера в 2007 году

В летний период, при прогреве воды до 14,6оС, наблюдалось наибольшее видовое разнообра­зие и самые высокие показатели обилия зоопланктонного сообщества (рис.1,2).

На ст. 2, в создании общей численности и биомассы все группы имели равное значение. Подавляющая масса планкте- ров равномерно распределялась по всей толще воды, т. к. воды губы прогрелись до дна. Наиболь­ший вклад в создание общей биомассы приходился на H. appendiculata (10 %) и A. herriki (10,5 %), B .c. o. obtusirostris (9,4%), E. gracilis (6,1), а так же представителей семейства хидорид.

Осенью, при понижении температуры воды до12оС и с наступлением гомотермии происходит обеднение зоопланктона. Понижается видовое разнообразие. Сократились количественные показа­тели обилия (рис. 4-5). На ст. 2 и 3 по численности и биомассе доминировали копеподы: H. appendiculata, E. gracilis , M. oithonoides (26-55%) , на ст.1-ветвистоусые рачки (78 %). Доля ветви­стоусых рачков, представленных эфипиальными самками и самцами босмин и дафний, колебалась от 12 до 17% всего зоопланктона.

В ходе сезонного развития сообщества в целом наблюдался один пик (июль), как в 2007, так и в 2008 году. Характерно совпадение по времени пиков численности и биомассы. 2008 год по срав­нению с 2007 характеризовался меньшими показателями численности и биомассы зоопланктона в весенний период, что связано с холодной затяжной весной 2008 года, отрицательно сказавшейся на развитии тепловодного комплекса.

Распределение зоопланктона в толще воды в течение года непостоянно и зависит от темпера­турных и трофических условий в водоеме.В зимний период зоопланктон концентрируется в верх­нем двух метровом слое (табл.1). В зарослевой литорвли по численности доминировали коловратки (76%), а биомасса создавалась Bosmina longirostris (13,4%), Daphnia cristata (64,5%) и Cyclops strenuous (28%). В пелагиали в создании биомассы большое значение принадлежало Eudiaptomus gracilis (49%) и Limnocalanus macrurus (23%).Весной в 2007 году основная масса организмов кон­центрировалась в поверхностном двух метровом слое, а в 2008 году численность планктеров по вертикали разнилась незначительно (табл. 1) .

Максимального развития в верхнем двух метровом слое, как и в нижележащем достигают коловратки и копеподы Летом, в период выраженной темпе­ратурной стратификации водных масс, подавляющая масса планктеров концентрировалась в верх­ней части эпилимниона, где их численность была в 2-3 раза выше, чем в нижележащем слое. Летом в верхнем двух метровом слое на долю ветвистоусых рачков приходится 24% общей численности и 21% биомассы сообщества

Таблица 1

Вертикальное распределение зоопланктона в губе Лахта в 2007 году

(N-численность тыс. экз. / м3, В-биомасса г/м3)

Дата 0-2 2-5
N В N В
25.03 12,0 0,122 16,6 0,023
14.05 106,0 1,148 56,4 0,867
17.07 211,1 6,910 184,5 7,902
18.09 109,0 3,217 78,3 1,924

Осенью основная масса планктеров концентрировалась в поверхностном двух метровом слое

(до 50%)

Анализ, полученных нами данных, позволяет заключить, что планктонный комплекс сохра­нил свой видовой состав на протяжении всего периода исследования и не отличается от приводимо­го ранее Т.С. Смирновой.(1975) для литоральной зоны Онежского озера.

Общий характер сезонных изменений зоопланктона в губе Лахта сходен в различные годы. Средняя биомасса зоопланктона, вычисленная по трем станциям, изменялась аналогично во все го­ды исследований (рис.3). Максимальное развитие планктона наблюдалось во все годы летом, в ию­ле и составляла в разные годы от 1,3 до 7,2 г/м3.

Рис. 3.Сезонные изменения биомассы зоопланктона губы Лахта Онежского озера ( среднее по станциям 1, 2, 3) в 2004-2008 гг.

В 2008 году по сравнению с 2007 наблюдались меньшие показателями обилия зоопланктона в весенний период, что связано с холодной затяжной весной 2008 года, отрицательно сказавшейся на развитии тепловодного комплекса (рис.3).

В 2006 году максимум численности и биомассы зоопланктона отмечался на всех станциях од­новременно. Этот год был особенно богатым по уровню развития зоопланктона. Средняя биомасса планктона в июле 2006 года равнялась 7,2 г/м3. Уровень развития зоопланктона в 2005 году был не­сколько ниже (6,7 г/м3). Значения биомасс в июле 2007 и 2008 гг. значительно уступали таковым в 2005-2006 гг. и составляли соответственно 4,4 и 4,2 г/м3. Самые низкие цифры биомасс отмечены в 2004 году (1,3 г/м3).

В осенний период отличия между годами больше, чем летом, биомасса колебалась от 0,4 до 3,8 г/м3. Осеннего увеличения биомассы зоопланктона не наблюдалось.

Средние данные по трем станциям отражают различия в уровне развития зоопланктона губы Лахта Онежского озера. Распределение и уровень развития зоопланктона на отдельных станциях и в среднем летом 2005-2008 гг. также подтверждают бедность зоопланктона в 2004 г. и более высо­кие его показатели в 2005 г. и в особенности в 2006 г.

В определении уровня развития зоопланктона в разные годы большую роль играет темпера­турный режим, влияющий на интенсивность гидробиологических процессов (Николаев, 1968). От­мечено для разных водоемов, что в годы с более теплыми весной и летом уровень развития зоо­планктона выше.

Наши данные подтверждают это положение. Отличия биомассы планктона в 2004-2008 гг. соответствуют средним температурам в Лахтинской губе. Самые низкие температуры отмечались в 2004 г., этот же год был и более бедным по планктону.

Наиболее высоким теплозапасом из этих пяти лет отмечался 2006 г., он же был и самым бога­тым по уровню развития зоопланктона. 2007, 2008 гг., занимающие промежуточное положение ме­жду 2004 и 2006 гг. по теплозапасу, оказались средними и по биомассе зоопланктона. Однако повы­шение уровня развития зоопланктона наблюдается лишь при увеличении температуры в определен­ных пределах. При слишком высоких температурах, как это было в 2005 г., не наблюдалось самой высокой биомассы планктона.

В определении уровня развития планктона играет роль не только абсолютное значение тепло­запаса. Очень важен также сезонный ход изменения температур воды, т.е. характер распределения тепла в течение вегетационного периода. Весна 2007 г. была очень ранняя и теплая, поэтому в июле этого года численность и биомасса зоопланктона в Лахтинской губе была больше, чем в другие го­ды. Различия эти видны при сравнении с 2008 г., отличавшимся поздним ледоставом и поздней вес­ной. Раннее прогревание весной 2007 г. способствовало раннему развитию кладоцер и коловраток.

Таким образом, структура сообщества очень динамична, она изменяется в зависимости от термического и динамического режимов текущего и предыдущего годов, от складывающейся в во­доеме трофической ситуации, но основные её особенности повторяются из года в год.

Фауна коловраток и ракообразных представлена эврибионтными видами имеющим широкое распространение в умеренной зоне Северного полушария (финоскандинавский) комплекс

Сезонные колебания численности и биомассы носят отчетливо выраженный характер и обу­словлены, прежде всего, температурным режимом.

Основная масса зоопланктона образуется в поверхностном двухметровом слое за счет орга­низмов эпи-металимнического комплекса.

Ззначительное развитие зоопланктона по времени занимает лишь треть годового цикла (июнь-сентябрь)

На уровень развития зоопланктона в межгодовом аспекте оказывают влияние термический и водный режимы

Максимальная численность (104,9 тыс. экз./м3) и биомасса (2,784 г/м3) отмечены в 2006 году, а минимальные величины, а минимальные величины (48,3 тыс. экз./м3 и 1,230 г/м3) в 2004 году.

Трофический статус вод губы Лахта Онежского озера по уровню развития зоопланктона по классификациям С.П.Китаева (1984,2007) и И.В. Андрониковой (1996) соответствует мезотрофным водоемам.

Воды губы по индексу сапробности (S=1.7-1.9) можно отнести к классу умеренно загрязненных

Литература

А ндроникова И . Н ., 1996.Структурно функциональная организация зоопланктона озерных экосистем.:

С. - П.: «Наука», 189

Кауфман З.С., Пирожкова Г.П. 1989 Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения//Водные ресурсы..№4. с.144-150.

Киселев М.А.,1956,Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод СССР. Т.14. : М-Л: изд-во

АН СССР,.с. 183-256.

Киселев И.А. 1980 Планктон морей и континентальных водоемов. Т.2, - Л.: Наука, 1980, - 440 с.

Китаев С.П.,1984, Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон.,М.:Нау-

ка..207 с

Китаев С.П, 2007 Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов Петрозаводск: Карельский на­учный центр РАН,. 394 с.

Смирнова Т.С 1975. Зоопланктон литоральной зоны Онежского озера//Литоральная зона Онежского озера. Л.: ‘ Наука «.. С.145-159.

Куликова Т.П. 1983,Рекомендации по определению сапробности с учетом биологических особенностей планктонных организмов Карелии. Петрозаводск Карельский филиал АН СССР. 6с.:

Куликова Т.П., Кустовлянкина Н .Б., Сярки М.Т..1997 Зоопланктон как компонент экосистемы Онеж­ского озера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН.111 с.

Николаев И.И. 1972 Исторические и экологические условия формирования зоопланктона Онежского озера // Зоопланктон Онежского озера. Л.: Наука, С.. 32-39.

Макрушин А. В. 1974 Биологический анализ качества вод с использованием списка организмов индика­торов загрязнения. Л : ЗИН АН СССР,ВГБО,. С.1-60.1-53.

Сабылина А.В. 1999, Современный гидрохимический режим озера // Онежское озеро. Экологические проблемы. Петрозаводск, Петрозаводск: Карельский научный центр РАН ,С.58 - 108.

Смирнова Т.С 1975. Зоопланктон литоральной зоны Онежского озера//Литоральная зона Онежского озера. Л.: ‘ Наука «. С.145-159.

Филатов Н. Н. Изменчивость водного баланса и уровня //Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л:’Наука»Ленинградское отделение,1990.С.29.

<< | >>
Источник: БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ БЕЛОГО МОРЯ И ВНУТРЕННИХ ВОДОЕМОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА. Материалы XXVIII Международной конференции 5-8 октября 2009 г. г. Петрозаводск, Республика Карелия, Россия - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009- 659 с.. 2009

Еще по теме ЗООПЛАНКТОН ГУБЫ ЛАХТА ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА:

  1. РАЗНООБРАЗИЕ ТРОФИЧЕСКИХ ГРУПП ПРОКАРИОТ ПЕТРОЗАВОДСКОЙ ГУБЫ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА
  2. СОСТОЯНИЕ КЕФТЕНЬ ГУБЫ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА ПРИ ТОВАРНОМ ВЫРАЩИВАНИИ РАДУЖНОЙ ФОРЕЛИ
  3. ВЛИЯНИЕ ПРОТОЧНОГО ОЗЕРА НА СТРУКТУРУ ЗООБЕНТОСА РЕКИ (НА ПРИМЕРЕ оз. КЕДРОЗЕРА, р. ЛИЖМЫ, БАССЕЙНА ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА)
  4. ГУБЫ
  5. Рот/губы
  6. § 9. Озера
  7. Плоскоклеточный рак губы
  8. СОСТАВ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА МЕРОПЛАНКТОНА УСТЬЕВОЙ ЧАСТИ ГУБЫ ЧУПА (БЕЛОЕ МОРЕ)
  9. Грибы — губы
  10. § 6. Озера
  11. НОВЫЙ ИНДЕКС ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ СООБЩЕСТВ МАКРОЗООБЕНТОСА ГЛУБОКОВОДНЫХ РАЙОНОВ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА
  12. СОСТОЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРЕСНОВОДНОГО ЛОСОСЯ В НЕКОТОРЫХ ПРИТОКАХ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА.
  13. Исследование озера Альберт Джесси и Мейсоном
  14. ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БОКОПЛАВОВ В ЛИТОРАЛИ ГУБЫ ЧУПА (БЕЛОЕ МОРЕ)
  15. Исследование загрязнения водной поверхности Невской Губы спутником «Космос-1939»
  16. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИГА (COREGONUS LAVARETUS L.) БАССЕЙНА ГУБЫ ЧУПА БЕЛОГО МОРЯ
  17. ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ РЫБНОГО НАСЕЛЕНИЯ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА С 60- х ГОДОВ XIX СТОЛЕТИЯ ПО 2000 ГОД
  18. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОРМОВОЙ БАЗЫ РЫБ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА