Круговая порука.

Мы здесь- не намерены останавливаться на вопросе о русской общине, существо-вание которой было тсспо связано со всей системой крестьянского хозяйства и которая была использована правительством для создания ігнстптута круговой повиппости.

Вопрос об общипе связан, однако, с вопросом о круговой поруке, которая с самого начала была создана в качестве орудия закабаления крестьянства и логически вытекала из характера крестьянской реформы.

Круговая порука была создана для того, чтобы не дать возможности крестьянству уйти с земли, т.-е. для того, чтобы обеспечить помещикам дешевую рабочую силу, а государству плательщиков. Все члены крестьянской общины отвечали поголовно за платежи своих членов. Круговая порука держалась при помощи специальной паспорт-ной системы, ставящей под контроль общнны все отлучки ее членов.

«Народу нужна еще сильная власть, — писал председатель Редакц. Комиссии Ростовцев,—которая заменила бы власть помещика. Вез «мира» (общины) помещик не собрал бы своих доходов ни оброком, ни трудом, а правительство своих податей и но-

ВІГННОСТЄЙ» *).

Само собой разумеется, что обязанность пополнять недоимки маломощных членов общины препятствовала более зажиточным крестьянам увеличивать свой инвентарь и расширять свое скотоводство. Последствием было то, что скотоводство не раз-вивалось н вызывало понижение урожайности, а при неблагоприятных условиях и голодовки.

Кроме того, круговая порука препятствовала членам общины искать побочные заработки на стороне и тем самым способствовала пауперизации крестьян.

Таким образом, в то время, как «отрезки» создавали непосредственно экономи-ческую зависимость крестьян от помещиков, круговая порука создавала другую, юри-дическую зависимость, пли точнее «внеэкономическое принуждение», по терминологии Маркса.