2.2. Псков.
Младшим партнером Новгорода в торговле был Псков. Он добился независимости в конце XIII в., а в Киевский период Псков являлся пригородом, находился в зависимости от Новгорода, т.е.
Псков имел такое местное самоуправление, которое находилось под надзором посадника, назначаемым новгородским вече. Псков, по своему внутреннему устройству, походил на Новгород - то же вече, как господствующий орган правления, та же посадничья власть (только в Пскове два посадника), подобные новгородским сословные деления. Только Псков был централизованнее и демократичнее. Все жители Пскова (как и население других пригородов) имели новгородское гражданство, но, несмотря на это, им было сложно участвовать в собрании вече.Все это, наряду с местными особенностями жизни, дало другое содержание истории Пскова. Еще В.О. Ключевский отметил разницу между Новгородом и Псковом: "Переходя в изучении истории вольных городов от новгородских летописей к псковским, испытываешь чувство успокоения, точно при переходе с толкучего рынка в тихий переулок".
Псков, как город с малой территорией, достиг централизации в управлении, которой не мог достигнуть Новгород. Пригороды Пскова были или административные, или военные посты, которые выставлял Псков на литовской и ливонской границе, но эти пригороды не имели самостоятельности. Псков настолько владел ими, что переносил их с места на место и налагал на них наказания. Благодаря малой территории, боярские владения не достигли в Псковской земле таких размеров, как в Новгороде, вследствие чего не было большой разницы состояний; низшие классы не
находились в такой зависимости от высших, и боярский класс не был таким замкнутым, как в Новгороде. С другой стороны, бояре не держали в своих руках политическую судьбу Пскова, как это было в Новгороде. Вече, которое в Пскове было мирным, избирало обыкновенно двух посадников (в Новгороде же вече избирало только одного), часто их сменяло и успешнее контролировало.
Все общество имело более демократический склад с преобладанием средних классов над высшими. Если Новгород менял князей "как хотел", то для Пскова князь был "главным судьей и гарантом правопорядка вечевого города-земли".Но князь был ограничен вечевыми органами, то есть в Пскове мы видим настоящую конституционную монархию, где князь является гарантом государственного устройства, в то время как в Новгороде таким гарантом выступает вече. Из этого явно следует, что Псков имеет больше прав считаться демократическим государством, чем Новгород.
Основным источником права в Новгороде и Пскове первое время являлась Русская Правда, данная Новгороду Ярославом Мудрым и дополненная позже его потомками. Но Русская Правда, написанная еще в первой половине XI в., не могла удовлетворить всем требованиям новгородцев, живших уже в другом столетии. Поэтому Русская Правда постепенно подменялась судебной практикой новгородцев. Кроме судебной практики источниками права служили решения веча, договоры с князьями, международные договоры. Все это порождало неразбериху в различных судебных делах, так как договор с князем мог прийти в противоречие с международным договором или с практикой суда. Требовалась кодификация, которая и была проведена в XV в.
Судебные функции в Пскове выполнялись вечем, князем, посадниками и сотскими, городскими судьями, наместниками князя и посадниками пригородов, старостами волостей и пригородов, псковским наместником Новгородского архиепископа и братчиной. В соответствии с этим в ПСГ содержится запрещение князю и посаднику судить на вече. Решение по
делам, рассматриваемым на вече, выносить могло только само вече. В компетенцию его дел входили наиболее тяжкие преступления (например, преступления высших должностных лиц, дела о поджогах и т.д.).
Суд князя совместно с посадниками и сотскими был постоянно действующим судебным органом в Пскове. За выполнение судебных функций они получали денежное вознаграждение — продажу — в размере, указанном в Псковской судной Грамоте.
Одним из основных источников права Новгорода и Пскова являются договоры республик с князьями.
В этих грамотах определялись отношения между князьями и республикой, как было описано выше.Того внутреннего разлада, какой губил Новгород, не было. Самостоятельность Пскова пала не от внутренних его "болезней", а от внешних причин - от усиления Москвы, которым выражалось стремление великорусского племени к государственному объединению.
Вопросы и задания для повторения:
Какие существуют взгляды на вечевой строй в Новгороде?
Какие меры, принятые Новгородским вече, показывают стремление к независимости города от центра?
Перечислите основные пункты договора, заключаемого киевским князем с Новгородским вече.
Какими основными функциями наделялся Совет в Новгороде?
Что представляло собой административно-территориальное деление Новгорода?
Какой порядок существовал при выборе епископа?
Какими обязанностями наделялось население областей?
В каких случаях вече действовало как верховный суд?
Кто имел право голоса на собрании вече?
Можем ли мы назвать город Новгород государством? Аргументируйте свой ответ
Тестовые контрольные задания:
1. Главной исполнительной властью в Новгороде был:
"посадник"
" тысяцкий"
"князь"
"сотский"
2. Выберите правильное утверждение: 1) Тысяцкий был начальником городской полиции
Для посадника был чётко определён срок службы
Успешность деятельности Совета не зависела от его сплоченности
Совет в своей деятельности всегда стремился собирать вече
3. Выберите неправильное утверждение:
В управлении Новгорода большое влияние имеет епископ
Население всех пригородов Новгорода имело новгородское гражданство.
Новгород - это не просто город, а митрополия государства
Высшим политическим органом в Новгороде является не вече, а княжеская власть
4. Соотнесите области и районы: 1) Бежецкая а)Гончарский Наревский
Загородский
Плотницкий
Деревенский
Обонежская
Шелонская
Водьская
Деревская
5 Территория Новгородского государства была поделена на: 1) две отчётливые части четыре части
пять частей
пять частей, но чётких границ между ними не существовало
Выберите неправильное утверждение:
В Киевский период Псков являлся пригородом, находился в зависимости от Новгорода
Все жители Пскова имели новгородское гражданство
Псков не достиг централизации в управлении, которой смог достигнуть Новгород
Псков по своему внутреннему устройству походил на Новгород
Для Пскова характерна:
Конституционная монархия
Абсолютная монархия
Демократия
Охлократия
Больше прав считаться демократическим государством имеет:
Псков
Новгород
Ни Псков, ни Новгород не являются демократическими государствами
Оба государства на равных правах можно считать демократическими
Судебные функции в Пскове выполнялись
вечем
князем, посадниками и сотскими, городскими судьями
наместниками князя и посадниками пригородов, старостами волостей и пригородов, псковским наместником Новгородского архиепископа и братчиной
4) всё вышеперечисленное
10) Основными источниками права в Новгороде и Пскове были:
Русская Правда
Судебная практика новгородцев
Решения веча, договоры с князьями, международные договоры
Всё вышеперечисленное