Д. Відповідальність за шкоду, заподіяну у стані крайньої необхідності1. Відповідальність за шкоду, заподіяну спільно кількома особами

Джерела відповідальності за шкоду, заподіяну спільно кількома особами. Заподіяти шкоду можуть дії більш ніж однієї особи. У цих випадках можлива «солідарна відповідальність». Встановлення факту правопорушення, вчиненого кількома особами, є важливим процесуальним моментом, оскільки група правопорушників підпадає і під «солідарну», і під «особисту» відповідальність за шкоду, заподіяну всіма її членами.

Супутні дії. Розрізняються 2 види обставин, за яких окремі дії осіб не розглядаються як групові. Якщо дії відбувалися незалежно одна від одної, вони вважатимуться супутніми. Якщо шкода є «неподільною», то неможливо довести, яка частина шкоди була заподіяна однією особою, а яка іншою. Наприклад, спалахнуло 2 пожежі, і причиною однієї стали дії відповідача, а іншої невідомо чиї, і внаслідок цієї пожежі було спалено дім позивача. У цьому випадку неможливо розділити ушкодження, заподіяні кожною пожежею окремо, і тому відповідач буде відшкодовувати всю шкоду . Більш поширеним випадком неподільної шкоди є ситуація, за якої пасажири отримали пошкодження в результаті автомобільної аварії, що була спричинена недбалістю водія, який перевозив пасажирів, та іншого водія. Якщо шкода є подільною, то осіб, що її завдали, теж не можна називати групою правопорушників. Наприклад, уявімо, що А і Б — члени двох різних мисливських груп на одному мисливському виїзді, і, жартуючи, вони одночасно недбайливо вистрілили в сторону особи Р.

Попереднє узгодження дій. Друга ситуація шкоди, заподіяної кількома особами,— це коли два правопорушники діють «у змові», що означає, що вони погоджують та координують свої дії. В таких ситуаціях особи вважаються групою правопорушників, навіть якщо шкода подільна. Так, у прикладі, що наводився вище, якщо б А і Б були на одному і тому ж мисливському виїзді і домовились, що вони вистрілять у напрямку, де стоїть Р, щоб налякати його, і випадково влучили в ногу і руку Р, то А і Б вважатимуться групою правопорушників і залишатимуться такими, навіть якщо можна визначити, яка травма була заподіяна особою А, а яка Б.

Послідовні взаємопов'язані неправомірні дії. Коли дії правопорушників не є взаємопов'язаними, але відбуваються одна за одною, то може виникнути як солідарна, так і особиста відповідальність. Наприклад , А покалічив Р, і Р відвезли

Це означає, що правопорушник може подати на своїх спільників до суду. Див. розділ VII.

72 Див. розділ VII.

73 Див. Kingston v. Chicago & N.W.R.Co., 211 N.W. 913 (Wis. 1927).

Якщо тільки один постріл влучив у Р, й Р не може довести, хто зробив цей постріл, суд згідно з положенням про причинну обумовленість притягає до відповідальності як А, так і Б, якщо вони не мо-жуть переконати суддів у своїй непричетності до пошкоджень Р. Див. Summers v. Тісе, 199 P. 2d 1 (Cal. 1948).

Деліктне право 391

до лікарні, де лікар Б ускладнив поранення Р через недбале ставлення. Оскільки можна передбачати, що до лікування пораненого можуть поставитись недбало, то А несе повну відповідальність за остаточний результат ушкодження здоров'я, однак лікар Б також несе відповідальність за погіршення ушкодженого здоров'я Р.

2. Субституційна відповідальність

Відповідальність організації за дії її працівників. Особа несе субституційну відповідальність, тобто вона відповідає за шкоду, заподіяну незаконними діями іншої особи.

Відповідальність власників транспортних засобів. Друга найбільш поширена форма субституційної відповідальності — це відповідальність власників за водіння машини за дорученням. Обставини, через які настає відповідальність, бувають різними, однак все тут врегульовано відповідним статутом . Як і у випадку з відповідальністю за дії працівників, тут теж вигідніше судитися з роботодавцем, оскільки, знову ж таки, більше шансів отримати відшкодування.