<<
>>

СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СИСТЕМЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Средства массовой информации являются сильной социальной системой, позволяющей не только распространять информацию, но и освещать ее под определенным углом. Как правило, всякое мощное орудие, позволяющее воздействовать на созна-ние масс, подразумевает наличие владельца, который в свою очередь имеет обоснование существования возникшей ситуации и расставленных в ней приоритетов.
В

качестве иллюстрации рассмотрим развитие средств массовой информации (СМИ) и их социальной роли в ретроспективе.

Так, в Англии XVI—XVII столетий была широко распространена авторитарная теория для обоснования действий средств массовой информации1. Ее главной целью была поддержка и проведение политики действующего правительства, а также обслуживание государства. Схожая картина демонстрировалась, спустя несколько веков, в Советском Союзе, когда задачей СМИ было способствование успеху и поддержание советской социалистической системы, в частности диктатуры партии. И в первом и во втором случае право использовать средства массовой информации имели только избранные: в Англии — держатели королевского патента, в СССР — преданные члены партии. На данных примерах видим спиралевидное движение истории развития СМИ, которое свойственно системе средств информации и на более поздних этапах. После 1688 г. Англия приняла либертарианскую теорию обоснования для своих средств массовой информации. В СССР нечто подобное произошло в 1985 г. Цели указанных периодов совпали — информировать, развлекать и продавать, но в основном помогать находить истину и контролировать правительство. В итоге использовать СМИ смог всякий, у кого на это имелись денежные средства.

Следующий этап развития отношений между СМИ и обществом характеризуется теорией социальной ответственности. Целью работы СМИ стало информирование, развлечение и продажа, но в основном перевод конфликта на уровень обсуждения.

Право использовать СМИ получили все, кому есть что сказать. Существенным отличием теории социальной ответственности от других видов теорий стало наличие социальной ответственности средств информации, в противном случае предполагается, что кто-то должен заставить их быть таковыми. Этим кем-то и становится общество. Современные СМИ должны контролироваться общественным мнением, действиями потребителей, профессиональной этикой. По обозначенному пути развития в настоящее время проходят СМИ западно- европейских стран. Так, в Германии действует Совет прессы, который наблюдает за этичностью СМИ, но не вмешивается в информационную политику. Решение Совета прессы о корпоративном осуждении выше судебного по своей действенности. Принцип германских СМИ — правдивое информирование общественности.

В новом тысячелетии Россия во всеуслышание заявила о принятом курсе на формирование гражданского общества, средствам массовой информации которого свойственны принципы социальной ответственности. К сожалению, во всех сферах деятельности нас тяготит багаж прошлого. Являясь продолжением воплощенной в реальность авторитарной теории, советская практика с началом перестройки переродилась не в либертарианскую, после которой логически следовало бы развитие теории социальной ответственности, а в нечто среднее между образцом советской действительности (с отклонениями от декларируемых формально-правовых норм) и завоеваниями либертарианской теории. Провозгласив либеральные принципы, на практике вновь имеем некий двусмысленный симбиоз, о котором в рамках симпозиума «Куда идет Россия?» Т.И. Заславская пишет: «...во многих сферах жизни неправовые практики вытесняют правовые, фактически приобретая институциональный характер. В политической сфере это проявляется в неискренности и закрытости власти, ее стремлении к монополизации СМИ, использовании неправовых технологий манипулирования электоратом»2. В настоящее время затруднительно сказать насколько и в какие сроки россиянам удастся на практике построить желаемую модель обществен-

ного устройства. Несомненно, рычагами строительства являются средства массовой информации, а они «как информационный товар, имеют потребительскую стоимость постольку, поскольку удовлетворяют информационные потребности населения. Не олигархов, не партийных лидеров, заметьте, а НАСЕЛЕНИЯ. Вот в этом-то и кроется корень социальной ответственности прессы»3.

См.: Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. — М.: Вагриус, 1998.

Заславская Т.И. К десятилетию международного симпозиума «Куда идет Россия?» // Социс. — 2003. — № 6. — С. 134.

Оськин А. Социальная безответственность российской прессы // Среда, № 2 (19), февраль, 2000. — www2.internews.ru/sreda/19/27.html.

Л.А. Браславец (Воронежский ГУ)

Научный руководитель — ст. преп. Т.Н. Хомчук-Черная

<< | >>
Источник: Под редакцией профессора В.В. Тулупова. КОММУНИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. 2005

Еще по теме СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СИСТЕМЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ:

  1. ТЕМА 3. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
  2. ТЕМА 4. ПРАВО В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ В МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
  3. ТЕМА 10. ПРАВО В СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЕ И ПРОБЛЕМА МИГРАЦИИ
  4. 1.3. Органы внутренних дел как средство обеспечения внутренней безопасности страны
  5. 2.8. Влияние средств массовой информациина правовую психологию населения
  6. 11.1. Место и роль средств массовой информации в политике
  7. Глава IМЕНТАЛИТЕТ КАК СИСТЕМА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ УСТАНОВОК
  8. 3.1. Разработка и реализация организационной структуры имидж-системы и мониторинга имиджа вуза
  9. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СИСТЕМЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
  10. Глава 5. Злоупотребление свободой массовой информации: понятие и виды
  11. Глава 9. Система правоотношений по выпуску СМИ
  12. Глава 14. Защита чести, достоинства и деловой репутации в сфере массовой информации
  13. Журналист как профессиональный субъект массово-информационной деятельности. Соотношение понятий «свобода», «необходимость», «ответственность» (теория и практика) применительно к журналистской деятельности. Социальная позиция как система принципов деятельности органов информации и журналистов. Социальная, гражданская, юридическая, этическая ответственность журналиста.
  14. Система, норма, узус
  15. § 2. Средства защиты гражданских прав
  16. § 2. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в системе субъективных гражданских прав
  17. 9.2. Институциональная структура политической системы общества
  18. Глава 7. Социальная ответственность
  19. Благотворительность, социальные инвестиции и корпоративное гражданство
  20. § 4. Преступления против трудовых и социально-экономических прав и свобод граждан