С.О.ГОРЯЕВ Екатеринбург СТИЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКОЙ ИСКУССТВЕННОЙ ОНОМАСТИКИ 60 — 70-х ГОДОВ XX ВЕКА
Данное исследование проводится на материале названий колхозов, сортов сельскохозяйственных культур, художественных фильмов, кулинарных изделий, средств бытовой химии, фарфоровых изделий, созданных в нашей стране в 60 — 70-е годы XX века.
Столь разнородный материал избран для того, чтобы определить наличие/отсутствие единого "стиля эпохи" в названии артефактов разных разрядов, а также чтобы выявить структурированность ономастического пространства русского языка в области искусственной номинации.Исследование осуществляется на двух уровнях — мотивационном и лексическом. Выделяются названия, отобъект- но-, отсубъектно- и отадресатно-мотивированные; выявляются лексемы, составляющие онома, определяется частотность их употребления, изучается возможность объединения их в семантические группы.
Наиболее многочисленна группа отобъектно-мотивирован- ных названий: в разных разрядах рассмотренных онома — от 55 до 85%. Однако одна и та же модель номинации может встречать- ся в различных классах онома (совхоз "Свердловский" — крекер "Свердловский”), т. е. имя теряет свою дифференцирующую функцию, поскольку не дает информации даже о типе объекта. Еще ярче этот эффект проявляется в группе отадресатно- мотивированных названий (15 — 45%). Номинатор черпает положительно воспринимаемую лексику из довольно скудного источника (’’общезначимые" ценности, иделогические штампы, скромный набор "экзотических", красивых слов и имен:"Диана — фарфоровый набор, сорт яблок; "Восход* — колхоз, чистящая паста и т. п.). Группа отсубьектно-мотивированных названий — самая незначительная (максимум 1,5% ) и выделяется весьма условно: субъект номинации предпочитает скрываться за словами, обозначающими общезначимые ценности.
Таким образом, даже при разительных денотативных различиях наблюдается значительное стилевое сходство онома, созданных в 60 — 70-е годы (общие модели, сходные тематические группы лексики, "скрытость" субъекта номинации). Такое стилевое единообразие объясняется, во-первых, давлением идеологии, задающей единую ценностную шкалу для общества; во-вторых, причинами экономическими: при отсутствии потребности в рекламе нет необходимости индивидуализировать товар с помощью яркого запоминающегося названия.
Еще по теме С.О.ГОРЯЕВ Екатеринбург СТИЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКОЙ ИСКУССТВЕННОЙ ОНОМАСТИКИ 60 — 70-х ГОДОВ XX ВЕКА:
- 4.2.4. Национально-культурная специфика русской ономастики
- 1.3. «Естественное движение» населения на Ставрополье в конце 20-х - начале 30-х годов XX века и отражение в переписях 1937 и 1939 годов изменений в демографической сфере ставропольского села, произошедших в годы коллективизации.
- М. Ю. АЛЕКСЕЕВА Екатеринбург СТИЛЕВОЕ И РЕЧЕВОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ БОРИСА ПАСТЕРНАКА (творчество 1910-х годов)
- §5 Разговорный стиль: стилевые и жанровые особенности
- §4 Публицистический стиль: стилевые и жанровые особенности
- §6 Художественный стиль: стилевые и жанровые особенности
- §3 Официально-деловой стиль: стилевые и жанровые особенности
- §2 Научный стиль речи: стилевые и жанровые особенности
- Функционально-стилевая характеристикалексики русского языка
- Стилевые особенности принятия решения
- Е.К.СОЗИНА Екатеринбург КОСМОЛОГИЧЕСКИЕ ЗЕРКАЛА: ОБРАЗ ’’ДВОЙНОЙ БЕЗДНЫ” В РУССКОЙ ЛИРИКЕ XIX ВЕКА
- Функционально-стилевая характеристика русской фразеологии
- Е. Е. ПРИКАЗЧИКОВА Екатеринбург ТРАДИЦИИ РОМАНТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И СТИЛЕВОЕ РАЗВИТИЕ РУССКОЙ МЕМУАРНОЙ ПРОЗЫ 20 — 30-х гг. XIX ВЕКА
- Функционально-стилевая характеристика лексики русского языка