И. В. ТРУФАНОВА Елец К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ "СТИЛЬ" У В. В. ВИНОГРАДОВА

В. В. Виноградов выделял три различных понятия и три различных объекта изучения: стиль языка, стиль речи, индивидуалъ ный стиль. Что их объединяет? — Манера, способ группировки используемого материала.

В.В.Виноградов в одной из своих работ сравнивает функциональный стиль с языком (’’Наше студенчество из "внеинтеллигентских” кругов овладевает литературными языковыми книжными формами как иностранным языком”) (1, с.73), в другой — национальный язык со стилем (писатель увлекся формой выражения французского склада мысли, нарочитым калькированием французской семантической системы. Л.Н.Толстой противопоставляет ’’условно-театральный, склонный к внешним эффектам французский национально-языковой стиль и русский — простой, правдивый, чуждый всякой условности) (2, с. 123, 127, 150). Основания для второго сравнения дают факты истории: в древности там, где сейчас используются разные жанрово-речевые стили, использовались разные языки или разные диалекты: ’’Связь особого языка с жанром литературы — обычное явление в старых литературных языках: в Древней Греции, как известно, был особый язык комедии, близкий к греческому языку Сицилии; особый язык трагедии; особый — лирики и самый особенный среди всех — язык гомеровского эпоса, не связанный ни с одним территориальным диалектом. Аналогичное явление имело место в Древней Индии середины III тысячелетия до нашей эры: ведийский язык был языком священных текстов и обрядов, санскрит — языком эпоса и драмы, а также языком высших слоев общества, панкриты — языками низов” (3, с. 112).

Эти сравнения позволяют уточнить содержание термина "стиль”. Стили различаются способом интерпретации картины мира используемыми языковыми средствами.

1. Виноградов В. В. Язык Зощенки: (Заметки о лексике) // Мих. Зощенко: Мастера советской прозы. Л., 1928.

2. Виноградов В. В. О языке Толстого: (50 — 60-е годы) // Лит. наследство. М., 1939. Т.35 — 36.

3. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка. М., 1985.