<<
>>

Противоречащие суждения

§ 5. Отношения противоречащей противоположности определяются следующими правилами:

а) Два противоречащих суждения не могут быть одновременно истинными. Правило это основывается на законе противоречия.

Если бы мы признали сразу истинными суждения А и О («все газы могут быть сжижаемы в жидкости», «некоторые газы не могут быть сжижаемы в жидкости») или Е и I («ни один газ не может быть сжижаем в жидкость», «некоторые газы могут быть сжижаемы в жидкости»), то это значило бы, что мы признали истинными несовместимые высказывания, т. е. нарушили закон противоречия.

б) Два противоречащих суждения не только не могут быть вместе истинными, но, кроме того, не могут быть оба вместе ложными. Правило это основывается на законе исключённого третьего. Если бы мы признали, что А и О оба ложны (например, признали бы, что ложно как то, что «все газы могут быть сжи- ткаемы в жидкости», так и то, что «некоторые газы не могут быть сжижаемы в жидкости»), то это значило бы, что кроме противоречащих друг другу высказываний возможно ещё какое-то третье высказывание относительно мыслимой в этих суждениях противоречащей противоположности. Но это значило бы, что нарушен закон исключённого третьего. ,

Так как противоречащие суждения не могут быть ни вместе истинными, ни вместе ложными, то отсюда следует, что одно из них истинно, а другое — ложно. Например, если истинно, что «все газы могут быть сжижаемы в жидкости», то ложно, что «некоторые газы не могут быть сжижаемы в жидкости», и т. д.

<< | >>
Источник: В.Ф. АСМУС. Логика. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, 1947, 600с.. 1947

Еще по теме Противоречащие суждения:

  1. § 3. Отношения суждений. Логические правила определения истинности юридических суждений
  2. § 1. Сущность суждения. Основания формирования суждений в процессе квалификации преступления
  3. з. Обозначения, противоречащие общественной нравственности и морали
  4. О числе совершенных фрагментов из 2 и 4 суждений в традиционной интегральной силлогистике из 50 суждений с различной семантикой
  5. § 35. Номинативное полагание и суждение. Могут ли вообще суждения становиться частями номинативных актов
  6. ЛЕКЦИЯ № 12Сложные суждения. Образование сложных суждений
  7. О построении совершенной интегральной силлогистики традиционного типа из 50 базисных суждений на основе силлогистики из 42 суждений
  8. Применение законов и иных нормативных актов о труде, принятых до введения в действие ТК РФ, в части, не противоречащей названному кодексу
  9.   Сомнение II О том, что бог наделил человека способностью суждения, подверженной ошибкам, хотя он мог бы дать ему способность суждения, свободную от ошибок  
  10. Контрарные суждения
  11. 2. Отрицание суждений
  12. 431. Встречались ли в арбитражной практике случаи уступки требований, противоречащие положениям законов или иных правовых актов, запрещающих такую уступку? Если встречались, то каким именно нормам такие случаи противоречили?
  13. Количество суждения
  14. Сложные суждения.
  15. 2.5. Модальность суждений
  16. 2.4. Отношения между суждениями по истинности. Логический квадрат
  17. 8б. Место суждений