Сложные суждения.

Рассмотренные выше суждения были простыми. Кроме них, существуют сложные суждения, которые состоят из нескольких простых суждений, соединенных между собой логическими союзами.

Соединительные суждения состоят из двух или более простых суждений, соединенных логическим союзом «и». Например: «Повешение, удавление петлей и удавление руками - виды странгуляционной асфиксии». Здесь три простых суждения: «Повешение есть вид странгуляционной асфиксии». «Удавление петлей есть вид странгуляционной асфиксии», «Удавление руками есть вид странгуляционной асфиксии». Символическая формула суждения: «SI, S2 и S3 есть Р».

Возможна вторая форма соединительного суждения: «S есть PI, Р2, и РЗ» («Успех экспертизы зависит от состояния объекта, тщательности исследования и правильности рассуждений эксперта»).

Разделительные суждения состоят из двух или более простых суждений, связанных логическим союзом «или» («либо»). Различают два типа разделительных суждений.

Исключающе-разделительное суждение (альтернативное): «S есть либо Р 1, либо Р 2» («Смерть А. либо насильственная, либо ненасильственная»). Здесь соединены два простых (но несовместимых!) суждения: «Смерть И. насильственная» и «Смерть J1. ненасильственная».

Неисключающе-разделительное суждение: «S есть или Р |, или Р 2». «Факторами, способствовавшим и молниеносному прогрессированию сепсиса, могли быть или высокая вирулентность инфекции, или слабая сопротивляемость организма». Суждения, соединяемые союзом «или», вполне совместимы, т.е. прогрессирование сепсиса могло быть обусловлено как высоковирулентной инфекцией, так и слабой сопротивляемостью организма.

Условные суждения состоят из двух простых суждений, связанных между собой логическим союзом «если.,., то...» («Если из раны выступает сальник, то эта рана проникает в брюшную полость»).

Символическая формула условного суждения: «Если S есть Р, то S 1 есть Р 1 «, или «Если А есть В, то С есть D», или еще короче — «Если А, то В» (в последнем случае каждая буква обозначает простое суждение).

Первая часть условного суждения называется основанием, а вторая следствием. Следствие условного суждения может быть представлено не только утвердительным суждением действительности, но и другими вид; ми суждении (возможности, невозможности и т.д.).

Если истинно основание («из раны выступает сальник»), то истинно следствие («рана проникает в брюшную полость»). Из ложности следствия («рана не проникает в брюшную полость») вытекает и ложность основания («сальник не мог выступать из раны»). Ложность основания не доказывает ровности следствия (отсутствие сальника в ране не исключает проникающего ранения). Истинность следствия не доказывает истинности основания (при проникающем ранении брюшной полости сальник не обязательно выступает из раны).