законы сравнительных оценок
Достоин особого внимания и такой спорный момент логики оценок, как принцип переходности, который из-за отсутствия логической очевидности часто отрицается.
Принцип звучит следующим образом: «если первое лучше второго, а второе лучше третьего, то первое лучше третьего». Такой порядок не всегда возможно отследить в содержательных примерах. Если человеку предлагают выбрать между сокращением рабочего дня и повышением зарплаты и он выбирает первое, после ему предлагают выбор между повышением зарплаты и увеличением отпуска, и он выбирает повышение зарплаты, то означает ли это, что, если предложить ему выбрать между сокращением рабочего дня и увеличением отпуска, по закону логики он обязан выбрать сокращение рабочего дня? Будет ли он противоречить себе, если выберет увеличение отпуска?К противоречию может привести не только проблема принципиальной выгоды, но и простые вопросы предпочтения: если человек предпочитает банан апельсину, апельсин - яблоку, а яблоко - банану, то, что бы он ни выбрал (из предложенных трех), всегда останется плод, который он предпочитает.
В данном случае мы имеем дело с прямой экстраполяцией законов классической логики (в частности, закона транзитивно-
сти) на те ситуации, которые ею не охватываются. Выбор, сделанный на основе рассудочных законов, обеспечивает логическую правильность, но абсолютно неразумен. Именно данное противоречие провоцирует отказаться от принципа переходности. Разумный выбор, по определению, выходит за рамки законов рассудка, так как связан с содержательной стороной ценности, моральным выбором и предпочтением.
Законы логики норм («действие обязательно только в том случае, если запрещено воздерживаться от него», «действие разрешено, когда оно не запрещено», «от запрещенного обязательно воздерживаются» и т. д.) в реальных системах норм обычно непоследовательны в силу их огромного количества. В них всегда имеются такие нормы, которые отрицают и даже запрещают другие, также входящие в систему нормы. И тем не менее вся система держится на соблюдении требования непротиворечивости нормативного рассуждения. Непоследовательность и прямая противоречивость систем и теорий не считается основанием для отказа от логического требования непротиворечивости.