Пример 3. Конкуренция французской косметической фирмы в Германии — принцип свободы движения товаров в ЕС против защиты прав потребителей44

Французский производитель косметики экспортирует свою продукцию в различные западноевропейские страны под торговой маркой «клиник». Через свою дочернюю компанию «Эсте Лаудер Косметик ГмбХ» она продает эти косметические товары также и на немецком рынке.

Против этого выступает Союз по защите конкуренции ВСВ (Weltbewerbsverband), который на основании § 13 Закона о недобросовестной конкуренции и § 27 Закона о пищевых продуктах и предметах первой необходимости предъявил соответствующий иск в земельном суде Б. Согласно иску, торговая марка «клиник» вводит в заблуждение потребителей: она создает у них представление, что косметика якобы обладает медицинским воздействием.

Суд не отрицал, что торговая марка «клиник» действительно может ввести в заблуждение. Однако высказал сомнение в необходимости запрета ее использования, поскольку такой запрет касался бы лишь Германии, а в других странах Европейского союза это могло бы привести к различным последствиям применения данной торговой марки.

Оцените дальнейшие действия земельного суда и сложившуюся ситуацию с точки зрения материального права.

Дополнительная информация

§ 27 «Закона о пищевых продуктах и предметах первой необходимости» запрещает в п. 1 с целью защиты от обмана в соответствии с правилами конкуренции вводить в деловой оборот косметические средства, которые содержат название, данные или описание, вводящие в заблуждение. Запрещается также реклама косметических средств как в целом, так и их отдельных свойств, если эта реклама визуально или посредством различных высказываний или как-то иначе вводит потребителей в заблуждение.

Ст. 28 Амстердамского договора (бывш. ст. 30 Договора о ЕС) (Запрет импортных количественных ограничений). В торговле между государствами-членами запрещаются импортные количественные ограничения, равно как и все приравниваемые к ним меры.

Ст. 30 Амстердамского договора (бывш. ст. 36 Договора о ЕС), ст. 28, 29 Амстердамского договора (бывш. нормы ст. 30 и 34 Договора о ЕС) не применяются в случае введения государствами-членами запретов или ограничений на экспортно-импортную или транзитную торговлю, если эти меры диктуются интересами общественной морали, поддержания порядка или безопасности с целью защиты здоровья и жизни населения, животных или растений... Такие запреты или ограничения не могут, однако, служить средством произвольной дискриминации или скрытого ограничения торговли между государствами-членами.

Конспективный ответ на задание примера 3

Земельный суд должен прежде всего выяснить, может ли он самостоятельно принять решение по делу или ему необходимо получить предварительное толкование Суда ЕС. .

Самостоятельное решение земельного суда

Применимое право

Полномочие Союза на предъявление иска: lex fori, также немецкое право (§ 13 Закона о недобросовестной конкуренции), иначе при материально-правовой квалификации этого полномочия (см. выше, пример 2, I).

Право недобросовестной конкуренции и право торговой марки:

Принцип права страны местонахождения рынка (см. выше, сноска 17).

В данном примере: немецкий рынок, также применимое немецкое конкурентное право.

§ 3 Закона о недобросовестной конкуренции и § 27 Закона о пищевых продуктах и предметах первой необходимости

Наличие фактических свидетельств введения в заблуждение вызывает сомнение и потому требует проверки путем опроса мнений специалистов.