<<
>>

АЛЛЕ Морис

АЛЛЕ (Allais) Морис (род. 31 мая 1911) — французский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1988) «за его новаторский вклад в теорию рынков и эффективного использования ресурсов».

Родился в Париже. Его родители владели небольшим магазином по продаже сыра, а дедушка по линии матери был плотником. Таким образом, по мнению самого А., он имел рабочее происхождение.

В августе 1914 его отец ушел на войну и вскоре попал в плен. 27 марта 1915 он скончался в Германии. Не только детство, но и вся жизнь А. прямо или косвенно были связаны с этим событием. Несмотря на довольно трудные условия, А. проявил способности обучаться сразу нескольким специальностям. В 1928 он получил сразу два диплома бакалавра — по специальностям «латинский язык» и «наука», а в 1929 — еще два диплома бакалавра — по специальностям «математика» и «философия».

На протяжении всего обучения в колледже А. был первым среди сокурсников по большинству предметов, в том числе по французскому, латинскому и математике. По настоянию учителя математики А. поступил в 1931 в Политехнический институт, который закончил в 1933. По выражению самого А., Политехнический институт вместе с Эколь Нормаль Суперьер являются самыми лучшими учебными заведениями в стране, готовящими научные кадры.

По окончании института А. как лучший студент получил возможность занять одну из трех вакансий, ежегодно предоставлявшихся выпускникам Политехнического института, в «Национальном горном корпусе» администрации правительства Франции, что создавало перспективы трудоустроиться в дальнейшем на одном из крупных предприятий. Пройдя военную службу сначала в Артиллерийской школе в Фонтенбло, а затем в Альпийской армии и отучившись в течение двух лет в Национальной горной высшей школе в Париже, А. начал в октябре 1936 работать в качестве инженера Министерства горной промышленности.

В возрасте 26 лет А. был назначен главой службы управления шахтами в Нанте, а также ответственным за множество средств управления, включая управление общей и местной железнодорожной системой. В сентябре 1939 был призван в звании лейтенанта в Альпийскую армию на Итальянском фронте, где прослужил до июля 1940.

После армии А. вернулся на прежнее место работы (в это время Нант находился в немецкой зоне оккупации), а затем с октября 1943 по апрель 1948 проработал директором Бюро документации и статистики горной промышленности в Париже, одновременно А. писал научные труды.

Сам А. выделял четыре основные сферы своих интересов в науке: экономическое управление; регулирование доходов и налогообложение; денежная политика; экономика энергетики, транспорта и добывающих отраслей. Основное направление его исследований — попытка найти рациональные, с точки зрения общества, экономические решения, чаще всего прикладные, но обязательно подкрепленные теоретическим анализом. Уже с первых своих работ А. показал, что он приемлет лишь ту теорию, которая имеет прикладное значение.

Более 15 лет А. занимался вопросами теории капитала и роста, а результатом этих исследований стали фундаментальные достижения в неоклассической теории роста, в том числе знаменитое «золотое правило» накопления. Много работ А. посвящено теории выбора в условиях риска. И здесь, как обычно, его подход был и теоретическим, и эмпирическим. Свой анализ он построил на основе данных экспериментальных психологических тестов, что было абсолютно новым подходом в то время.

Уже в своих первых работах А. предложил более совершенную модель функционирования целостной хозяйственной системы, выдвинув концепцию экономики рынков для различных товаров. В ней не существует единого набора цен для всех участников сделок, а каждому акту купли- продажи соответствует своя, специфическая «договорная цена», определяющаяся взаимодействием спроса и предложения; и что особенно важно, за ее определением следует фактически непрерывный акт их обмена.

По сравнению со своими классическими предшественниками и даже современниками (многое им было сделано одновременно и независимо от них) А. дал гораздо более адекватную модель и создал свою теорию общего равновесия, весьма оригинальную, переинтерпретировав основные идеи математической школы и снабдив ее более строгим, точным и убедительным математическим аппаратом. Ему удалось доказать, что «модель рыночного равновесия» Л. Вальраса и его последователей базировалась на изначально порочном методе, в соответствии с которым за основу бралась менее реалистическая предпосылка о наличии единого мирового рынка. В новой модели и новой концепции «экономики рынков», которую А. развивал и совершенствовал долгие годы, он представил своеобразное видение «динамики хозяйственной системы».

Она оказалась наиболее приближенной к пониманию реальных основ функционирования современной экономики с учетом действия научнотехнического прогресса, порождающего новые рынки через изменяющуюся технологию и постоянные инновации.

В двухтомном труде «Экономика и процент» А. сформулировал «общую теорию эффективности межвременных процессов». Он показал, что процент, по существу, является ценой капитала, которая должна устанавливаться на рынках. На денежном рынке процент устанавливается как цена использования обращающихся денег, а на рынке капиталов — как цена использования капитала. Причем оба этих рынка часто в значительной степени переплетаются друг с другом. Он также обосновал возможные положительные, отрицательные и нулевые величины процентных ставок, считая идеалом обеспечение нулевой процентной ставки, ибо, например, даже в период инфляции держатели денежных фондов соглашаются предоставлять ссуды, поскольку возрастает риск обесценивания капитала.

В этой книге А. соединил усовершенствованную им модель всеобщего равновесия с анализом совокупного капитала и теорией инвестиций, с теорией экономического роста, а также ввел модель теоретической детерминации спроса на деньги. Нашла здесь свое отражение и еще одна «сквозная» тема его научной работы — исследование достижения максимальной эффективности экономики.

С апреля 1948 А. уволился со всех административных должностей и посвятил себя науке и преподавательской деятельности. С 1944 он являлся профессором экономического анализа в Национальной высшей горной школе в Париже и одновременно директором исследовательской группы Национального центра научных исследований (с 1946). Кроме того, А. преподавал в других институтах, например в Статистическом институте Парижского университета (1947—1968), Центре Томаса Джефферсона Университета в Вирджинии, США (в статусе «приезжающего выдающегося ученого» в 1958—1959), Университете Парижа (1970—1985).

В дополнение к занятиям со студентами А. преподавал экономические дисциплины в частных и национализированных фирмах, а также в организациях Европейского экономического сообщества.

В 1946—1958 А. подготовил множество репортажей о международных конференциях, посвященных проблемам европейской межгосударственной интеграции и организации НАТО.

Для А. характерна необыкновенная широта его научных интересов. За период с 1943 по 1987 он опубликовал более 200 работ по широкому кругу теоретических и практических проблем. Помимо обозначенных выше тем, А. занимался также вопросами истории экономической мысли, статистическим анализом, международными экономическими и валютными отношениями, анализом экономического положения в других странах, в том числе оценками эффективности экономики СССР в послевоенный период. Его работы в области прикладной экономики — менеджмента, распределения дохода и налогообложения, монетарной политики, экономики энергетики, транспорта и добывающей промышленности, в том числе о положении на французских государственных угольных шахтах, о влиянии конкуренции в сталелитейной и угольной промышленности стран Общего рынка, выполненные в 1950—1970-е гг., и его рекомендации по повышению эффективности этих отраслей промышленности имели практическое воздействие на экономическую политику французского правительства в 1960— 1970-е гг.

А. ушел с гражданской службы 31 мая 1980.

До получения Нобелевской премии по экономике (в 1933—1987) А. 14 раз награждался за свои научные труды. Наиболее значимая награда — Золотая медаль Национального центра научных исследований (C.N.R.S), поскольку она вручается один раз в год лучшим представителям всех направлений французской науки; и А. был первым экономистом, которому в 1978 была вручена эта награда.

А. проявил себя в самых различных отраслях экономической науки, как теоретических, так и прикладных. Работы А. посвящены общей теории равновесия и общественного оптимума, теории экономического роста и максимальной эффективности, теории распределения, теории денег и теории выбора.

Автор «теоремы эквивалентности», «парадокса Алле», концепции конкурентного планирования в применении к крупным государственным монополиям.

А. выступил с идеей «конкурентного планирования», основанного на сочетании государственного программирования экономики с конкуренцией частных предприятий, а также предложил две теоремы теории благосостояния.

Суть их в том, что в рыночной экономике (далекой от совершенной конкуренции) никто не может стать богаче, не сделав при этом кого-то беднее. Поэтому если дифференциация доходов в обществе такова, что требуется перераспределение доходов, то это следует делать через систему налогообложения и ценовую политику. Для понимания процессов формирования доходов разных групп населения важен и следующий феномен экономического поведения человека, открытый А.: поведение человека перед «лицом» экономического риска становится рациональным.

А. занимает компромиссное положение в известном споре «литераторов и математиков», считая, что при современном состоянии экономических знаний «большинство областей экономики можно прекрасно изучать и без помощи математики, но есть и такие области экономики, где без нее не обойтись».

Общим же недостатком «литературных» теорий, по его мнению, является «постоянное использование неработающих понятий, неясных и нечетких терминов, отсутствие строгости анализа».

В то же время А. отмечал, что нередко встречается еще и ошибочное применение математики, «излишняя формализация, псевдотеоретизирование», чрезмерно узкая специализация ученых. К тому же ученый мир склонен к догматизму, сложившемуся «под влиянием интересов и идеологий» и ведущему к «столкновению новых идей и тирании господствующих доктрин и идей истеблишмента». Это «опасная тенденция политизации экономической науки».

Кроме того, А. с 1936 продолжал заниматься исследованием ряда проблем в области исторической науки и физики. Так, за 1961—1968 он под-

готовил первую версию книги «Расцвет и упадок цивилизаций — экономические факторы». В области физики А. занимался изучением проблем теории тяготения, электромагнетизма и квантовой физики.

Среди трудов А.: «К исследованию экономической науки. Совершенная экономика» (A la Recherche d’une discipline economique. L’economiepure, 1943); «Совершенная экономика и общественный оптимум» (Economie pure et rendement social, 1945); «Экономика и процент» (Economie et interet, 1947); «Трактат по совершенной экономике» (Traite d’economiepure, 1952); «Основания исчисления экономики» (Les Fondements du calcul economique, 1967); «Общая теория прибыли» (La Theorie generale des surplus, 1978); «Предельная полезность и общая теория случайного выбора» (Cardinal utility and general random choice theory, 1989) и др.

На русском языке изданы следующие работы А.: «Единственный критерий истины — согласие с данными опыта» (1988); «Современная экономическая наука и факты» (1994); «Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы» (1994); «Экономика как наука»; «Условия эффективности в экономике» (1998); «За реформу налоговой системы» (ТЕИС, 2001), «Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность» (ТЕИС, 2003) и др.

Электронные ресурсы: Речь по случаю вручения Золотой медали Национального центра научных исследований (13 марта 1978 года) — http:// portalus.ru/modules/economics/rus_show_archives.php?subaction=showfun& id=1100489628&archive=1120044401&start_fram=&ucat=1&

Собственный сайт А.: http://aUais.maurice.free.fr/

<< | >>
Источник: Румянцева Е.Е.. Мировая экономическая наука в лицах. — М., 2010. — 456 с.. 2010

Еще по теме АЛЛЕ Морис:

  1. 'конституционализм: Морис Ориу
  2. ГЛАВА ТРЕТЬЯ
  3. ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
  4. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ
  5. 3.1. Что в имени?..  
  6. ДРАМАТУРГИЯ А. П. ЧЕХОВА В ОЦЕНКЕ АНГЛИЙСКОГО И АМЕРИКАНСКОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ 60-х гг.
  7. Истоки моей творческой деятельности.
  8. ЯЗЫК ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИ
  9. ПРОБЛЕМА ОБРАЗА АВТОРА В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
  10. КАК МОЛОДЫ МЫ БЫЛИ, КАК ИСКРЕННЕ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ЛЮБИЛИ...
  11. § 7. Средства выразительности в тексте
  12. 1.5 Измеренные космические эфирные вихри - спайки и их влияние на психику людей
  13. Будущее коллективизма
  14. О ТИПАХ БЕСПОДЛЕЖАЩНЫХ И БЕССКАЗУЕМНЫХ (ОДНОСОСТАВНЫХ).
  15. 1.4.5. Выразительность и богатство речи