Убийства и жестокое обращение с военнопленными
Фон Рок отрицает, что он передал дальше «приказ о командос», однако в его районе расстреливали пара-шютистов как партизан. В одном приказе начальника штаба тылового района группы армий «Юг» от 9 августа 1941 года указывается, что приказ должен быть разослан всем подразделениям.
Он явно был ответом на запрос относительно обращения с пленными парашютистами. В приказе содержатся следующие разъяснения:«Нужно твердо придерживаться того, что каждый парашютист — это партизан, который, будучи граждан-ским лицом, в какой-либо форме выступает против гер-манской армии и ее учреждений.
Поэтому в принципе с ним следует обращаться как с партизаном.
Только в тех случаях, когда парашютисты добровольно являются в германские инстанции или их приводит туда местная полиция, которой они добровольно сдались, с ними следует обращаться как с военнопленными.
Заявлениям схваченных парашютистов о том, что они пошли на эту службу по принуждению, верить нельзя, поскольку такие показания даются скорее всего по приказу.
Только беспощадные меры могут обеспечить успех в борьбе против парашютистов».
Давая показания по собственному делу, подсудимый фон Рок заявил, что его части поняли приказ так, как и он его понимал, а именно что парашютистов в форме расстреливать не следует и что с ними нужно обращаться как е военнопленными. Нужно указать, что о таком исключении в приказе не упоминается, да и такой цели явно не существовало. Подчиненные части поняли приказ буквально.
Из одного доклада шефа полевой полиции при начальнике тылового района 103, который подчинялся фон Року, видно, что 49 парашютистов были расстреляны как партизаны.
В журнале боевых действий 444-й охранной дивизии 21 марта 1942 года, то есть в тот момент, когда эта дивизия подчинялась фон Року, сделана запись о расстреле 9 парашютистов и диверсантов, произведенном, полевой полицией.
В отчете оперативной группы СД за 12 ноября 1941 года говорится следующее:
«...Среди казненных зондеркомандой 4а за период со второй половины октября 1941 года и по день отчета по-прежнему наряду с относительно небольшим числом политических работников, активных коммунистов, диверсантов и т.
д. имеются в первую очередь евреи и опять-таки значительная часть евреев-военнопленных, переданных сюда армией. В Борисполе по требованию коменданта тамошних лагерей для военнопленных взвод зондеркоманды 4а расстрелял 14.10.41 и 18.10.41 соот-ветственно — 752 и 357 евреев-военнопленных, в том числе несколько комиссаров и 78 переданных лагерным врачом раненых евреев».Подсудимый фон Рок признал, что в то время Бо- рисполь входил в его район. Эти расстрелы были проведены явно по желанию коменданта лагерей после
упоминавшихся выше массовых убийств, проведенных СД 27 и 28 июля. По-видимому, к этому времени фон Рок не принял никаких мер, для того чтобы довести до сведения комендантов лагерей для военнопленных, что в дальнейшем они не должны иметь ничего общего с СД.
Отчет, представленный 194-й полевой комендатурой начальнику тылового района группы армий «Юг» 13 апреля 1942 года, показывает, что в Чернигове 126 военнопленных были переданы СД. Фон Рок утверждал, что в то время он был в отпуске в Берлине и потому не получил отчета. Трибунал считает, что это обстоятельство не имеет большого значения, потому что к этому времени фон Рок уже знал, что СД состояла из убийц, поэтому он был обязан позаботиться о том, чтобы военнопленных не передавали службе безопасности. Для этого у него было достаточно времени еще до поездки в отпуск в Берлин.
О другом случае убийства военнопленных свидетель-ствует телеграмма, которую фон Рок, как он сам признал, видел и читал. Речь идет о донесении 24-й пехотной дивизии от 16 октября 1941 года. В нем говорится сле-дующее:
«Транспортировка пленных происходит в соответствии с приказом при величайшем напряжении сил. Неподчинение, попытки к бегству и слабость пленных чрезвычайно затрудняют марш. Расстреляны и умерли от упадка сил более 1000 человек. Дулаг 182 в Александрии до сих пор ничего не сделал для длительного размещения 20 ООО человек. Новоукраинка якобы готова принять только 10000».
В тот же самый день, когда было получено это донесение, начальник тылового района группы армий «Юг» направил штабу группы сообщение, в котором го-ворилось:
«Марш, организованный 24-й пехотной дивизией, затруднен неподчинением, попытками к бегству и слабостью пленных.
Расстреляны и умерли от упадка сил 1000 человек».В разделе протокола совещания командующих 17 ноября 1941 года, озаглавленном «О военнопленных», имеется следующее замечание:
«Расстрелы неспособных к маршу военнопленных в 24-й пехотной дивизии; меры пресечения».
В протоколах заседания имеется также следующая пометка:
«Начальник тылового района группы армий «Юг» генерал пехоты фон Рок уходит в двухмесячный отпуск для лечения. Его будет замещать генерал пехоты Фри- деричи».
Из этого ясно видно, что 17 ноября было известно о расстрелах военнопленных в 24-й пехотной дивизии в связи с тем, что они не могли продолжать марш. Это ясно видно также из того факта, что 15 октября фон Рок еще исполнял свои обязанности, ибо он пометил этой датой телеграмму, а 26 октября 1941 года подписал приказ, в котором выражал свою благодарность 24-й пехотной дивизии за ее участие в переброске транспортов военнопленных.
Как уже упоминалось выше, свидетель Блюменштик, шедший с этим транспортом как военнопленный, показал, что рядом с ним были расстреляны 3 человека, потому что они настолько обессилели, что не могли- выдержать скорость, с которой приходилось идти. Далее он показал :
«Ответ. Из Хорола в Кременчуг мы должны были идти отрядами по 20 человек, 5 человек в ряду; евреи, которые еще остались в живых, должны были идти впереди, а потом комиссары, офицеры, они также должны были идти впереди под очень строгой охраной, потом шли пленные других национальностей, на выход в Кременчуг — из Хорола в Кременчуг, Люди пытались получить что-нибудь поесть, и, если кто-либо выходил из рядов, его тут же расстреливали. Людей, которые не могли идти дальше, тут же расстреливали и оставляли лежать справа и слева от дороги; их надо был класть так — лицом вниз, а руки вперед...
Ответ. Как мы, пленные, тогда считали, их было, вероятно, человек 1200 или 1500».
Д-р Фрюхте, бывший военным врачом 9лагере для военнопленных, дал следующие показания:
«Ответ. Я помню только один случай, когда, как мне точно известно, во время марша расстреливали военнопленных.
Это марш, происходивший примерно в середине октября,— я не могу вспомнить точно время — из Хорола в Кременчуг. Лагерь в Хороле был переполнен, и имелся приказ — был получен приказ — отправить примерно 20000 военнопленных по проселочной дороге пешком в Кременчуг. Как врач, я получил от руководства лагеря следующее задание: когда пленные маршировали, проходили через лагерь, я должен был стоять рядом и отбирать военнопленных, которые казались слабыми и изможденными. Я сделал это и отобрал тогда ряд людей, по которым было видно, что они физически неспособны проделать этот марш. Позже солдаты, которые либо проделали этот марш с пленными, либо проезжали отдельные участки по дороге Кременчуг — Хорол на подводах или автомашинах, рассказывали нам, что всех людей, которые не имели больше сил...»И далее:
«Ответ.Я сказал, что вскоре после этого марша нам, сотрудникам лагеря, стало известно от солдат, которые проделали часть марша в качестве конвоя, или от солдат, которые по каким-либо делам проезжали по этой дороге, что людей, которые не могли идти дальше, расстреливали и что трупы оставались лежать на дороге и весь путь от Хорола был отмечен трупами.
Вопрос. Вы можете сказать суду, почему вам приказали отобрать слабых людей?
Ответ. Чтобы в марше по возможности участвовали только те, кто способен его выдержать.
Вопрос. Кто отдал вам приказ?
Ответ. Комендант лагеря».
Генерал фон Теттау, командовавший 24-й пехотной дивизией, сделал под присягой заявление, в котором он, в частности, утверждает, что ничего не знал о расстрелах военнопленных, которые не могли идти дальше. Поскольку он ничего не знал об этом деле, он не смог и яри перекрестном допросе объяснить, каким образом оно стало известно фон Року, который доложил о нем командованию группы армий «Юг». В этом пункте за-явление, сделанное под присягой, звучит отнюдь не убе-дительно. Тем не менее следует констатировать, что приказ по поводу перевода военнопленных, отданный фон Теттау, о чем рассказал д-р Фрюхте, был недву-смысленным и человечным приказом.
В одном приказе ОКХ совершенно ясно говорится, что задачи обеспечения безопасности в тыловых районах армий и групп армий включают, в частности, «охрану и транспортировку военнопленных и использование их на работах».
Будучи начальником тылового района группы армий, фон Рок ведал военнопленными и в соответствии с нормами международного права обязан был заботиться о военнопленных в своем районе и обращаться с ними гуманно.В распоряжении трибунала имеется отчет за август 1941 года, в котором Якельн, бригадефюрер СС, описывает одну операцию, в результате которой 73 русских солдата были захвачены в плен и расстреляны как партизаны.
Следующий абзац, взятый из отчета фон Рока, представленного главному командованию сухопутных сил 20 декабря 1941 года, показывает, каковы были условия в тыловом районе группы армий «Юг» вообще:
«Военнопленные
Массовая смертность истощенных военнопленных в дулагах возбуждает все возрастающий недружелюбный интерес со стороны населения.
Большинство военнопленных нетрудоспособны из-за потери сил».
В другом отчете от 21 декабря 1941 года, приложенном к вышеупомянутому документу, выразительно описывается состояние военнопленных в тыловом районе группы армий «Юг»:
«1. Общее число военнопленных, находящихся в четырех лагерях для военнопленных, созданных в тыловом районе, на 20.12.41 (Дулаги 160, 182, 205, шталаг 346) —52 513.
Смертность военнопленных в лагерях, перечисленных в пункте 1:
Дулаг 160: в среднем 10 умерших в день на 12 959 военнопленных — 28,02 процента в год.
Дулаг 182: в среднем 18 умерших в деньща 7507 военнопленных — 87,05 процента в год.
Дулаг 205: в среднем 21 умерший в день на 927] военнопленных — 82,06 процента в год.
Шталаг 346: в среднем 50 умерших в день на 22 776 военнопленных — 80,1 процента в год.»
Судебное следствие установило, что многие из этих военнопленных (и даже большинство их) были взяты в плен в битвах под Киевом и Уманью, происходивших в середине сентября. Это было всего за 6 недель до того, как фон Рок временно покинул этот район. Условия, подобные описанным выше, не могли создаться в течение одного месяца его отсутствия, если бы о военнопленных заботились как полагается.
Все эти факты, имевшие место в районе, которым командовал фон Рок, доказывают, что он с большим пренебрежением относился к исполнению своих обязанностей, налагаемых нормами международного права, предусмотренных Женевской и Гаагской конвенциями.Как показывают документы, фон Рок вернулся из отпуска 10 января 1942 года. Из отчета начальника тылового района группы армий «Юг» от 31 января 1942 года видно, что положение не улучшилось и что в трех пересыльных лагерях, в которых в то время находились примерно 30000 военнопленных, годовой процент смертности достигал 106 в одном лагере, 262 — в другом и 106 — в третьем. Другой отчет показывает, что в феврале смертность в пяти лагерях, где содержались 38 508 военнопленных, достигла 2814 человек, то есть 7,5 процента в месяц. В тех же лагерях число умерших в марте составило 1707 человек при общей численности пленных 42 078, то есть 4,1 процента в месяц.
В одном отчете офицера санитарной службы при начальнике тылового района группы армий «Юг» о посещении лазарета для военнопленных и лагерей военнопленных, входивших в дулаг 205, отмечается, что «санитарные условия в лагерях невыносимы» и что у военнопленных развивалась тяжелая дистрофия.
В отчете начальника тылового района группы армий «Юг» генерал-квартирмейстеру ОКХ, завизированном фон Роком и помеченном 16 января 1942 года, упоминается, что 13 января 1942 года в лагерях находился 46371 военнопленный. Особо подчеркивается недостаток продовольствия и затем говорится:
«Таким образом, в результате большой смертности к 1 апреля, по-видимому, отсеется примерно 15 000 военнопленных».
Отчет, подписанный начальником штаба тылового района группы армий «Юг», заканчивается следующими выводами:
«Совершенно очевидно, что прежде всего следует почти полностью отказаться от использования имеющихся военнопленных на работах. Только таким путем при одновременном улучшении питания возможно сохранить по крайней мере часть многочисленной рабочей силы, которую представляют собой военнопленные. В противном случае следует ожидать, что имеющиеся пока в районе начальника тыла группы армий «Юг» примерно 48 ООО пленных в течение нескольких месяцев исчезнут в результате большой смертности и болезней».
Масштабы пренебрежения судьбой этих военнопленных не нуждаются ни в каких комментариях. Судебное следствие установило, что, в то время когда в лагерях существовали такие условия, фон Рок отвечал за судьбу военнопленных в своем районе.