Убийства и жестокое обращение с военнослужащими противника и с военнопленными
Руководители третьего рейха окончательно покрыли себя несмываемым позором, разработав планы, направленные на то, чтобы толкнуть немецкое население на организацию самосудов и убийств союзных летчиков.
Они подстрекали немецкий народ игнорировать правовые нормы, создававшиеся в течение столетий, и толкали немцев на совершение массовых убийств. Доказано, что третий рейх поощрял и поддерживал такие планы. Свое мнение по этому поводу высказали в своих приговорах как Международный военный трибунал, так и третий трибунал, судивший нацистских юристов.Этот план представляет собой преступление против человечности. Суду следует разрешить вопрос, в какой мере был связан с этим преступным мероприятием подсудимый Варлимонт.
Как показывают документы, план действий против так называемых союзных «летчиков-террористов» состоял из двух частей. Первая часть касалась тех летчиков, которые были взяты в плен и находились в тюрьме военно-воздушного флота в Обер-Урзеле. Тех из них, которые якобы участвовали в так называемых противозаконных операциях, вопреки положениям Женевской конвенции было решено передавать СД для ликвидации. Обвинение признает, что судебное следствие не установило издания или выполнения соответствующих приказов. Однако намерения подсудимого в этой области отразились в документах, подтверждающих, что он одобрил указанный план и дал на него свое согласие.
Вторая часть этого преступного плана заключалась в том, что НСДАП и пропагандистский аппарат Геббельса призовут немецкий народ убивать союзных летчиков, которые попадут в руки населения. Жителей заверяли, что никто из них в таких случаях не будет привлечен к ответственности за свои действия. Эти заверения подтверждались соответствующими приказами, отданными полицейским частям, сообщениями, исходившими от руководства нацистской партии, а также отказом от уголовного преследования виновных.
Армии также было запрещено вмешиваться в такие дела. Из документов видно, что подсудимому Варлимонту все это было очень хорошо известно. Он присутствовал на многочисленных совещаниях и обсуждал этот вопрос лично с Кальтенбруннером, активным участником всего этого дела, который и заявил ему, что в данном случае слово нужно предоставить суду Линча. Варлимонт участвовал также в обширной переписке по этому вопросу с министерством иностранных дел и с Герингом; последний согласился на этот план с большой неохотой, так как боялся ответных репрессалий. Инициаторы этого плана намеревались, с одной стороны, запугать противника, а с другой — так замаскировать осуществление плана, чтобы не вызвать ответных мер. Проблема заключалась в том, чтобы опубликовать сведения о некоторых операциях союзных летчиков, якобы нарушавших нормы международного права. Это должно было лишить пилотов статуса военнопленных. Осуществить такой план было нелегко.Доказано, что на совещании, состоявшемся 6 июня 1944 года, подсудимый заявил:
«Наряду с судом Линча следует также подготовить процедуру отбора вражеских летчиков, подозреваемых в совершении преступных действий такого рода, в момент прибытия их в пересыльный лагерь для летчиков в Обер-Урзеле и, в случае если подозрения подтвер-дятся, передавать их СД для особого обращения.
В данном вопросе штаб оперативного руководства сотрудничает с главнокомандованием военно-воздушных сил с целью разработать соответствующие директивы для коменданта лагеря в Обер-Урзеле.
Обергруппенфюрер Кальтенбруннер выразил свое принципиальное согласие относительно этого намерения, а также на передачу отобранных СД».
14 июня отдел квартирмейстера при штабе ОКВ разработал проект, завизированный Варлимонтом В проекте, в частности, говорилось:
«В связи с сообщениями печати внутри страны и за рубежом относительно обращения с летчиками-терро- ристами, попадающими в руки населения, необходимо точно определить круг действий, которые являются преступными в этом смысле».
По этому поводу Варлимонт на полях проекта по-метил: «Это не совсем то, что нужно».
Он изменил проект, внеся в него предложение о том, что определение преступных действий нужно «только для опубликования». Кейтель обсудил этот вопрос с министерством иностранных дел, направив ему письмо, завизированное Варлимонтом, в котором просил согласия министерства на предлагаемую акцию. В тот же день аналогичное письмо было направлено полковнику фон Браухичу, адъютанту Геринга; набросок его был исправлен и завизирован Варлимонтом. В нем говорилось:«I. На основании имевших место предварительных переговоров и договоренности с имперским министром сти и СД, террористическими действиями, которые нуж- иностранных дел и с начальником полиции безопасно- но принимать во внимание при публикации сообщений о суде Линча, а также приводить в качестве основания при передаче захваченных вражеских военных летчи-ков из пересыльного лагеря для летчиков в Обер-Урзе- ле в руки СД для особого обращения, считаются следующие поступки...»
23 июня 1944 года в отделе квартирмейстера при ВФСт (управление I) было подготовлено письмо, адре-сованное главнокомандующему военно-воздушными силами с передачей лично полковнику фон Браухичу. Цель авторов этого письма заключалась в том, чтобы ускорить решение Геринга по этому вопросу. 20 июня посол Риттер ответил на послание Кейтеля от 15 июня 1944 года и приложил к нему проект, разработанный министерством иностранных дел, в котором говорилось:
«Несмотря на совершенно очевидные возражения с точки зрения внешней политики и международного права, министерство иностранных дел в целом согласно с предлагаемыми методами.
При детальном рассмотрении следует делать различия между случаями линчевания и случаями особого обращения через СД.
В тех случаях, когда речь идет о суде Линча, особенно фиксировать внимание на перечне преступлений, предусмотренных в пунктах 1—4 письма от 15 июня, не имеет большого смысла. Прежде всего немецкие власти не несут никакой непосредственной ответственности, поскольку смерть уже наступила до того момента, когда представители немецких властей занялись этим случаем.
Кроме того, связанные с этим происшествием обстоятельства, как правило, будут иметь такой характер, что нетрудно будет при опубликовании сообщения представить дело в желательном свете. Поэтому в случаях с судом Линча самое главное будет заключаться в том, чтобы при публикации правильно использовать каждый отдельный инцидент».Рядом с последними фразами на полях имеется следующее замечание Варлимонта: «В этом весь смысл письма». (Следуют инициалы Варлимонта.)
Во втором абзаце, где речь идет о летчиках, захваченных в плен немецкими войсками, Риттер дает понять, что, по его мнению, с точки зрения права этих людей следует рассматривать как военнопленных. Варлимонт поставил рядом с этим абзацем знак вопроса и написал: «Правильно! Этому и помешает предлагае-мый отбор».
Далее Риттер пишет:
«Эти правила [в отношении захваченных в плен.— Ред.] определены настолько точно, что всякая попытка замаскировать их нарушение с помощью искусно изложенной публикации в каждом отдельном случае не будет иметь успеха».
По поводу этого высказывания Варлимонт замечает на полях:
«Нет... с помощью отбора и осуществленного вслед за ним «особого обращения».
Геринг в конце концов одобрил в общем и целом предлагаемые методы, и Варлимонт написал: «Мы должны наконец перейти к делу. Чего еще?»
Доказано, что подсудимый активно участвовал во всех этих переговорах и «позаботился» не только о выяснении правовых вопросов, но и занимался вопросом о том, в какой форме следует публиковать сведения об этих случаях, чтобы это не повлекло за собой ответных репрессалий.
В одной служебной записке, составленной им 2 октября 1944 года, говорится:
«Господин рейхсмаршал согласен, чтобы приказ ОКВ/ВФСт (отдел квартирмейстера, управление I) за № 05 119/44, секр., от 9.7.44 по вопросу о поведении солдат при самозащите населения против сбитых лет- чиков-террористов был передан для военно-воздушных сил как приказ ОКВ, а не ОКЛ».
Командование IV военно-воздушного округа (отдел оперативного руководства) 11 сентября 1944 года опубликовало имеющийся среди предъявленных трибуналу документов приказ, из которого следует привести относящиеся к данному вопросу разделы:
«Приказом ОКВ/ВФСт (отдел квартирмейстера, управление I) за № 01 119/44 от 9.7.44 по вопросу о поведении солдат при самозащите населения против сбитых летчиков-террористов начальник штаба ОКВ распорядился о следующем:
В последнее время имели место случаи, когда солдаты, становясь на защиту англо-американских летчиков- террористов, выступали против населения и тем самым вызывали законное недовольство.
Прошу срочно проинструктировать все подчиненные вам войска и органы, дабы впредь не допускать, чтобы солдаты в подобных случаях выступали против гражданского населения, требуя выдачи летчиков противника с целью взятия их в плен. Беря под защиту летчиков-террористов, солдаты совершенно явно становятся на их сторону. Ни один гер-манский гражданин не сможет понять такого поведения военнослужащих наших вооруженных сил. Не следует также запрещать населению оккупированных террито-рий, чтобы в своем справедливом возмущении против англо-американских летчиков-террористов оно переходило к самозащите или же выражало свое недовольство и ненависть к захваченным в плен летчикам этих вражеских держав. Кроме того, отсылаю к статье имперского министра д-ра Геббельса в газете «Фелькишер беобахтер» (берлинское издание от 27.5.44. № 148), озаглавленной «Слово о вражеском воздушном терроре».Существенную часть этого приказа составляет ссылка на приказ ОКВ/ВФСт от 9 июля 1944 года, то есть на документ, изданный в то время, когда происходили описанные выше переговоры по данному вопросу. Выдвигалось утверждение, будто приказ IV округа по времени своего издания не мог основываться на приказе, действительно изданном штабом оперативного руководства, и что основой для него должен был послужить личный приказ Гиммлера как командующего армией резерва. Трибунал не может присоединиться к этой точке зрения. Не имеет значения, когда в конечном счете был издан этот приказ командования военно-воздушного округа. Важно то, что приказ, на который в нем дается ссылка, исходил из отдела квартирмейстера, подчиненного Варлимонту, и что он помечен датой, указывающей, что дело происходило именно тогда, когда Варлимонт занимался этим вопросом. По мнению трибунала, подсудимый Варлимонт полностью изобличен в том, что он участвовал в разработке намеченного руководителями третьего рейха преступного плана поощрения самосудов над летчиками союзников и в значительной мере содействовал осуществлению этого преступного плана. Документы подтверждают многочис-ленные случаи, когда немецкое население в соответствии с этим планом убивало союзных летчиков, попадавших в его руки. В своем докладе, касавшемся подсуди* мого, Иодль отмечал:
«С каждым годом все больше развивался; наряду с его духовными качествами, которые всегда были незаурядными, с его дальновидностью и с его широкими знаниями и опытом прочно формировались и его национал-социалистские взгляды. В качестве моего заместителя и руководителя всего штаба для меня представляет незаменимого работника. Выдающиеся спо-собности. Назначен на нынешний пост приказом фюрера».