<<
>>

Приказ «Об особой подсудности в районе «Барбаросса»

Суд уже обсуждал вопрос об общем характере этого приказа, открывшего самые широкие возможности для совершения преступных действий на территории России. Рок передал приказ своим подчиненным.

Он утверждает, что при этом он подчеркнул, как важно поддерживать дисциплину в войсках. Приказ был передан трем его охранным дивизиям — 213-й, 444-й и 454-й, а также районным полевым комендатурам.

2 августа 1941 года 454-я охранная дивизия издала приказ, в котором, в частности, шла речь об арестах гражданских лиц. В приказе говорилось: «...если они покажутся в каком-либо отношении подозрительными, их следует передавать из пересыльных лагерей для военнопленных органам СД». И далее: «... в тыло

вом районе группы армий их следует передавать оперативным группам и отрядам полиции безопасности и СД».

Приказ 213-й охранной дивизии от 22 августа 1941 года содержал следующие указания:

«Гражданских лиц, которые достаточно обоснованно подозреваются в шпионаже, саботаже или партизанской деятельности, следует после допроса в тайной полевой полиции расстреливать. Лиц, не проживающих в этой местности, которые не могут правдоподобно объяснить, с какой целью они сюда прибыли, следует по возможности передавать отрядам СД; для мальчиков и молодых девушек, которых противник использует особенно охотно, исключения не делать».

Для того чтобы дивизии при своем ревностном проведении в жизнь кровавого приказа «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» не оставили в тени его самого, Рок 23 августа 1941 года также издал приказ, в котором, в частности, предписывалось:

«Если вдобавок еще будет найдено оружие, то ви-новных в соответствии с имеющимися директивами сле-дует предавать смертной казни за партизанскую дея-тельность. Если можно предположить участие широких кругов населения или если найден склад оружия, то по приказу офицера в чине не ниже командира батальона следует провести массовые карательные меры, например массовые расстрелы, а также частичное или полное сожжение деревень.

Последнее, однако, может иметь место лишь в том случае, если здания не нужны для размещения войск. Соображения безопасности войск, учитывая особенности русских условий, требуют от каждого командира беспощадных действий. О проведении карательных мер следует сообщать ежедневно в вечернем докладе как о чрезвычайном происшествии».

Позже, 21 марта 1942 года, начальник штаба Рока издал приказ, в котором содержится предостережение фронтовым частям: не расстреливать лиц, арестованных за шпионаж, по подозрению в шпионаже, за саботаж или партизанскую деятельность, не поставив в известность начальника разведки тайной (полевой полиции, потому что в противном случае могут быть не получены или утрачены важные сведения. На допросе Рок сказал, что такие сведения были бы утрачены, если бы «этих людей расстреляли без ведома тайной полевой полиции». Жизнь заподозренного вообще не интересовала вермахт. Только показания, которые тайная полевая полиция, возможно, вырвала бы у него, имели ценность, и эти показания следовало получить во что бы то ни стало. Рок попытался подробно рассказывать о том, что тайная полевая полиция якобы не расстреливала заподозренных, пока дело не решал офицер в чине полковника, однако эти показания были настолько противоречивы, что в данном пункте они кажутся недостоверными. Рок передавал дела тайной полевой полиции и использовал сотрудников этой полиции в качестве своих ищеек. При таких обстоятельствах он был обязан контролировать и направлять ее деятельность таким образом, чтобы (полиция не могла ничего предпринять без его указаний.Он был обязан не допускать, чтобы подчиненные ему части и тайная полевая полиция, ко-торую он использовал в своем районе, сами определяли свою компетенцию или действовали в рамках ком-петенции, которая определялась не им, а другими ин-станциями, и позволяла им совершать действия, которые Рок обязан был пресекать.

В одной телеграмме, адресованной Року, упоминается, что 213-я охранная дивизия расстреляла четырех подозрительных лиц.

В донесении от 25 января 1942 года, натравленном одним высшим руководителем СС и полиции начальнику тылового района группы армий «Юг», говорится, что четверо «подозрительных лиц» были задержаны 23 января и «расстреляны на месте». Рок утверждает, что о расстреле распорядился руководитель полиции под собственную ответственность, а у него, Рока, не было никаких оснований для вмешательства; кроме того, он якобы не имел никакой возможности для этого. Другие донесения показывают, что гражданских лиц и «подозрительных» расстреливали, не предоставляя им никакого подобия юридической защиты, просто по приказу армейского офицера или сотрудника полиции.

Тот факт, что Рок знал о преступной деятельности высших руководителей СС и полиции и их частей, це-ликом подтверждается приказом, который он сам издал 1 сентября 1941 года. В приказе, в частности, говорится:

«3. Экзекуции против определенных слоев населения (особенно против евреев) целиком возлагаются на высших руководителей СС и полиции, особенно в районах, которые уже умиротворены.

Сами войска ликвидируют на месте только таких местных жителей, которые изобличены во враждебных действиях или кажутся подозрительными. Это делается только по приказу офицеров. При этом массовые карательные меры может проводить офицер в чине не ниже командира батальона. Никаких сомнений в этом вопросе быть не должно. Поэтому всякие самовольные расстрелы местных жителей, в том числе евреев, отдельными солдатами, а также участие в карательных мероприятиях, проводимых СС и полицией, подлежат преследованию как непослушание по меньшей мере в дисциплинарном порядке, если нет оснований для передачи дела в суд».

Из всего сказанного выше и из множества других доказательственных материалов, представленных по данному делу, трибунал приходит к выводу, что Рок пе-редал дальше приказ «Об особой подсудности в районе «Барбаросса», что он лично издавал другие противоза-конные приказы, инструкции и указания, поэтому он должен нести ответственность за действия подчиненных ему частей, выполнявших эти приказы, и за действия других органов в его районе; эти действия представляли собой преступления и могли быть совершены только с его согласия и одобрения.

<< | >>
Источник: Г. С. ШИБРЯЕВА. СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ ГИТЛЕРОВСКОГО ВЕРМАХТА(Темплан 1964 г. Изд-ва ИЛ, пор. № 210). 1964

Еще по теме Приказ «Об особой подсудности в районе «Барбаросса»:

- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -