<<
>>

8.5. Неслучайные выборочные методы

Общей чертой этих методов является детерминированный (неслучайный) отбор элементов из генеральной совокупности. При таком способе отбора единиц мы не можем заранее рассчитать вероятность каждого эле-мента попасть в состав выборочной совокупности, что не даёт возможности рассчитать репрезентативность выборки.
В этом случае она является не обязательной, так как количественные параметры объекта не играют решающей роли в исследовании, а целью его будет - углублённое качественное описание какого-либо отдельного социального феномена .
Обычно неслучайный отбор применяют в следующих случаях:
Невозможно провести случайный отбор вследствие: 1) ограниченность ресурсов (денежных средств, времени, отведённого на проведение исследования, отсутствие списков единиц генеральной совокупности и так далее); 2) этических проблем (нельзя заставить респондента отвечать, если он отказывается);
Отсутствие необходимости проведения случайного отбора. Главный недостаток неслучайных методов заключается в том, что не
существует строгих статистических методов, которые позволили бы обобщить полученные результаты. Оценка точности и валидности таких результатов (и выводов в исследовании) остаётся делом субъективных суж-
- 107
дении, опыта и теоретических предпочтений .
На практике применяется много подходов к неслучайному формированию выборки, которые без претензий на теоретическое обоснование дают хорошие практические результаты. Среди них наиболее известными и часто применяемыми являются экспертные и квотные выборки.
В экспертной выборке сами исследователи устанавливают критерии отбора. Например, исследователь сознательно ограничивает выбор одним или несколькими наиболее типичными «гнездами» совокупности (город, предприятие, школа). Типичность выбранного «гнезда» может быть установлена расчетным путем (по таким статистическим оценкам как мода и среднее арифметическое), или же по оценкам экспертов. В этом случае, для начала опрашиваются три эксперта, если их мнение совпадает (например, все называют один и тот же город), то можно считать, что выборка сделана. Если же мнения не совпадают, круг экспертов расширяется. В рамках полученной выборки можно организовывать как сплошной, так и выборочный опрос. Это зависит от размера и однородности выборки, целей исследования, ресурсов, выделенных на исследование.
Еще одной разновидностью экспертной выборки является метод «снежного кома». Он применяется при изучении элитарных или специали-зированных групп (например, специалистов узкого профиля), список которых неизвестен. В этом случае с помощью экспертов можно выйти на одного или нескольких специалистов, которых, в свою очередь, попросить назвать других знакомых им специалистов в этой области и т.д.
Однако одним из самых распространенных методов неслучайного отбора является квотный выборочный метод. «Квотная выборка представляет собою своеобразную микромодель генеральной совокупности» . Основу выборки в этом случае составляют сведения о наиболее важных пропорциях генеральной совокупности (например, распределение по возрастным, профессиональным группам, по полу, национальности, типу населенного пункта и т.п.). По этим пропорциям, исходя из общего объема выборки, вычисляются соответствующие квоты, по которым и контролируется выборка.
Существует два способа применения метода квот.
В первом случае (априорный отбор) квоты устанавливаются до выполнения выборки, и интервьюеры осуществляют выбор респондентов в соответствии с заданными им квотами. Здесь следует иметь в виду, что использование квот вовсе не исключает случайного отбора.
Действительное назначение квот заключается в том, чтобы способствовать интервьюерам в проведении случайного отбора. Лишь в этом случае можно говорить о правильном применении квотного метода. И в этом случае метод квот оказывается очень удобным и экономичным.
Во втором случае (апостериорный отбор) квоты используются на за-ключительном шаге - для корректировки сформированной выборки.
Для того чтобы получить квотную выборку, которая представляет собой уменьшенную модель генеральной совокупности, необходимо решить вопрос о выборе квотных признаков. Эти признаки должны быть:
тесно связаны с изучаемыми характеристиками (иначе полученные результаты могут быть сильно искажены);
независимыми (иначе расход средств на контроль их соблюдения окажется нерациональным);
устойчивыми (поскольку степень репрезентативности квотной выборки напрямую зависит от степени устойчивости значений квотных признаков);
не многочисленными (иначе растет число ограничений при отборе респондентов, что увеличивает вероятность систематических ошибок). Данное обстоятельство объясняется тем, что большое количество квотных признаков может привести к трудностям, связанным с поиском лиц, которые бы удовлетворяли всем этим требованиям. Кроме того, требование соблюдения пропорций по сочетанию этих признаков приводит к росту объема выборки. Поэтому на практике обычно используют не больше 4-х квотных признаков, в противном случае теряется основное преимущество квотного метода - малый объем выборки, и увеличиваются затраты на формирование выборки .
Чаще всего для квот используют социально-демографические признаки, которые носят ключевой характер и могут быть получены из офи-циальной статистики (данные по полу, возрасту, образованию, типу семьи, типу поселения и т.п.).
К основным недостаткам квотного отбора относят следующие:
Необходимо предварительное изучение объекта для выявления в нем пропорций единиц с различными характеристиками и связей между характеристиками.
Необходима свежая информация о состоянии генеральной совокупности. Например, если активно происходят какие-то демографические процессы (миграция), то применение данных переписи населения, проведенной несколько лет назад, может дать большую систематическую ошибку.
Некоторые проблемы могут возникнуть на полевом этапе прове-дения исследования: 1) интервьюер, скорее всего, будет проводить отбор среди наиболее доступных ему лиц, тех, кто наиболее охотно идет на контакт с ним, поэтому выборка имеет тенденцию превращаться в доступную; 2) ближе к концу отбора часто возникает группа «дефицитных» признаков, поэтому повышается соблазн для интервьюера опрашивать людей, которые почти или совсем не подходят по заданным параметрам .
Среди преимуществ квотного отбора можно назвать такие его характеристики как простота процедуры, относительно низкая стоимость, соблюдение анонимности опрашиваемых. При исследовании общественного мнения, ценностей, установок, мотивов квотный отбор даёт достаточно неплохие результаты. Но его категорически не рекомендуется использовать при исследовании социальной структуры, стратификации и мобиль- 111
ности .
<< | >>
Источник: С.И. Неделько, А.В. Осташков, С.В. Матюкин, В.Н. Ретинская, И.А. Мурзина, И.Г. Кревский, А.В. Луканин, О.С. Кошевой. Под общ. ред. В.В. Маркина, А.В. Осташкова.. Мониторинг государственных и муниципальных услуг в регионе как стратегический инструмент повышения качества регионального управления: опыт, проблемы, рекомендации С.И. Неделько, А.В. Осташков, С.В. Матюкин, В.Н. Ретинская, И.А. Мурзина, И.Г. Кревский, А.В. Луканин, О.С. Кошевой. Под общ. ред. В.В. Маркина, А.В. Осташкова. - Москва,2008. - 321 с.. 2008

Еще по теме 8.5. Неслучайные выборочные методы:

  1. Текущие регистры населения (списки, картотеки).
  2. 4.1. Формирование области исследования
  3. 5.2. Сегментация страхового рынка
  4. 8.2. Выборочное исследование первичной информации: конструирование выборки
  5. Повторный контакт.
  6. 8.3. Случайные выборочные методы
  7. 8.5. Неслучайные выборочные методы
  8. Список используемой литературы
  9. Письменный опрос - анкетирование.
  10. Основные методы сбора социологической информации. .Содержание методов, их достоинства и недостатки.Достоверность эмпирических данных и факторы на нее влияющие.Выборочный метод сбора информации. Генеральная и выборочная совокупности. Понятие репрезентативности. Типы выборочных совокупностей.Этапы социологического анализа.
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -