3.1. Компоненты

Характерная для современной лингвистики интерпретация языка в виде трехкомпонентной модели, состоящей из фонологии, синтаксиса и семантики, отражает основное деление лингвистических исследований гораздо вернее, чем это наблюдалось в рамках предшествующего ей структурального подхода, который, полностью игнорируя семантику, различал только фонологию и морфологию.

Не следует думать, что язык состоит прежде всего из синтаксических структур. Принятие компонентной точки зрения вовсе не обязывает рассматривать синтаксис как более важную составную часть языка по сравнению с фонологией или семантикой. Хотя в нашей схеме синтаксис занимает центральное положение между семантикой и фонологией, этот порядок легко изменить так, что в середине окажется семантика. (Сле­дует отметить, что синтаксис и семантика связываются определенной по­следовательностью правил через блок 1, а затем оба вместе объединяют­ся согласно правилам в блоке 2 с фонологией.) Конечно, способы, с помощью которых правила трансформации связывают те или иные пред­ложения, не могут рассматриваться в отрыве от семантических элемен­тов, вовлекаемых в эти преобразования. Не соглашаясь с мнением, что именно синтаксическая структура определяет соответствующее се­мантическое наполнение (или даже что синтаксическое построение моти­вируется семантикой), мы утверждаем только, что синтаксис и семанти­ка тесно взаимосвязаны и что одно не может продуктивно исследоваться без учета другого. Как будет показано ниже, каждый язык отбирает не только полезные семантические признаки, но и синтаксические кон­струкции, в которых эти признаки выражаются непосредственно. Напри­мер, в арабском языке в пассивных конструкциях выражение агента ограничено, а в английском — нет, хотя Ч.

Из указанных трех компонентов медленнее всего развивается семан­тика. Остаются нерешенными многие семантические проблемы, касаю­щиеся надежных методов исследования, а также отграничения лингвис­тического понимания семантики от философского и логического. Воз­можно, сопоставление семантических полей различных языков окажется самым лучшим способом обнаружения семантических признаков. По­пытки ограничить семантический анализ рамками одного языка недо­статочно убедительны и открыты для критики. См., например, критику Болинджером (В о 1 і n g е г 1965) описания английского слова bachelor ‘холостяк’, содержащегося в работе (Katz, Fodor 1963). Более под­робно проблема установления семантических признаков обсуждается в пятой и шестой главах.

Фонологический компонент включает в себя все признаки и процессы, относящиеся к звуковой реализации синтаксических и семантических элементов (см. Chomsky, Halle 1968, 7; Н а г m s 1968, 1). Недав­ний и самый серьезный пересмотр фонологии в том виде, как она утвер­дилась в структурной лингвистике, сопровождается уменьшением значи­мости фонематических единиц. Автономное описание фонем как ба­зовых фонологических единиц не только затрудняет рассмотрение мо­делей сочетаний конкретных признаков (например, глухость англий­ских взрывных фонем в позиции после [s] в начале слова — [sp], [st], [sk]), но и требует отнесения явлений связи фонетических признаков с синтаксисом и семантикой к области морфонемики. Хотя одни струк­туралисты, в особенности Хокетт (Hockett 1958), тщательно остере­гаются называть морфонемику самостоятельным уровнем языка, со стороны других попытки такого рода не встречают возражения (под­робнее см.: Hockett 1961).

«Фонема (особенно системная) имеет явно вторичный статус, однако из соображений презентации часто удобно рассматривать фонемы в ка­честве основных сегментов, определяющих буквенную фиксацию мор­фем, то есть сегментов с минимальным числом различительных призна­ков-элементов, необходимых для объяснения фонетического представ­ления морфем» (Harms 1968, 1), Именно эта точка зрения на систем­ную фонему принята нами при исследовании фонологии; основной целью здесь является описание семантических и синтаксических элемен­тов как звуковых последовательностей.

Теперь вернемся к общей характеристике основных особенностей каждого компонента. При этом будем помнить, что представленная здесь структурная схема принимается не всеми теоретиками. Действи­тельно, общие построения не всегда соответствуют каждому конкретно­му факту языка (см., например, McCawley 1968). Особенно открыта для дискуссии семантика. Поэтому здесь мы хотим подчеркнуть, что на­ша схема предназначена для идентификации и объяснения различий между языками. И если даже эти различия окажутся весьма значитель­ными, нельзя с полной уверенностью утверждать, что пересмотр нашей общей схемы не позволит выявить еще более фундаментальные язы­ковые контрасты. Наша схема вобрала в себя элементы различных теорий, обсуждавшихся в таких работах, как (Katz, Fodor 1963; Chomsky, Halle 1968; Bach 1964).

Известно, что синтаксис традиционно рассматривается как часть грам­матики, имеющая цело с организацией элементов. В таком понимании основными элементами синтаксического компонента являются единицы, представляющие организацию как таковую и отдельные ее проявления. Например, ИМЯ — единица организации, отражающая свойство естествен­ного языка, связанное с индексацией предметов и понятий. ВЕРБОИД — это название другой единицы, которая связана с описанием отношений между ИМЕНАМИ,

Организация элементов может быть представлена в двух измерениях: (1) иерархически, когда одни элементы подчинены другим или являются их частным проявлением.

А

М

М

j или р р

показывают, что единицы М (modality ‘модальность’) и Р (proposition ‘пропозиция’) подчинены S (sentence ‘предложение’); (2) линейно, ког­да единицы ограничены в отношении порядка следования друг за дру­гом. Так, структура

S

М Р

показывает, что М предшествует Р, а не наоборот. В глубинном синтак­сисе единицы линейно не ограничены; ограничения накладываются толь­ко на их иерархическое взаиморасположение. Линейные ограничения по­лучают описание в грамматике каждого конкретного языка.

Начать с того, что синтаксический компонент характеризуется рядом универсальных единиц (называемых первичными синтаксическими еди­ницами) и правил синтаксического порядка, из которых первые универ­сальны, а вторые относятся к конкретным языкам. Так, первичными синтаксическими единицами можно считать ИМЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ВЕРБОИД, МОДАЛБНОСТБ и т.д. Правила синтаксического порядка определяют способы соединения первичных синтаксических единиц. Например, ПРЕДЛОЖЕНИЕ состоит из МОДАЛБНОСТИ и ПРОПОЗИ­ЦИИ; ПРОПОЗИЦИЯ состоит из ВЕРБОИДА и определенного числа ПА­ДЕЖНЫХ КАТЕГОРИЙ, В процессе уточнения первичных синтаксичес­ких единиц детализируются и правила синтаксического порядка. В об­разовании поверхностных структур участвуют правила, содержащие ре­левантные семантические элементы. Они были названы семантическими проекционными правилами. Другие соотносят синтаксические и семан­тические элементы с фонетическими признаками; они называются пра­вилами фонетической характеризации. (Синтаксические и другие ком­поненты языка показаны на рис. 3.4.)

3.3.