ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЕ АСПЕКТЫ УСТРОЙСТВА ЯЗЫКА
До определенной степени каждый преподаватель сам себе грамматист. Если ему необходимо подготовить учебный материал, последовательно и системно раскрывающий все наиболее важные для учащихся вопросы, он сталкивается с необходимостью самостоятельного осмысления общей организации языка.
Независимо от конкретного педагогического подхода (грамматические правила он может вообще никогда не формулировать эксплицитно) преподаватель должен следовать общей грамматической концепции, принятой тем или иным автором. На худой конец он должен понимать грамматический план учебника, которым он пользуется. Как подчеркивал Д. Болинджер (В о 1 і n g е г 1968, 38 сл.), учебники иностранного языка традиционно составляются с учетом трех языковых аспектов. Грамматики обычно включают в себя тренировочные упражнения по произношению, словообразованию и синтаксису. Первое, что должен понять преподаватель, — это то, что каждый учебник имеет свой грамматический план, но это только начало. Чтобы эффективно работать, ему необходимо выработать систему оценки грамматики с точки зрения полноты охвата языка и точности его описания. Если его концепция устройства языка совмещает в себе несколько интерпретаций грамматической структуры, то он сумеет выйти за пределы грамматического плана данного учебника к более глубокому осмыслению своей деятельности. В данной главе сначала рассматриваются три основные точки зрения на устройство языка, принятые в лингвистике, а затем предлагается собственная, более объемная схема.Структурализм так или иначе определял устройство языка в виде трехчастной структуры. Представители этого направления рассматривали эти части в виде уровней, получивших название фонологии, морфологии и синтаксиса (рис. 3.1).
Синтаксис
Морфология
Фонология
Рис. 3.1. Уровни языковой структуры
Эта базовая схема вырабатывалась различными путями.
Например, К. Пайк интерпретировал каждый уровень в виде трех различных манифестаций: как перечень единиц, как их комбинации и как систему отношений между этими единицами (Pike 1959). Так, в фонологии единицами считаются фонемы; их комбинации представлены различными типами слогов и их частей (дифтонгами, сочетаниями согласных и т.д.); наконец, в качестве примера системы отношений можно привести диаграммы гласных и таблицы согласных.
Рис. 3.2. Компонентное устройство языка
С появлением трансформационно-порождающих теорий схема устройства языка уже составляется из так называемых компонентов. Центральное место здесь занимает синтаксис, названный базовым компонентом, тогда как фонологии (вместе с той областью, которая раньше называлась морфологией) отводится роль интерпретативного компонента. Семантика, до тех пор находившаяся за пределами лингвистических исследований, была включена в общую схему устройства языка, и ей также была отведена роль интерпретативного компонента (рис. 3.2),
значение
звук
С этой точки зрения синтаксические отношения составляют основу языка. Сформулированные в виде правил, они наделяются значением через семантический компонент, а через фонологию получают звуковое выражение. Необходимо подчеркнуть, что не все трансформационалисты принимают положение о синтаксисе как базовом компоненте. Одни лингвисты не решаются сколько-нибудь определенно разделять синтаксис и семантику, другие вообще не допускают возможности разделения языка на компоненты. Эти последние склонны раасматривать язык как единый и нераздельный комплекс правил, охватывающий все языковые сферы от наиболее общих до самых частных. Но даже в рамках такого подхода удобно считать эти правила действующими в определенных областях, которые в целом могут быть обозначены как синтаксическая, семантическая и фонологическая. Все-таки компонентное представление устройства языка весьма практично.
Представленное во второй главе устройство языка, основанное на понятии глубинных и поверхностных структур, в некоторых отношениях пересекается с компонентной схемой языка: семантика и часть синтаксиса приравниваются к глубинной структуре, а оставшаяся часть синтаксиса и фонология относятся к поверхностному уровню. Основное соображение, на котором основано данное разделение, связано с тем, что некоторые ученые считают необходимым отличать один грамматический уровень, где формальные отношения не варьируются, от другого, где такая вариативность допускается. Термины типа «подлежащее» и «сказуемое» относятся к поверхностной структуре, тогда как «агент» и «объект» — к глубинной. Из всех разнообразных интерпретаций глубинной структуры, концепция Филлмора нам представляется наиболее подходящей для КА (специфика глубинной и поверхностной структуры рассматривается в (D і Pietro 1978, гл. IV, VII).
Было бы трудно (если вообще возможно) включить все указанные подходы в одну обобщенную схему устройства языка. Однако каждый их них отражает некоторые общие свойства языка, которые имеют отношение к сопоставлению конкретных языков и поэтому полезны для преподавателя. Итак, наша общая схема устройства языка имеет многомерную структуру:
1. Она состоит из отдельных компонентов, называемых семантикой, синтаксисом и фонологией.
2. Она имеет два структурных уровня: глубинный и поверхностный, связанные между собой посредством ряда правил перехода.
3. Она обладает порождающими свойствами, то есть устанавливается посредством правил, предопределяющих образование всех возможных в данном языке предложений, а не ограничивается только их определенным набором. Наше общее представление об устройстве языка дано на рис. 3.3.
Рис. 3.3. Общая схема устройства языка
Конечно, в данной схеме трудно показать порождающий характер языка. В ходе дальнейшего обсуждения она будет усовершенствоваться и мы дадим более подробную схему (см, рис. 3.4).
Блок 1 на рис. 3.3, содержит правила, объединяющие семантические признаки с синтаксическими правилами, а блок 2 — правила преобразования синтаксических и семантических элементов в звуковые. Из-за сложности языка даже многомерность его устройства на данной схеме остается в значительной степени не выраженной. Читатель должен иметь в виду, что по мере расширения нашего знания о языке будет проводиться дальнейшее усовершенствование данной модели и что, возможно, придется отказаться от отдельных ее частей.