<<
>>

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ И НАПРАВЛЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

И, наконец, системе, неспособной делать ненаправлен­ные умозаключения, по-видимому, будет исключительно трудно отвечать на вопросы по достаточно сложным текс­там. Рассмотрим такой текст:

Janet wanted to trade her colored pencils for Jack’s paints.

Jack was painting a picture of an airoplane. Janet said to him, "Those paints make your airoplane look bad."

‘Дженет хотела обменять свои цветные карандаши на краски Джека. Джек рисовал самолет. Дженет сказала ему: "Из-за этих красок твой самолет полу­чается некрасивым".’

Отметим, что система с направленными умозаключения­ми во время обработки входного текста не усомнится в том, что слова Дженет — чистейшая правда. Но предположим, что мы спросим систему о том, верит ли сама Дженет своим словам. Каким образом сможет система ответить на этот вопрос отрицательно? Пусть мы задаем правило, согласно которому предполагается, что человек верит в то, что гово­рит, если только у нас нет оснований для противоположного мнения. Но как показать, что у Дженет были причины не верить в то, что она сказала? Число причин, по которым человек может лгать, столь велико, что не следует и пы­таться искать каждую из них в приведенном тексте. Гораздо более предпочтительным представляется противоположный путь, при котором мы начинаем с самого текста и выводим из него умозаключение о том, что Дженет имеет основания для лжи. Но если в данном случае информацию о возможно­сти лжи можно вывести из части текста, непосредственно предшествующей словам Дженет, то в другом, реальном случае подобная информация может находиться достаточно далеко от тех утверждений, которые следует признать ложными,— и снова встает вопрос о том, каким образом может система, не имеющая ненаправленных умозаключе­ний, выработать информацию такого рода.

<< | >>
Источник: В.А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ. ВЫПУСК XII. ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА. МОСКВА «РАДУГА» - 1983. 1983

Еще по теме ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ И НАПРАВЛЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ:

  1. Глава IМЕНТАЛИТЕТ КАК СИСТЕМА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ УСТАНОВОК
  2.   III. КРИТИКА  
  3. Евклид, Терпсион, Сократ, Феодор, Теэтет
  4. § 17. Спорный вопрос. Относятся ли существенные теоретические основы логики к психологии?
  5. ИЗБРАННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ
  6. И.З. Шишков КРИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ИММАНУИЛА КАНТА
  7. Философия и становление национального самосознания
  8. ОБ ИДЕЙНЫХ И СТИЛИСТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ И МОТИВАХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПЕРЕДЕЛОК И ПОДДЕЛОК
  9. Приложение D Стенограмма симпозиума «Уголовная ПОЛИТИКА И БИЗНЕС» (Москва, НИУ ВШЭ, 08.12.2011)
  10. 4.3.2.1. Метаречевые жанры УПД
  11. Вопрос 1. Формальная логика как метод экономического исследования.
  12. IV ГИПОТЕЗА ТУМАННЫХ МАСС
  13. 5.3.1. Общая характеристика направления
  14. Принципы диалектического метода Г ег е л я
  15. ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ
  16. ВЫВОД УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ