<<
>>

Введение

Эта работа представляет собой попытку как-то усовер­шенствовать методы логического описания фонологической структуры языков; при этом авторы использовали некото­рые элементарные понятия статистической теории инфор­мации \

Конкретная иллюстрация дается на основе статисти­ческого анализа разговорного русского языка[196].

Материа­лом анализа послужили образчики современной речи (го­родского населения), записанные Пешковским и вклю­чающие 10 тысяч звуков в фонетической транскрипции последнего[197].

При анализе русского или какого-нибудь другого язы­ка мы должны прежде всего установить, сколько нужно различительных признаков и каковы должны быть эти при­знаки, чтобы мы могли различить все значимые элементы кода этого языка, т. е. минимальные значимые единицы, называемые морфемами, и их сочетания в словах. Слова же — это максимальные единицы кода. Мы должны определить минимальный набор таких признаков, кото­рые необходимы слушающему, чтобы он мог без помощи контекста или ситуации опознавать и различать все мор­фемы, кроме омонимичных. Если набор признаков уста­новлен, все другие фонетические различия между морфе­мами или словами данного языка могут быть предсказаны. Следовательно, они являются избыточными[198].

Если сравнить, например, русские слова 1) [b*t], «быт», 2) [b,it] «бит», 3) [bit,] «быть» и 4) [b,it,] «бить»[199], то можно заметить, что слова 1 и 2 или слова 3 и 4 отли­чаются одно от другого в двух отношениях: [і] — более передний звук, чем [*] (т. е. он имеет более высокую вто­рую форманту), а [і ]— более передний, чем [-Н; в то же вре­мя [Ь,] отличается своей палатальностью от [Ь]: пала­тальность есть результат опускания языка и одновремен­ного расширения фарингального канала, что приводит к перемещению энергии вверх, вдоль оси частот. Слова 1 и 3 или слова 2 и 4 также отличаются друг от друга в двух отношениях: [4-І — более закрытый звук, чем Г-4-], а [і] — более закрытый, чем [і]; точно так же отличается от [t] своей палатальностью и [t, Iе.

Если палатальность согласного или отсутствие ее рас­сматривать как различительный признак, то одного этого признака (который мы назовем sharp || plain) достаточно, чтобы различать все четыре вышеупомянутых слова. С другой стороны, если бы эта различительная функция была приписана гласным, мы должны были бы принять два независимых различительных признака: передний — зад­ний (front || back) и закрытый — открытый (close|| open). Излишнее увеличение числа признаков — причина, до­статочная для того, чтобы отвергнуть второй вариант опи­сания. В русском языке есть еще один дополнительный до­вод в пользу первого положения: в некоторых позициях наличие или отсутствие палатальности согласного может быть единственным критерием для отличия последователь­ностей, в других отношениях совершенно идентичных*. Поэтому палатальность нужно рассматривать как незави­симый различительный признак. Ср. [voJ4,] «вождь» и tkojt] «издержки, кошт» или [sel.t,] «сельдь» и [k,el,t] «кельт». С другой стороны, появление продвинутых вперед и отодвинутых назад вариантов гласных, так же как закры­тых или открытых вариантов, всецело зависит от наличия или отсутствия палатализованных согласных перед глас­ным и после него.

В результате исследований такого рода в коде совре­менного русского литературного языка мы находим 11 раз­личительных признаков, которые группируются в различ­ных сочетаниях в 42 фонемы[200]. Этих одиннадцати различи­тельных признаков достаточно, чтобы различать все мор­фемы и слова русского языка, кроме омонимичных.

Мы оставляем в стороне звуковые признаки, выполня­ющие другие функции, а именно конфигуративные (con­figurational) признаки, указывающие на разделение выска­зывания на грамматические единицы различных степеней сложности, и экспрессивные (или, более точно, физиогно­мические [physiognomic]) признаки, обозначающие исклю­чительно эмоциональное состояние говорящего.

Примеры конфигуративных признаков, указывающих разделение звуковой цепочки на словарные единицы (сло­ва): [dav’obn+j] /dav’c+nij/ «да вольный»: [dav’ohnij] /davfol,nij/ «довольный»; [tje-n,! t’amj/tjenj tarn/ «тени там»: [tjengt’am] /t,1 е nj-t’am/ «те не там»; [jix+do jix,'rd9] /j'ix 4da. jix’ida/ «их Ида — ехида»[201].

Физиогномические признаки можно проиллюстрировать на примере произношения «да», которое произносится по-разному в зависимости от степени и характера эмоции.

Те и другие признаки несут дополнительную информа­цию, аналогичную той, которая содержится в таких гра­фических эквивалентах конфигуративных признаков, как пробел или знаки препинания, и в таких эквивалентах физиогномических признаков, как подчеркивание или выделение курсивом. Избыточные признаки, однако, функ­ционируют вместе с различительными, облегчая слушаю­щему процесс отбора и уменьшая нагрузку на его внимание [т. е. помогают ему опознавать и различать смысловые еди­ницы.— Прим. перев.].

Для наших подсчетов текст был разбит на последова­тельности фонем, состоящие из двух последовательных гласных и согласной между ними (если таковая имеется). Таким образом, каждая гласная участвует в наших подсче­тах дважды: как начальная фонема данной последователь­ности и как конечная фонема предшествующей последо­вательности. Мы выбрали эти последовательности «от глас­ной до гласной», потому что фонематические ограничения

в последовательности фонем проявляются в русском язы­ке в пределах групп согласных и сочетаний гласной с пред­шествующими или последующими согласными. Явного влияния согласных, предшествующих данной гласной, на согласные, следующие за этой гласной, или наоборот, не обнаружено*. Обязательная синтаксическая пауза — начальная и конечная — обозначается точкой и приравни­вается к гласной.

Можно представить себе три типа подсчетов: А) подсче­ты, которые учитывают как границы между словами (обо­значаемые пропуском), так и стыки между соседними ча­стями сложных слов[202] (обозначаемые дефисом); В) подсчеты, которые учитывают только границы слов, и С) подсчеты, при которых не учитываются ни границы слов, ни стыки частей сложных слов; последовательность фонем прерывает­ся только в местах обязательной паузы.

Эти три способа деления текста на элементарные по­следовательности могут быть проиллюстрированы на при­мере следующего отрывка и нижеприведенной таблицы:

Вот, на тебе на обед. Пойдешь... /.v’ot. п’а t,ib,'e па- ab,’et. pa-jd,’oj./.

Все подсчеты в этой статье выполнены по первому способу.

A) #v'o lot# #n'a 'a##t,i ibje >e##na a##a ab,'e 'et##pa a# #jd,'o'o.f#

B) #v'o 'ot# #n'a 'a##t,i ib.'e 'e##na aa ab,'e 'et##pa ajdjo 'oJ#

C) #v'o 'ot# #n'a 'at,і ib,!e 'ena aa ab,'e 'et##pa ajd,'o 'oj#

2.

<< | >>
Источник: В.А ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ Выпуск II. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва 1962. 1962

Еще по теме Введение:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. ВВЕДЕНИЕ История нашего государства и права — одна из важнейших дисциплин в системе
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Мысли об организации немецкой военной экономикиВведение
  5.   ПРЕДИСЛОВИЕ [к работе К. Маркса «К критике гегелевской философии права. Введение»] 1887  
  6. Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. СЕРГЕЕВА Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
  12. Введение
  13. Введение