<<
>>

Выводы

Надрывается сердце от муки,

Плохо верится в силу добра,

Внемля в мире царящие звуки

Барабанов, цепей, топора.

Н.А.Некрасов

В заключение хотелось бы добавить и в без того терпкий «коктейль» еще одну очень горькую истину.

Судьи могут повлиять на свою судьбу только в том случае, если претенденты на власть над этими судьями обладают примерно равными возможностями. Только тогда средний избиратель может быть сможет для всех остальных, подобных себе, выбрать самостоятельно нового хозяина. Но как поведет себя этот новый хозяин, на сколько и для кого он окажется предсказуемым, увы, об этом судья, принимающий решение, не знает и узнает только тогда, когда уже ничего не сможет изменить.

В свете всего здесь сказанного неизбежно напрашивается следующий вопрос, который пока оставим без ответа. Если руководство какого-либо общественного движения, желающее отстаивать права собственного народа, понимает, что, играя по чужим правилам в демократические выборы, победить в принципе нельзя, то имеет ли оно право применять запрещенное в информационных баталиях оружие для защиты своего народа? Имеет ли оно право сменить правила игры, чтобы спасти страну? Кто для него дороже свой крестьянин, который ходит в лаптях и жжет лучину, потому что свет давно уже отключен своими же за неуплату, или иностранный фермер. Например, демократы США для себя уже давно ответили на этот вопрос, когда в практически побежденной Японии стерли с лица земли ядерными бомбами два города вместе с женщинами и детьми. И за прошедшие годы в отношении к другим народам у них мало что изменилось. Характерные тому примеры ¾ угрозы и вооруженное вмешательство в Ирак и Югославию.

Не предлагая конкретных рецептов, главную задачу для себя автор видит в необходимости указать на наличие нового типа угроз для современного государственного устройства и показать тенденции, приведшие к тому, что информационные технологии в наш век не только стали править миром, но и преобразуют его под себя так, что неподготовленные к этому люди и структуры массово уничтожаются.

В данных условиях продолжать играть по чужим правилам при формировании системы власти ¾ самоуничтожаться. Изменить правила совсем непросто. Это серьезнейшая работа законодательных и исполнительных структур совместно с научными учреждениями страны, требующая как минимум наличия политической воли. Помощи в этой работе ждать не откуда ¾ мало кто заинтересован в том, чтобы наши ресурсы нам и доставались.

Если же всерьез браться за эту работу, то начинать надо с классического исследования на тему: как организовать в информационной самообучающейся системе получение, обработку информации, выработку результата и его реализацию, чтобы реакция системы будучи адекватной процессам, происходящим в окружающем мире, не становилась причиной ухудшения эффективности самой этой системы или причиной ее собственной гибели.

Одна из главных задач здесь, если речь идет о человеческом обществе или государстве, в создании и поддержании максимально адекватного событийному миру общественного сознания. Сознание мы ранее определили как некий доминирующий в системе информационный процесс. Под адекватностью сознания в данном случае понимается, что осознаваемая модель реального мира в наиболее значимых для безопасности государства и общества ситуациях позволяет не ошибиться в ожиданиях.

В качестве примера искусственного формирования противником неадекватной модели у своей жертвы можно привести целенаправленную работу стран НАТО 1997-98 годах со средствами не только нашей, но и мировой массовой информации, в коих образ НАТО преподавался в виде т.н. миротворца и чуть ли не «голубя мира». Естественно, все это требовало определенной обработки журналистов и хозяев СМИ: экскурсии, командировки за счет приглашающей стороны и т.п. В результате, когда «голубь мира» показал свой звериный оскал, принявшись по собственной инициативе уничтожать население и экономическую структуру Югославии, руководство нашей страны оказалось в глубоком шоке.

И это не единичный пример.

Задача законодательных, исполнительных структур как раз в том и состоит, чтобы минимизировать количество подобных примеров, имеющих прямое отношение к собственной судьбе.

Подобное нельзя сделать раз и навсегда, ибо мир непрерывно изменяется. Данный труд не может быть разовым.

Сам подход, как это делать, включая отдельные конкретные аспекты, был рассмотрен в четвертой и пятой частях данной книге. Пусть рассмотрение было выполнено не в виде готового к употреблению закона или доктрины информационной безопасности. Такой цели автор себе и не ставил ¾ любой конкретный закон должен стать результатом коллективного труда законодателей и исполнителей. Важно, что любую нормативную деятельность в области обеспечения информационной безопасности общества и государства должно предварять исследованиями в области функционирования информационных самообучающихся систем, а не слепо копировать ее с тех стран, которые подобное копирование готовы оплатить или прорекламировать.

Любой понимает, что даже башмаки, и те следует выбирать по размеру, если есть желание получить удовольствие от прогулки. Так что же тогда говорить о законодательстве для жизни целого народа!

Оппоненты обычно возражают, заявляя, что все человечество идет в одном направлении, а значит есть множество доказательств, что рыночная экономика эффективнее плановой, что открытое общество прогрессивнее тоталитарного и т.п. Они правы только для определенных условий, включающих в себя культуру народов, территорию, природные условия, уровень развития науки и техники, образование, время и т.п.. Для специфического конгломерата из множества ограничений рыночная экономика может стать эффективнее плановой. Но это не абсолютный закон, ибо нет и не может быть абсолютных законов для сложных информационных систем, к которым пока еще можно отнести Человечество. Сложность системы неизбежно войдет в противоречие с подобным законом и погубит его или себя.

На сегодня нет готовой и вечной столбовой дороги. Каждый раз надо начинать с нуля, ибо существующие социальные законы уже отвергнуты фактом наступления вчерашнего вечера. И каждый следующий день требует своего уникального творческого подхода.

1 «Особое внимание уделить президенским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. И потому нельзя скупиться на расходы. Они принесут свои положительные результаты. Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже не уйдем никогда» (Из выступления Б.Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов от 25 октября 1995 г. цитируется по статье «Мирная интервенция» // «Наш современник» №2, 1999г.).

1 Результаты выборов в Думу 19.12.1999 на примере «Единства» подтвердили как много значит мощь информационного оружия. Объем передач по ОРТ про внезапно рожденный блок Шойгу за несколько предвыборных месяцев почти сравнялся с эфирным временем, выделяемым в течение года всем остальным блокам и партиям вместе взятым.

<< | >>
Источник: Сергей Павлович Расторгуев. ФИЛОСОФИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ. МПСИ 2003 г.. 2003

Еще по теме Выводы:

  1. Глава 9. Конструктивные и неконструктивные выводы
  2. выводы по первому разделу
  3. Выводы
  4. Компаративные выводы
  5. АЛГОРИТМ ФОРМУЛИРОВАНИЯ ВЫВОДОВ (судебно-медицинское значение повреждений)
  6. Правила, определяющие связь между качеством и количеством посылов и выводов силлогизма
  7. Условия истинности силлогистических выводов
  8. Логическое основание п логическая формула выводов о вероятности
  9. § 7. Общіе выводы: чему учитъ біологія?
  10. ВЫВОД
  11. Выводы
  12. VIII. Выводы из нее
  13. VIII. Выводы из нее
  14. Выводы
  15. Выводы об источниках марксизма
  16. Выводы по методологии марксизма