§ 2.5. Имущественный иск, не подлежащий оценке.

Предъявляя имущественный иск, не подлежащий оценке, истец - будущий взыскатель должен ориентироваться на п. 13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г.

Правило ч. 3 ст. 174 АПК, согласно которому суд может указать в решении, что истец (взыскатель) вправе осуществить действия, не связанные со взысканием денежных средств или пере-

дачей имущества, за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик (должник) не исполнит решение в течение установленного срока, распространяется не только на негаторные требования. Отсюда следует, что требование неимущественного характера необходимо сопрягать с ходатайством о дозволении истцу (взыскателю) совершить исполнение решения своими силами с возложением на должника (ответчика) соответствующих расходов. Гипотетически, разъяснения, указанные в и. 13 Обзора практики от 15 января 2013 г. № 153, может принять во внимание и суд общей юрисдикции, поскольку ч. 1 ст. 206 и ст. 434 ГПК, содержат законоположения, аналогичные правилам АПК, на которые опирался Президиум ВАС, формулируя и. 13 Обзора практики по негаторным искам.

Расходы взыскателя, связанные с исполнением решения своими силами, согласно ч. З ст. 117 Закона № 229-ФЗ, взыскиваются с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем [86]. Должник, полагающий, что постановлением о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на него возложена обязанность по возмещению расходов, не являющихся необходимыми, вправе обжаловать постановление в судебном порядке. Полагаем, что вероятность исполнения судебного решения собственными силами взыскателя с возложением на должника всех понесенных издержек должна побуждать к скорейшему добровольному исполнению решения.