Право объединения на иск

Объединение виноторговцев «Правда в вине» может обратиться с иском в компетентный немецкий суд при условии, что оно обладает правом предъявления иска. Решение данного вопроса необходимо хотя бы потому, что объединение виноторговцев защищает интересы других лиц, от имени которых оно выступает.

Прежде всего следует определить сферу, к которой относится право объединения на иск. Если речь идет о допустимости предъявления иска с точки зрения процессуальных норм34, то многое говорит в пользу применения lex fori, а применительно к данному случаю — немецкого права. Если же право объединения на иск отождествляется с наделением его полномочием на участие в деле в качестве истца (Sachlegitimation), что в значительной мере характерно для немецкого права35, то подлежащее применению право следовало бы определять согласно коллизионным нормам.

В международном гражданском процессе Германии полномочия на ведение судебного дела с иностранным элементом решается по-разному, в зависимости от оснований, по которым возбужден иск. Если исходят из процессуально-правовых норм, то должен применяться «закон суда» (lex fori)', в случае материально-правового обоснования исковое полномочие объединения подлежит обязательственному статуту (lex causae).

В отношении искового полномочия объединений в праве, регулирующем конкуренцию (в доктрине международного гражданского процесса этому понятию часто не уделяется должного внимания), это означает следующее:

если оно представляет собой самостоятельное полномочие на ведение судебного дела вне зависимости от иска объединения по материально-правовым основаниям (см. сноску 34), то в данном конкретном случае исковое полномочие объединения виноторговцев является процессуально-правовым по своей природе и к нему, следовательно, надо применять немецкое право. Если же придерживаться противоположной точки зрения, допускающей наделение объединения исковым полномочием в области конкурентного права с целью добиться прекращения использования хозяйством «Зонненберг» специальной винной этикетки, то вопрос следовало бы решать по обязательственному статусу (lex causae) (см. об этом ниже, II.4)36. Однако и в этом случае формальные требования, которые объединение должно выполнить для предъявления иска, являются процессуально-правовыми по своей природе37 и не могут по этой причине подлежать английскому праву.

Положения устава объединения «Правда в вине» отвечают требованиям § 13(1) Закона о недобросовестной конкуренции. Отсутствуют и явные признаки «лоббирования объединением профессиональных интересов». Так что можно исходить из наличия у него права на предъявление иска в немецком суде.