<<
>>

8.2 Применение вейвлетов для разделения гауссовых пиков 8.2.1 Проблема разделения близколежащих пиков в ядерных экспериментах

Одной из главных проблем, возникающих при обработке экспериментальных данных является разделение одного или нескольких полезных сигналов, проявляющихся, скажем, в виде пиков во временном или частотном представлении, на фоне шумового сигнала.

Задача может быть одномерной, как это имеет место в спектроскопии, или иметь трехмерную геометрию - например, в случае

181

детекторов элементарных частиц, используемых на ускорителях. Обычно, экспериментальные пики могут быть удовлетворительно апроксимированы гаусси- аном. Это имеет место для спектральных пиков, для плотности электронных облаков в дрейфовых камерах, для гистограмм событий в детекторах элементарных частиц. Разделение близких гауссовых пиков, таким образом, является очень важной задачей обработки экспериментальных данных. Так, в электронной спектроскопии спектр энергии обычно включает несколько гауссовых пиков, во время-пролетных измерениях энергии элементарных частиц, таких как RICH, SiDC, ТРС [3] и других, близким энергиями соответствуют близкие пики сигнала детектора.

В зависимости от конкретного типа детектора, сигнал может быть двумерным (два пространственных измерения, как в детекторе RICH), или 1+1-мерным (координата + время) как, например, в детекторе ТРС. В простейшем случае мы имеем дело с гистограммой количества электронов, зарегистрированных различными каналами детектора. На рис. 8.15, взятом из работы [б], представлен спектр энергии электронов, зарегистрированных пластиковыми сцинтиллятора- ми в эксперименте NEMO. Более высокий пик на рис. 8.15 как бы заслоняет все пики меньшей амплитуды, находящиеся под ним.

(8.5)

Число возможных пиков (М) в разложении (8.5) не должно быть слишком большим, и ограничено размером гистограммы. Минимизация по отношению к набору ЗА/ параметров (Ак,(Тк,Хк) обычно выполняется с помощью стандартных программ минимизации, таких как MINUIT.

Эта процедура применяется весьма успешно при небольшом числе каналов и не очень сильном шуме. Тем не менее, метод прямой минимизации квадрата разности не является грубым по отношению к влиянию шума и не работает в том случае, когда расстояние между пиками меньше полуширины пика, а шум при этом отличен от нуля. По этой причине в работах автора [91, б] было предложено использовать для разделения гауссовых пиков альтернативный метод, основанный на непрерывном вейвлет- преобразовании.

Рассмотрим основную идею, лежащую в основе применения вейвлетов к разделению гауссовых пиков. Пусть экспериментальные данные, например, гистограмма зависимости числа частиц от энергии (номера канала) fexp(x), аппрокси-

182

Прямой метод разделения пиков состоит в минимизации квадрата разности между экспериментальной гистограммой и суммой гауссианов с неопределенными параметрами

мируются с помощью суммы М гауссовых пиков. В этом случае проблема аппроксимации экспериментального распределения сводится к нахождению множества параметров (Nk,ak,xf)^=l, минимизирующих выражение

F(N, аГ) = fexp(x) - ? ехр . (8.б)

V2™k v 2Достоинство вейвлет-преобразования, если его применить к проблеме аппроксимации выражения (8.6), состоит в том, что различные анализирующие вейвлеты чувствительны к различным характеристикам распределения fexp(x). Если анализирующий вейвлет является симметричным ф(х) = ф(-х), то максимумы распределения совпадают с максимумами модуля коэффициентов вейвлет- разложения, если же вейвлет является антисимметричным ф(х) = —ф(—х), то максимумы распределения приводят к минимумам модуля коэффициентов вейвлет-разложения. Таким образом, произведя вейвлет-преобразование экспериментальных данных с различными базисными вейвлетами можно определить положения искомых пиков х™. Для применения такого метода наиболее привлекательными являются гауссовы вейвлеты (3.95), свертка которых с гауссовыми пиками ехр(—х2/2) вычисляется аналитически. Это позволяет, зная значение вейвлет коэффициентов, определить параметры Nк и ак каждого пика.

<< | >>
Источник: АЛТАЙСКИЙ Михаил Викторович. ВЕЙВЛЕТ-ПРЕОБРАЗОВАНИЕ В ТЕОРИИ СЛУЧАЙНЫХ ПРОЦЕССОВ И КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ. 2006

Еще по теме 8.2 Применение вейвлетов для разделения гауссовых пиков 8.2.1 Проблема разделения близколежащих пиков в ядерных экспериментах:

  1. 8.2.2 Вейвлет-преобразование гауссовых пиков
  2. 8.2.5 Применение вейвлет-преобразования к калибровке пла-стиковых сцинтилляторов в эксперименте NEMO
  3. 3.4.2. Система разделения властей 3.4.2.1. Сущность и основные положения теории разделения властей
  4. Проблема разделения властей.
  5. 3.5 Особенности прохождения пиковой части лазерного импульса через прозрачные оптические элементы
  6. «Пиковая дама» и тема карт и карточной игры в русской литературе начала XIX века
  7. Концепция разделения Богемии по национальному признаку: первые обращения к проблеме (1883-1884 гг.)
  8. 4.8 Коды для разделенных списков
  9. 1.2. Анализ оборудования для разделения порошкообразных материалов по крупности
  10. § 114. Необходимость божественной помощи для усвоения плодов искупления. Ниспослание Духа Святаго и Его действия для нашего спасения. Разделение учения о Боге Освятителе.
  11. Глава 1. Современные принципы конструирования последовательностей для систем радиодоступа с кодовым разделением каналов
  12. § 82. Необходимость особенного промышления Божия для спасения падшего человека. Содержание и разделение учения о Боге Спасителе.
  13. Функции власти. Проблема разделения властей.
  14. Разделение властей
  15. 3.4 Разделенные списки
  16. 3. Разделение.
  17. Принцип горизонтального разделения функций
  18. Разделение ответственности
  19. 7.4. Разделение компаний
  20. 73. Понятие о международном географическом разделении труда